О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№...................
град ПЛЕВЕН, 29.07.2019година
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО отделение, в ЗАКРИТО заседание на ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТИ ЮЛИ,
през ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА БЕТОВА
и с участие на секретаря……………………………………..в присъствие на
прокурора………………………………………………….……..като разгледа докладваното от съдията……ТАТЯНА
БЕТОВА…………..гр.д. № 553 по описа на съда за 2019година, и за да се произнесе, съобрази
следното:
Производство по чл.122 ГПК.
Производството пред Плевенски ОС е образувано след изпращането му по подсъдност от Плевенски РС.
Пред сезирания съд е било образувано по искова молба на Г.И.К. ***, подадена чрез назначения му от Плевенски РС особен представител
адв. И.Н. ***, против Ю.А.М. от гр.***, Плевенска област, с която са
предявени обективно съединени искове с правно основание чл.240 ЗЗД, вр. с чл.79 ЗЗД в общ
размер 33041.00лв. Съединен с тях е и иск с правно основание чл.29, ал.1 от ЗЗД
за унищожаване поради измама на договор за покупко-продажба на недвижим имот.
С определение № 2920 от 05.07.2019г. по
гр.д. 2404/2019г. по описа на Плевенски
районният съд, е прието че са предявени два кумулативно съединени иска с правно
основание чл.29, ал.1 от ЗЗД с цена на
иска 15 000лв. и иск с правно основание чл.240 ЗЗД с цена 33041.00лв.,
който е над предвидения в чл.104, ал.1, т.4 от ГПК размер от 25 000лв.,
поради което по правилата на родовата подсъдност делото е подсъдно на окръжен
съд като първа нстанция.
В изпълнение на правомощието си по чл.118 ал.1 ГПК, Плевенски ОС, в
настоящия си състав, приема, че делото не му е подсъдно по правилата на
родовата подсъдност, за прилагането на които е призван да следи служебно/чл.119,
ал.1/.Касае се за отделни искове по чл.240 ЗЗД, всеки с цена под
25 000лева, които подлежат на разглеждане от районен съд, с оглед цената на
всеки от обективно съединените искове, на
основание чл.103 вр. с чл.104, т.4 ГПК. Изхождайки от обстоятелствата,
изложени в исковата молба, следва да се приеме, че не се касае до един, а до
множество договори за заем. Няма твърдения за сключен договор за заем за сумата
33041лева, поради което и съдът не може да направи такъв извод. Напротив-от
поправената искова молба се вижда, че се касае до отделни договори за заем от различни
дати, сключвани през периода от месец март 2018, до 31.07.2018г., посочени
подробно от ищеца, с които е предоставил суми в заем на ответника, въз основа
на устни договори за заем.Следователно отделните вземания, така както са
посочени в обстоятелствената част на исковата молба, произтичат от различни
сделки, които ищецът удостоверява с едностранно оформена от него справка –
„разписка“, опис и договор-споразумение, също изготвени и подписани от самия
него. Всяка една от търсените суми по отделните договори за заем от посочените
дати, т.е. цената на всеки един от исковете за отделните вземания, съгласно чл.69,
ал.1, т.1 от ГПК е под 25 000 лв., поради което и на осн. чл.103 вр. чл.104,
т.4 от ГПК, по правилата на родовата подсъдност делото е подсъдно на Плевенски
РС.
Поради изложеното,
Плевенски ОС счита, че не е компетентен да разгледа изпратеното му дело и
следва то да бъде прекратено, като бъде повдигнат, на основание чл.122 ГПК спор
за родова подсъдност пред Великотърновски АС, между спорещите съдилища
Плевенски ОС и Плевенски РС.
Водим от горното, Плевенският окръжен съд
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 553/2019г. на Плевенски ОС.
ПОВДИГА на основание чл.122 от ГПК пред Великотърновски АС спор за
родова подсъдност между Плевенски ОС и Плевенски РС.
Определението не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: