№ 169
гр. Перник, 19.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА Въззивно
гражданско дело № 20221700500172 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
Жалбоподателят се явява лично и с адв. Пл. К..
За въззиваемата ответница С.Д. се явява адв. З.К..
За ДСП-Перник се явява социален работник Р.П..
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. К. – Поддържаме жалбата. Няма да соча нови доказателства и нямам
доказателствени искания.
Адв. К. - Оспорвам жалбата. Поддържам писмения отговор. Няма да соча нови
доказателства и нямам доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
Адв. К. – Моля да постановите решение, с което да уважите въззивната жалба и
да отхвърлите молбата за защита като неоснователна и недоказана по съображения,
които сме изложили подробно във въззивната си жалба. С оглед липсата на нови
събрани по делото доказателства, няма да сочим нови обстоятелства. Поддържаме
1
изцяло заявеното във въззивната жалба. Моля да ни присъдите разноски по делото,
съгласно списък по чл. 80 от ГПК.
Адв. К. – Моля да оставите без уважение въззивната жалба и да потвърдите
решението на ПРС като правилно, законосъобразно и обосновано. Моля да приемете,
че съдът е събрал и изследвал всички относими гласни и писмени доказателства, като в
решението е анализирал подробно всяко едно от тях и въз основа на това е изградил
обосновани и правилни правни изводи. Моля да присъдите разноски, като представям
списък на разноски по чл. 80 от ГПК, както и счетоводни документи - сметка фактура
по чл. 9, ал.2 от Закона за облагане доходите на физически лица.
Адв. К. – Правя възражение за прекомерна прекомерност на претендирания
адвокатски хонорар. Не са налице данни за заплащане на същото, съгласно Закона за
адвокатурата и одобрените счетоводни стандарти. На следващо място в настоящото
производство се претендират разноски и за такова приключило вече пред РС-Перник,
което е недопустимо, с оглед на което правя възражение за недължимост на
претендираното възнаграждение.
Адв. К. – Искам да отбележа, че представения списък с разноски отразява
реално договорените и заплатени суми, издаването на фактура по чл. 9 е онзи
документ, който удостоверява счетоводната операция по начина, по който е посочена в
този документ. По отношение на възражението за прекомерност, Ви моля да приемете,
че ако ние адвокатите сами не уважаваме труда си, не следва да очакваме това нито от
клиентите, още по-малко от съда. По отношение на това дали е налице фактическа и
правна сложност, то Ви моля да приемете, че в адвокатският труд се включват не само
физическо явяване в съдебно заседание, включва се и много други видове умствен
труд, срещи, разговори с нашите клиенти. Ето защо, Ви моля да приемете за
несъстоятелно направеното възражение за прекомерност. Тези, които представяме
фактури, декларираме тези доходи, респективно заплащаме съответните данъци, от
което клиентите ни не губят.
Социален работник Петкова – Поддържам представения доклада, предоставям
на съда, какво решение да постанови.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания и след като счете делото за изяснено обяви, че
ще се произнесе с решение на 19.05.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.00 часа.
Председател: _______________________
2
Секретар: _______________________
3