ПРОТОКОЛ
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ХХХV СЪСТАВ, в публично
съдебно заседание, проведено на 27.03.2025г.,
в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МИРОСЛАВА ДАНЕВА
при участието на секретаря Йоанна Трендафилова, сложи за разглеждане гражданско дело № 2871 по описа за 2021година, докладвано от съдията.
На именното повикване в 14,11 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦ „В.В.П.“ ООД, редовно призован, представлява се от адвокат Г.Л., редовно упълномощен по делото.
ОТВЕТНИК
И.П.П., редовно призован, се явява
лично.
СЪДЪТ направи проверка на самоличността на
ответника И.П.П., посредством проверка на личната карта и връща същата на лицето.
ОТВЕТНИЦИТЕ
Г.Й.И., С.П.Г.,
С.Г.П., С.Щ.М., Г.Г.Т., Г.Г.Т.,
Д.И.Д., Т.И.Д. , редовно
призовани, не се явяват, не се представляват.
ОТВЕТНИКЪТ
И.П.: Г-жо Председател, процесуалния ни представител адв.С.
пътува от административния съд и моли да бъде изчакан.
ТРЕТОТО
ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „О.Б.Б.“ АД,
редовно призовано, представлява се от старши юрисконсулт Н.М.П., редовно
упълномощен по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ш.М.Х., редовно призована, явява се лично.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните за
становище по хода на делото.
АДВ.Л.:Не са нали процесуални пречки, моля да се даде ход
на делото.
ОТВЕТНИКЪТ
И.П.: Нека да не бавим
производство и да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ
Н.М.П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по
хода на делото, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143, ал.1 от ГПК, след
изясняване на предварителните въпроси, пристъпва към изясняване на фактическата
страна на спора, като указва на страните, че на основание чл. 145, ал.2 от ГПК
ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства въз връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът –
да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и
представи с отговора на исковата молба.
АДВ.Л.: Поддържаме исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ
И.П.: Поддържам отговора, така
както е.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпилото становище с вх.№ 269798/18.11.2022г. от третото
лице –помагач „ОББ“ АД и констатира, че е връчен препис на страните.
ЮРИСКОНСУЛТ
Н.М.П.: Поддържам становището ни.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА
към ДОКЛАД НА ДЕЛОТО по Определение № 260043/28.02.2025г.,
като възпроизвежда съдържанието му в съдебния
протокол:
Предмет на производството
по делото са предявени от ищеца искове с правно основание чл.124 от ГПК.
Производството
по делото е образувано по повод предявени от ищеца "В.В.П." ООД ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление:***00 , р-н Триадица , ул. Княз
Борис I-ви № 104, ет. 1 срещу следните ответници,
а именно:
Г.Й.И.
ЕГН **********, с адрес ***;
М.И.П.
ЕГН **********, с адрес ***, която е починала в хода на производството по
делото на 29.05.2023г. и е заместена от своите наследници С.П.Г. ЕГН **********
и И.П.П. ЕГН **********;
С.П.Г.
ЕГН **********, с адрес ***;
И.П.П. ЕГН **********, с адрес ***;
С.Г.П.
ЕГН **********, с адрес ***;
С.Щ.М. ЕГН **********, с адрес ***;
С.И.Т.
ЕГН **********, с адрес ***;
Д.И.Д. ЕГН **********, с адрес ***;
Т.И.Д.
ЕГН **********, с адрес ***
кумулативно
съединени отрицателни установителни искове с правно
основание чл.124 ал.1 от ГПК за постановяване на съдебно решение, с
което да се приеме за установено в
отношенията между страните, че, както следва:
ответникът Г.Й.И. ЕГН **********, с адрес *** не е
собственик на 275,33 кв.м. ид. части от поземлен имот с идентификатор ***************по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед****************. на Изпълнителен директор
на АГКК , последно изменение със Заповед***************. на Началник на СГКК-Варна , с адрес на поземления
имот: гр.Варна, район Приморски, к.к. Чайка, с площ
от 9014 кв.м., при съседи на имота: имоти с идентификатор № ***************
ответницата М.И.П. ЕГН **********, с адрес *** /видно от уточнителна молба с вх.№ 260522/13.02.2024г./, която е
починала в хода на производството по делото на 29.05.2023г. и е заместена от
своите наследници С.П.Г. ЕГН ********** и
И.П.П. ЕГН ********** не е собственик на 91,78 кв.м. ид.
части от поземлен имот с идентификатор ***************по кадастралната карта
и кадастралните регистри, одобрени със Заповед *************** на Изпълнителен
директор на АГКК , последно изменение със Заповед********************. на Началник на
СГКК-Варна , с адрес на поземления имот: гр.Варна, район Приморски, к.к. Чайка, с площ от 9014 кв.м., при съседи на имота: имоти
с идентификатор № ***************
ответникът С.П.Г. ЕГН **********, с адрес *** /видно от уточнителна
молба с вх.№ 260522/13.02.2024г./ не
е собственик на 91,78 кв.м. ид. части от поземлен имот с идентификатор ***************по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед ***************
на Изпълнителен директор на АГКК , последно изменение със Заповед ***************г.
на Началник на СГКК-Варна , с адрес на поземления имот: гр.Варна, район
Приморски, к.к. Чайка, с площ от 9014 кв.м., при
съседи на имота: имоти с идентификатор № ***************
ответникът И.П.П. ЕГН **********,
с адрес *** /видно от уточнителна молба с вх.№
260522/13.02.2024г./ не е собственик на 91,78 кв.м. ид. части от поземлен
имот с идентификатор ***************по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед *************** на Изпълнителен директор на АГКК
, последно изменение със Заповед ***************г. на Началник на СГКК-Варна ,
с адрес на поземления имот: гр.Варна, район Приморски, к.к.
Чайка, с площ от 9014 кв.м., при съседи на имота: имоти с идентификатор № ***************
ответникът С.Г.П. ЕГН **********, с адрес *** не е собственик на 275,33 кв.м. ид.
части от поземлен имот с идентификатор ***************по кадастралната карта
и кадастралните регистри, одобрени със Заповед *************** на Изпълнителен
директор на АГКК , последно изменение със Заповед ***************г. на Началник
на СГКК-Варна , с адрес на поземления имот: гр.Варна, район Приморски, к.к. Чайка, с площ от 9014 кв.м., при съседи на имота: имоти
с идентификатор № ***************
ответницата С.Щ.М. ЕГН **********, с адрес *** /видно от уточнителна
молба с вх.№ 260522/13.02.2024г. и уточнителна молба с вх.№ 262070/19.04.2024г./ не е
собственик на 183,56 кв.м. ид. части от поземлен имот с идентификатор ***************по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед ***************
на Изпълнителен директор на АГКК , последно изменение със Заповед ***************г.
на Началник на СГКК-Варна , с адрес на поземления имот: гр.Варна, район
Приморски, к.к. Чайка, с площ от 9014 кв.м., при
съседи на имота: имоти с идентификатор № ***************
ответницата С.И.Т. ЕГН **********, с адрес *** не е
собственик на 91,78 кв.м. ид. части от поземлен имот с идентификатор ***************по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед ***************
на Изпълнителен директор на АГКК , последно изменение със Заповед ***************г.
на Началник на СГКК-Варна , с адрес на поземления имот: гр.Варна, район
Приморски, к.к. Чайка, с площ от 9014 кв.м., при
съседи на имота: имоти с идентификатор № ***************
ответникът Д.И.Д. ЕГН **********, с адрес *** не е собственик на 275,33 кв.м. ид. части от поземлен
имот с идентификатор ***************по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед *************** на Изпълнителен директор на АГКК
, последно изменение със Заповед ***************г. на Началник на СГКК-Варна ,
с адрес на поземления имот: гр.Варна, район Приморски, к.к.
Чайка, с площ от 9014 кв.м., при съседи на имота: имоти с идентификатор № ***************
ответникът Т.И.Д. ЕГН **********, с адрес *** не е собственик на 275,33 кв.м. ид. части от поземлен
имот с идентификатор ***************по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед *************** на Изпълнителен директор на АГКК
, последно изменение със Заповед ***************г. на Началник на СГКК-Варна ,
с адрес на поземления имот: гр.Варна, район Приморски, к.к.
Чайка, с площ от 9014 кв.м., при съседи на имота: имоти с идентификатор № ***************
Ищецът
обосновава съществуващия за него правен интерес от провеждане на предявените
отрицателни установителни искове, навеждайки следните
фактически твърдения, обективирани в
обстоятелствената част на исковата молба:
Твърди се, че
ищецът е изключителен собственик на процесния имот на
основание възмездна сделка – договор за продажба, обективиран
в нотариален акт ***************г. на нотариус Светлана Стойчева, вписана под №
193 в регистъра на Нотариалната камара.
Излага се в
тази връзка, че съгласно Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот **************ищцовото дружество "В.В.П." ООД ЕИК
*********, е придобило правото и е станало собственик на недвижим имот,
представляващ място –*********************", състоящ се от
хотелски и кухненски блок (високо и ниско тяло) с общо РЗП 4009 кв.м., ведно с
изградените в имота трафопост, подобрения и трайни приращения.
Праводател на ищцовото дружество е „О.Б.Б."АД,
ЕИК *********, която от своя страна е придобила изцяло процесния
имот чрез възлагане по публична продан с постановление за възлагане по
и.д.№5474/1993 г. на ДСИ - Русе.
Процесният имот е бил включен в държавно търговско предприятие, за което е издаден и
съответния Акт за държавна собственост ************г. ОНС -гр.Варна.
Понастоящем процесният недвижим имот е с кадастрален идентификатор ***************,
стар кадастрален идентификатор № ***************с номер по предходен план ПИ **********
В допълнение
се сочи, че с Постановление за възлагане от 1995 г., процесния
имот, в едно с изградените върху него сгради, е придобит от "О.Б.Б."АД. От този момент собствеността на имота преминала
върху купувача по проданта "О.Б.Б."АД,
съгласно разпоредбата на чл.384 ал.2 от ГПК (Отм.) - "от деня на
постановлението за възлагане", т.е. 1995 г. Постановлението за възлагане е
влязло в законна сила и е вписано в имотния регистър на 11.01.1995 г, с което
правата на "О.Б.Б."АД са били оповестени на
всички трети лица и в нито един момент дружество "О.Б.Б."АД
не е имала основание за някакви съмнения по отношение обстоятелството, че от процесната публична продан е придобило имота в цялост - процесния парцел и изградените в него сгради. Праводателят на ищцовото
дружество - "О.Б.Б."АД, е действал
добросъвестно, тъй като е придобил правата си от съдебен изпълнител, поради
което се явява и добросъвестен приобретател на имота
от момента на неговото придобиване -1995 г.
Твърди се, че
ищецът е действал добросъвестно и при извършената впоследствие продажба на
имота на ищцовото дружество "В.В.П."ООД. Така продавачът и купувачът се явявали
добросъвестни приобретатели по смисъла на чл.70, ал.1
от Закона за собствеността. В периода от 11.01.1995 г. до 13.11.2006 г. "О.Б.Б."АД е владяла имота необезпокоявано, като владението
на праводателя - "О.Б.Б."АД
се прибавя към това на приобретателя на имота "В.В.П."ООД, който владее имота необезпокоявано от
13.11.2006 г. до сега. Така в полза на ищцовото
дружество е изтекла придобивна давност, която е от
повече от 20 години. В този смисъл на основание ЗС е изтекла в полза на ищцовото дружество "В.В.П."
ООД, вписано в Търговския регистър воден при АВ към МП с ЕИК *********, придобивна давност, доколкото както същото, така и праводателят му са владели имота непрекъснато и несмущавано
в периода от 11.01.1995 г. до сега.
Предвид
горното , се счита , че за ищеца е налице правен интерес от предявяването на
настоящите отрицателни установителни искове за
собственост върху процесния имот против ответниците.
С оглед на
горното , ищецът моли съда да уважи предявената искова претенция.
Ответниците , както следва:
Г.Й.И. ЕГН **********, с адрес ***;
М.И.П. ЕГН **********, с адрес ***, която е починала в
хода на производството по делото на 29.05.2023г. и е заместена от своите
наследници С.П.Г. ЕГН ********** и И.П.П. ЕГН **********;
С.П.Г.
ЕГН **********, с адрес ***;
И.П.П. ЕГН **********, с адрес ***;
С.Г.П.
ЕГН **********, с адрес ***;
С.Щ.М. ЕГН **********, с адрес ***;
С.И.Т.
ЕГН **********, с адрес ***;
Д.И.Д. ЕГН **********, с адрес ***;
Т.И.Д.
ЕГН **********, с адрес ***;
депозират писмен отговор в срока по чл. 131 ГПК, в
който излагат съображения за недопустимост, а евентуално – за неоснователност
на предявените искове. Становището за недопустимост обосновават с аргументи за
липса на правен интерес от успешно провеждане на предявените искове.
Позовават се на успешно проведена реституционна
процедура в полза на наследодателя им*******************, съгласно Решение №*********. на
ОСЗ-Варна и протокол за въвод във владение №
4/28.11.2012г. на Община Варна, приключила по отношение на ответниците
на 28.12.2012 г., от който момент и владеят имота. В тази връзка се сочи, че ответниците са законни наследници на*************, починал на 26.11.1962 г. Последният, считано от 15.02.1945 г., е
собственик на лозе, ***************През 1958 г.
имота е внесен в ТКЗС. С решение на ОСЗГ – гр. Варна от 27.06.2006 г., на
наследниците на ************е признато
правото на възстановяване на заявения за това имот. Твърди се още, че бивш имот
№ ********** попада в границите на ПИ №************. Въз основа на издадени удостоверение от Община Варна и скица по чл. 13 и
чл. 13а ЗСПЗЗ, с решение на ОСЗ от 10.10.2012 г.,
влязло в сила на 25.10.2012 г., на наследниците на **********е възстановено правото на собственост върху площ от 1761 кв. м. от стар
имот ***************г. Сочи се,
че 1652 кв. м. от възстановения имот попадат в ПИ №********. На 28.11.2012 г. ответниците са въведени във
владение на възстановения имот.
В условия на евентуалност, възразяват, че имотите са
придобити от тях въз основа на основание изтекла в полза на ответниците
петгодишна придобивна давност като добросъвестни
владелци в рамките на периода от 28.11.2012 г.,
когато са въведени във владение на имота, която е изтекла до 28.11.2017
г. Отправят искане за отхвърляне на исковете и за присъждане на разноски.
r УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че съдът се придържа към разпределената доказателствена тежест и допуснатите доказателствени
искания, съгласно Определение № 260519/06.06.2022 г.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище, респективно да релевират
възражения по проектодоклада на делото.
АДВ.Л.: Нямам възражения по доклада.
ОТВЕТНИК
И.П.: Моля само да бъде извършена
корекция в проектодоклада по отношение ЕГН на
ответника Т.И.Д., като последната цифра е 4, а не 1, както е в доклада. Нямам възражения
по доклада.
СЪДЪТ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните за
становище.
АДВ.Л.: Да се извърши корекция в ЕГН на ответника Т.И.Д..
ЮРИСКОНСУЛТ
Н.М.П.: Да се извърши корекцията.
Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните за липса на
възражение по проектодоклада на делото, като същият
бъде коригиран единствено в частта относно ЕГН на ответника Т.И.Д., намира, че
следва да бъде извършена корекция на последната цифра в ЕГН на ответника Т.И.Д.
от „1“ на „4“ и постановеният с определение № 260043/28.02.2025г. за насрочване на делото проектодоклад,
ведно с направената корекция, да бъде приет за окончателен, след извършване на
същата, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
КОРИГИРА последната цифра в ЕГН на ответника Т.И.Д. от „1“
на „4“ и ОБЯВЯВА проектодоклада, изготвен с
определение № 260043/28.02.2025г., ведно
с направената корекция, за окончателен.
СЪДЪТ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да
изразят становище по допуснатите писмени доказателства.
АДВ.Л.: Моля да приемете допуснатите писмени
доказателства.
ОТВЕТНИК
И.П.: Да се приемат допуснатите
писмени доказателства.
В залата се явява адв.С.С. – процесуален представител на ответниците
по делото.
АДВ.С.: Моля да приемете допуснатите писмени
доказателства.
ЮРИСКОНСУЛТ
Н.М.П.: Моля да приемете
допуснатите писмени доказателства.
СЪДЪТ, по направените доказателствени
искания, като прецени тяхната относимост и допустимост
към предмета на правния спор
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИЕМА И
ПРИЛАГА представените с исковата
молба заверени преписи от писмени документи като доказателства по делото:*********************,удостоверение
за данъчна оценка изх.№**********/12.01.2021г.,скица на поземлен имот
№15-52187-21.01.2020г.,удостоверение за наследници № 1785/30.06.2021г.изд.община
Варна,удостоверение за наследници изх.№6089/02.06.2015г. изд.от Община
Варна,удостоверение за наследници с изх.№7032/22.11.2017г. изд.от Община Варна,
-приложените
по насрещен иск с вх.№ 299063/28.09.2021г. –постановление за възлагане, Акт
за държавна собственост на недв.имот, Разрешение за
строеж, съдебни книжа по гр.д.№6557/2006 г. по описа на ВРС, 12
състав,Определение за прекратяване по гр.д.№7799/2007г. по описа на ВРС,
Определение № 6655/2008г.постановено по гр.д.№7799/2007г. на ВРС,20 състав и
-представените
с молба вх.№ 262548/01.03.2022г. – удостоверение за наследници с
изх.№6089/17.02.2022г., писмо от Район Приморски при Община Варна.
ПРИЕМА И
ПРИЛАГА представените с отговора
на исковата молба от заверени преписи от писмени документи като доказателства
по делото: *********************решение
№328/25.10.1995 г. на ПК-Варна; удостоверение изх. №ИАО-98-Я-13 от 03.06.2009
г. на община Варна; нотариален акт №142, том 6, дело 1284 от 31.08.1956 г.;
декларация от 26.06.1949 г.; служебна бележка от емлячния
регистър; декларация от 1958 г. ТКЗС; заявление от 1958 г. до УС на ТКЗС;
извадка от КП-1956 г. за имот ***; извадка от ПКП за имот ***; заявление вх.
№40809/14.04.1992 г. до ПК-Варна; решение №1372/27.06.2006 г. на
ОСЗГ-гр.Варна;заповед №3635/16.11.2010 г., на кмета на Община Варна; решение по
адм. дело №4082 по описа за 2010 г. на АС Варна;
решение на ВАС по адм. дело № 6298/2011 г., протокол
от 30.08.2011 г., комисия при община Варна; заповед №3331/15.09.2011 г. на
Кмета на община Варна; удостоверение по чл. 13, ал.4 и 5 от ППЗСПЗЗ
№РД-10-94-П/184/ от 27.01.2012 г. на община Варна; скица №82 от 27.01.2012 г.,
на община Варна; решение №1785/10.10.2012 г. на
ОСЗ-гр.Варна; протокол за въвод във владение
№4/28.11.2012 г. на община Варна; -писмо изх. №АУ0301ВН-001 от 02.11.2011 г. на
община Варна; -адвокатско пълномощно - 2броя; представените с молба вх.№
264198/28.09.2023г.- препис извлечение от Акт за смърт №0478/29.05.2023г.
издаден от Община Варна, и пълномощно .
ПРИЕМА И
ПРИЛАГА представените със
становището на третото лице–помагач ОББ
– АД, заверени преписи от писмени документи като доказателства по делото: пълномощно,
решение № 20009454/01.02.2022г. по гр.д.№57346/2019г. на СРС, ТР №
5/18.10.2011г. на ВАС.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба с вх.№ 261006/24.03.2025г., с която се представят доказателства - удостоверение за наследници с изх.№
10842/12.02.2025г. издадено от Община Варна и пълномощно -2 бр.
СЪДЪТ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните за
становище по представените с молба вх.№ 261006/24.03.2025г.
писмени доказателства.
АДВ.Л.: Моля да се приемат.
ОТВЕТНИК
И.П.:Да се приемат.
АДВ.С.: Да се приемат, допустимо, относимо
доказателство.
ЮРИСКОНСУЛТ
Н.М.П.: Допустимо е и не
възразявам за неговото приемане.
СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните и като
прецени тяхната относимост и допустимост към предмета
на правния спор,
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИЕМА И
ПРИЛАГА като доказателства по
делото с молба с вх.№ 261006/24.03.2025г.
писмени доказателства - удостоверение за наследници с изх.№ 10842/12.02.2025г.
издадено от Община Варна и пълномощно -2 бр.
СЪДЪТ констатира, че е допуснал изготвяне на СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДОКЛАДВА
постъпилото с вх. № 269703/10.11.2022г.
заключение по назначената СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА
ЕКСПЕРТИЗА, представено от вещото лице в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ, пристъпи към
изслушване на вещото лице, след снемане на самоличността му.
В.Л.Ш.М.Х., 61 г.,
български гражданин, неосъждана, без родствени връзки със страните,
предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
-
Поддържам заключението, което съм представила.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Има
допусната техническа грешка на стр.2 , отгоре -надолу ред 10 при описание
границите на имота, два пъти съм писала „изток“ в абзаца където е „- от изток
–стар имот пл.№566-без запис , и имот без номер“, да се чете „. От запад “.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
вещото лице да извърши собственоръчно корекция в заключението си.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ш.Х. извърши лично корекция в представеното заключение по делото на страница 2, отгоре
- надолу ред 10 и се подписа.
АДВ.Л.: Нямам въпроси към
вещото лице. Моля заключението на вещото лице да бъде приобщено към
доказателствата по делото.
ОТВЕТНИК
И.П.: Да се приеме заключението
АДВ.С.: Нямам
въпроси.Моля да се приеме
заключението на вещото лице.
ЮРИСКОНСУЛТ
Н.М.П.: Да се приеме
заключението, нямам въпроси.
СЪДЪТ като
съобрази, че изготвеното заключение дава отговор на поставените на вещото лице
задачи
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИЕМА И
ПРИЛАГА като доказателство по
делото изслушаното в днешното съдебно заседание заключение на вещото лице по
назначената СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА
ЕКСПЕРТИЗА.
ДА СЕ
ИЗПЛАТИ на вещото лице
окончателно възнаграждение в размер на определения от съда депозит 600,00 лева.
СЪДЪТ издаде разходен касов ордер.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпилата молба с вх.№ 261006/24.03.2025г. от адв. Г.Л.
- член на Адвокатска колегия - Варна, със служебен адрес гр. Варна, ул.
„Генерал Столетов“ № 3, офис 14 - пълномощник на
ищеца „В.В.П.“ ООД, ***********, със седалище и адрес
на управление ***. и адв. С.С. - член на Адвокатска
колегия - Варна, пълномощник на ответниците Г.Й.И., С.П.Г.,
И.П.П., С.Г.П., С.Щ.М., Г.Г.Т.,
Г.Г.Т., Д.И.Д., Т.И.Д. по гр. дело № 2781/ 2021 год., в която се посочва, че страните по настоящото
производство са постигнали спогодба, по силата на
която:
1.Ответниците Г.Й.И., С.П.Г., И.П.П., С.Г.П., С.Щ.М., Г.Г.Т., Г.Г.Т., Д.И.Д. и Т.И.Д., признават по отношение на „В.В.П.“ ООД, ***********, със седалище и адрес на управление ***,
че не са собственици на идеални част от ПИ с кадастрален идентификатор ***********,
по отношение на който е висящо гр. д. № 2871/ 2021 г. на Районен съд - Варна,
35 с-в, както следва:
-ответникът Г.Й.И.,
ЕГН **********, не е
собственик на 275.33 кв.м. ид. части от поземлен имот
с площ от 9014 кв.м. (по скица) или 9801 кв.м. (по нотариален акт за
собственост), с кадастрален идентификатор № ***************- ответниците С.П.Г., ЕГН ********** , И.П.П., ЕГН **********, в качеството им
на наследници наП.Г.П., ЕГН ********** и М.И.П. ЕГН**********,
не са собственици на 275.33 кв.м. ид. части от
поземлен имот с площ от 9014 кв.м. (по скица) или 9801 кв.м. (по нотариален акт
за собственост), с кадастрален идентификатор №***************ответникът С.Г.П. , ЕГН ********** не е собственик на 275.33 кв. м. ид.
части от поземлен имот с площ от 9014 кв.м. (по скица) или 9801 кв.м. (по
нотариален акт за собственост), с кадастрален идентификатор №***************
-
ответникът С.Щ.М., ЕГН ********** не е собственик на 183.56 кв.м. ид. части от
поземлен имот с площ от 9014 кв.м. (по скица) или 9801 кв.м. (по нотариален акт
за собственост), с кадастрален идентификатор №***************ответниците Г.Г.Т., ЕГН **********
и Г.Г.Т., ЕГН **********,
в качеството им на наследници на С.И.Т. ЕГН**********, не са собственици на
91.78 кв.м. ид. части от поземлен имот с площ от 9014
кв.м. (по скица) или 9801 кв.м. (по нотариален акт за собственост), с
кадастрален идентификатор №***************ответникът
Д.И.Д., ЕГН ********** не е собственик на 275.33 кв.м. ид. части от
поземлен имот с площ от 9014 кв.м. (по скица) или 9801 кв.м. (по нотариален акт
за собственост), с кадастрален идентификатор №***************ответникът Т.И.Д., ЕГН ********** не е собственик на 275.33 кв.м. ид. части от поземлен имот с площ от 9014 кв.м. (по скица)
или 9801 кв.м. (по нотариален акт за собственост), с кадастрален идентификатор
№***********.
2. Разноските, направени за водене на производството по
гр. дело № 2871/ 2021 г. по описа на Районен съд - Варна, 35 с-в, остават за
сметка на всяка от страните, така, както са направени.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните за становище.
АДВ.Л.: Поддържа се молбата, уважаема г-жо Председател. От
страна на „В.В.П.“ ООД е сключен
предварителен договор за продажбата на процесния недвижим
имот и по този повод между страните се проведоха преговори и чрез взаимни
отстъпки от страна на двете страни сме постигнали спогодба, която се изразява в
молбата пред Вас. Моля и считаме, че постигната спогодба не противоречи на
закона и добрите нрави, поради което моля да я одобрите, след което за „В.В.П.“ ООД не съществува правен интерес за воденето на
настоящото производство, поради което след одобряване на спогодбата от Ваша страна,
моля да прекратите производството по делото.
АДВ.С.: Ние също поддържаме молбата, присъединявам се към
спогодбата, ще моля да прекратите производството по делото, съобразно постигнатата
спогодба и да одобрите същата като непротиворечаща на закона и добрите нрави.
ОТВЕТНИК
И.П.: Поддържам искането за
постигането на спогодбата.
ЮРИСКОНСУЛТ
Н.М.П.: Запозната съм. Спогодбата
не противоречи на закона и нямам възражение да бъде приета и да се прекрати
производството.
СПОГОДИЛИ
СЕ :
1.ИЩЕЦ "В.В.П." ООД ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление:***00 , р-н Триадица , ул. Княз
Борис I-ви № 104, ет.1, чрез адв. Г.Л. ***:
…………………………………………………
/адв. Г.Л./
2. ЗА ОТВЕТНИЦИТЕ:
Г.Й.И. ЕГН **********, с адрес ***;
М.И.П. ЕГН **********,
с адрес ***, която е починала в хода на производството по делото на
29.05.2023г. и е заместена от своите наследници: С.П.Г. ЕГН ********** и И.П.П. ЕГН **********;
С.П.Г. ЕГН **********, с адрес ***;
И.П.П. ЕГН **********, с адрес ***;
С.Г.П. ЕГН **********, с адрес ***;
С.Щ.М. ЕГН **********, с адрес ***;
Д.И.Д. ЕГН **********, с адрес ***;
Т.И.Д. ЕГН **********, с адрес ***;
С.И.Т. ЕГН **********,
с адрес ***; която е починала в хода на производството по делото на 10.02.2025г. и е заместена от своите
наследници Г.Г.Т. ЕГН**********, с адрес *** и Г.Г.Т. ЕГН **********, с адрес ***, всички чрез
процесуален представител адв.С.С. ***:
…………………………………………………..
/адв.С.С./
3. ТРЕТО
ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „ О.Б.Б.“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление ***, чрез пълномощник юрисконсулт Н.М.П.:
……………………………………………………
/юрисконсулт
Н.М.П./
СЪДЪТ, констатира, че постигнатата между страните
спогодба не противоречи на закона и на добрите нрави, с оглед на което намира,
че същата следва да бъде одобрена, на основание чл.234 от ГПК.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните – ищеца "В.В.П." ООД, ***********, със седалище
и адрес на управление ***, ответниците Г.Й.И., С.П.Г.,
И.П.П., С.Г.П., С.Щ.М., Г.Г.Т.,
Г.Г.Т., Д.И.Д. и Т.И.Д. и третото лице помагач на
ищеца „О.Б.Б.“ АД, ЕИК*************, със седалище и адрес на управление
*** спогодба , на основание чл.234 от ГПК , в следния смисъл:
1.ОТВЕТНИЦИТЕ Г.Й.И., С.П.Г., И.П.П., С.Г.П., С.Щ.М., Г.Г.Т., Г.Г.Т., Д.И.Д. и Т.И.Д. ПРИЗНАВАТ
по отношение на ИЩЕЦА "В.В.П." ООД ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление:***00
, р-н Триадица , ул. Княз Борис I-ви № 104, ет. 1, че НЕ СА СОБСТВЕНИЦИ на идеални част от поземлен имот с идентификатор ***************по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед *************** на Изпълнителен директор на АГКК
, последно изменение
със Заповед ***************г.
на Началник на СГКК-Варна , с адрес на поземления
имот: гр.Варна, район Приморски, к.к. Чайка, с площ
от 9014 кв.м., при съседи на
имота: имоти с идентификатор №************************************, по отношение на който е висящо гр. д. № 2871/2021 г. по описа на Районен
съд - Варна, 35 с-в, както следва:
-
- ответникът Г.Й.И. ЕГН ********** не е
собственик на 275.33 кв.м. ид. части от поземлен имот с площ от 9014 кв.м. (по
скица) или 9801 кв.м. (по нотариален акт), с кадастрален идентификатор № ***************- ответниците С.П.Г. ЕГН ********** и И.П.П.
ЕГН **********, в качеството им на наследници наП.Г.П.,
ЕГН ********** и М.И.П. ЕГН **********, починала в хода на производството
по делото на 29.05.2023г., не са собственици на 275.33 кв.м. ид. части от поземлен имот с
площ от 9014 кв.м. (по скица) или 9801 кв.м. (по нотариален акт), с кадастрален
идентификатор № ***************- ответникът С.Г.П. ЕГН ********** не е собственик на 275.33 кв. м. ид. части от поземлен имот с площ от 9014 кв.м. (по
скица) или 9801 кв.м. (по нотариален акт), с кадастрален идентификатор № ***************- ответникът С.Щ.М.
ЕГН ********** не е собственик на 183.56 кв.м. ид. части от поземлен имот с
площ от 9014 кв.м. (по скица) или 9801 кв.м. (по нотариален акт), с кадастрален
идентификатор № ***************- ответниците Г.Г.Т. ЕГН **********
и Г.Г.Т. ЕГН
**********, в качеството им на наследници на С.И.Т. ЕГН **********, която е починала в хода на производството по делото на 10.02.2025г., не са собственици на 91.78 кв.м. ид. части от поземлен имот с
площ от 9014 кв.м. (по скица) или 9801 кв.м. (по нотариален акт), с кадастрален
идентификатор № ***************ответникът
Д.И.Д. ЕГН ********** не е собственик на 275.33 кв.м. ид.
части от поземлен имот с площ от 9014 кв.м. (по скица) или 9801 кв.м. (по
нотариален акт), с кадастрален идентификатор № ***************ответникът Т.И.Д. ЕГН ********** не е собственик на 275.33 кв.м. ид. части от поземлен имот с площ от 9014 кв.м. (по
скица) или 9801 кв.м. (по нотариален акт), с кадастрален идентификатор ***************.
2. Разноските, направени за водене на производството по
гр. дело № 2871/2021 г. по описа на Районен съд - Варна, 35 с-в, остават за
сметка на всяка от страните, така както са направени.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 2871/2021 г. по описа на Районен
съд - Варна, 35 състав, поради изчерпване на предмета на производството по
делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване
подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Варна в едноседмичен срок, считано от
днес, с частна жалба пред Окръжен съд - Варна.
ДА СЕ ВЪРНЕ на ищцовата страна
половината от внесената държавна такса в размер на 203,12 лева
, на основание чл.78, ал.9 от ГПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен от влизане на настоящото
определение в сила да представи писмена
молба с посочване на банкова сметка, ***ната
държавна такса.
С оглед на постигнатата
в днешното открито съдебно заседание спогодба между страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ВЪРНЕ изискано за послужване гр.д.№ 1587/2018г.
по описа на ВРС, 14 състав, ведно с приложенията към него: ч.гр.д.№ 1956/2019г.
по описа на ВОС и ч.гр.д.№ 901/2020г. по описа на ВКС, с оглед изхода на делото
, а именно: постигната между страните спогодба.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,56 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: