№ 49373
гр. София, 04.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20231110155931 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:
Предмет на делото е иск на по чл. 422 ГПК вр. с чл. 79 ЗЗД от „А.“ ЕАД с ЕИК .
срещу Н. П. Н. с ЕГН **********, иск за установяване дължимостта на вземане, за което е
издадена Заповед за изпълнение по гр.д. 12495/2023г. на СРС, 70 състав. Претендира
законната лихва върху главницата считано от подаването на заявлението по чл. 410 ГПК и
разноски в настоящото и в заповедното производство.
Ответната стр. в законния срок представя отговор, с който оспорва иска като навежда
конкретни аргументи, че не дължи сумата. Алтернативно сочи, че вземането е погасено по
давност. Моли исковете да бъдат отхвърлени. Иска привличането на трето лице помагач на
негова стр. – негова леля Ж. И. Й. с ЕГН ********** с аргумента същата да го представлява,
тъй като имал придобит по рождение здравословен проблем. Не представя никакви
доказателства, само удостоверение, че е посещавал помощно училище в гр. П..
При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието
на задължение на ответника, фактите по плащането според уговореното и неизпълнението
на задълженията, както и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже
твърденията си, от които черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на
обратно доказване.
По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради
необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и
възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.
1
СЪДЪТ ОБРЪЩА ВНИМАНИЕ на страните, че следва да положат активни усилия в
посока постигане на споразумение преди съдебното заседание.
Искането за конституиране на роднина на ответника е неоснователно. Съдът
нееднократно разясни на ответника, че да заяви ще иска ли правна помощ или не. Той не се
възползва от тази процесуална възможност. От друга стр., видно от съставените и подадени
множество молби от него, същият очевидно провежда някакви правни консултации. На
указание дали ответникът е бил поставян под запрещение, същият отговори отрицателно.
Няма никакво основание близки лица на страните по делото да „помагат“ в производството
по същото, каквото реално иска ответникът. От друга стр. в момента има достатъчно и
достъпна правна консултация при желание от ответника да я потърси и намери – има както
платена, така и безплатна правна помощ и центрове за предоставяне на такава. Ето защо
напълно по субективни причини ответникът избира да се защитава сам. Роднината, посочена
от него нито му е попечител, нито настойник, нито е в кръга лица по чл. 32 от ГПК.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени
искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 25.02.2024г. от 9,30 часа, за която дата да се
призоват страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. 12495/2023г. на СРС, 70 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника Н. П. Н. по делото да бъде
конституирано като трето лице помагач негова леля Ж. И. Й. с ЕГН **********.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат
да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде
възстановена половината внесена държавна такса. Центърът по медиация се намира в
сградата на съда на бул. „Цар Борис III” № 54, стая 204. Повече информация можете да
получите на тел. 02 /895 54 23 от 9 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.***
МОЖЕТЕ ДА ПОСТИГНЕТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ПРЕДИ СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО с цел навременно решаване на въпросите по делото и
съхраняване нормалната комуникация и не на последно по значение място да гарантирате
2
изпълнението на взетото помежду Ви решение /а не от взетото от друг орган, какъвто е
съдът/.
ПРЕПИС от настоящото да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3