О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /
.11.2018г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на втори ноември през две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА ДРИНГОВА
като разгледа
докладваното от съдия Дрингова
въззивно гражданско дело № 2071 по описа за 2018 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 40316/14.06.2018г.
на Главна Дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ в МВР, с адм.
адрес гр. София, п.к. 1309, ул. „Пиротска“ № 171 А, чрез главен юрисконсулт
Катерина Тодорова, срещу
решение № 2371 от 28.05.2018г., постановено по гр.дело № 3319/2018г. на
Варненския районен съд, ХLVІ-ти състав, в частта, с която въззивникът
е осъден да заплати на Т.М.В., ЕГН ********** *** сумата от 1234,79 лева,
представляваща незаплатено допълнително възнаграждение за положен извънреден
труд за периода от 01.04.2015г. до 30.11.2017г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба – 02.03.2018г. до окончателното
изплащане на задължението, на осн. чл. 178, ал. 1, т. 3 вр. чл. 187, ал. 5, т.
2 ЗМВР.
В жалбата е изложено становище за
неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на решението в обжалваната
част, поради противоречие с приложимите материално – правни разпоредби и с
установената фактическа обстановка. Въззивникът намира за неправилен извода на
първоинстанционния съд за непълнота в правната уредба, регламентираща
преизчисляването на положен нощен труд към дневен, както и определения от него
коефициент за превръщане, като излага подробни доводи.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК не е
постъпил отговор от насрещната страна по жалбата.
Квалификацията на
спора, очертана в устния доклад изцяло кореспондира на процесуалните действия
на страните в хода на размяната на книжата. Оплакванията не се свързват с
тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на
доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно
разпределяне на доказателствената тежест.
Няма искания за събиране на нови
доказателства.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260
от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и
съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена
държавна такса.
Воден от горното и на
основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. № 40316/14.06.2018г.
на Главна Дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ в МВР, с адм.
адрес гр. София, п.к. 1309, ул. „Пиротска“ № 171 А, чрез главен юрисконсулт
Катерина Тодорова, срещу
решение № 2371 от 28.05.2018г., постановено по гр.дело № 3319/2018г. на
Варненския районен съд, ХLVІ-ти състав, в частта, с която въззивникът
е осъден да заплати на Т.М.В., ЕГН ********** *** сумата от 1234,79 лева,
представляваща незаплатено допълнително възнаграждение за положен извънреден
труд за периода от 01.04.2015г. до 30.11.2017г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба – 02.03.2018г. до окончателното
изплащане на задължението, на осн. чл. 178, ал. 1, т. 3 вр. чл. 187, ал. 5, т.
2 ЗМВР.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 2071/2018г. на ВОС за 04.12.2018г. от 14,00ч., за която дата и час да се призоват
страните, за която дата и час да се призоват страните, чрез процесуалните им
представители, ведно с препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: