№ 23193
гр. София, 04.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. Ц.А
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. Ц.А Гражданско дело №
20231110141650 по описа за 2023 година
„,,,я“ЕООД е предявило срещу И. Ц. Ц. обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1
от ЗЗД във вр. с чл.240, ал.1 и ал.2 от ЗЗД, и чл.86, ал.1 от ЗЗД за признаване
за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца
сумата от 2000 лева по договор за потребителски кредит №762191 от
16.11.2016, ведно със законната лихва от подаване на заявлението до
окончателното изплащане, сумата от 400.24 лева – възнаградителна лихва за
периода от 10.12.2016 до 10.11.2017 и лихва за забава в размер от 883.94 лева
за периода от 23.02.2021 до 02.03.2021.
Ищецът поддържа, че между „К,,,“ЕАД и И. Ц. Ц. е сключен договор за
потребителски кредит №762191 от 16.11.2016 по ЗПФУР.По силата на
договора ответникът е получил сумата от 2000 лева, платима на 12 вноски по
200.02 лева в срок до 30.11.2017, при лихвен процент % в размер на 41.24% и
ГПР- 50%.Твърди, че по силата на договор за продажба на вземания /цесия/ от
02.03.2021 „К,,,“ АД и „А,,, ЕООД като цедент е прехвърлило своите
вземания на цесионера „,,,я“ЕААД.Поддържа, че длъжникът е уведомен за
цесията по електронна поща с имейл от 01.04.2021г.Твърди, че задължението
все отще не е погасено от ответника.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът И. Ц. Ц. оспорва предявените
искове. Прави възражение за давност.
В тежест на ищеца е да докаже, че ответникът е сключил с „К,,,“ЕАД
договор за кредит, придобиване на вземанията по силата на договора за цесия,
уведомяване на ответника по чл.99, ал.4 от ЗЗД.В тежест на ответника е да
докаже възраженията си.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
приложените към исковата молба документи.
Съдът намира, че исковата молба следва да бъде оставена без движение
1
като бъде указано на ищеца да уточни в едноседмичен срок от съобщението с
писмена молба периода на лихвата за забава, доколкото е налице
несъответствие между периода, посочен в исковата молба и заповедта по
чл.410 от ГПК.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
3.07.2024, 15.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата
молба документи.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба като УКАЗВА на ищеца в
едноседмичен срок от съобщението с писмена молба да уточни периода на
лихвата за забава, доколкото е налице несъответствие между периода,
посочен в исковата молба и заповедта по чл.410 от ГПК.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2