Определение по дело №1477/2019 на Районен съд - Лом

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.Лом , 4.11. 2019 год.

 

            Ломски районен съд, IIІ наказателен състав, в закрито съдебно заседание на четвърти ноември, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                                          

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: Боряна Александрова,

 

Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1477 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от С.С.Х., чрез адв. Г.Цветкова  против В.И.В. .

            Правно основание – чл.108 ЗС.

            Искът е допустим – налице  е интерес от търсената с иска защита.

Процесуална легитимация на страните–иска е предявен от и срещу надлежна страна;

            Писмени доказателства, представени с исковата молба: да

Доказателствени искания, направени от ищеца: не

 Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК  е постъпил от ответника. 

            Писмени доказателства, както и доказателствени искания, представени с отговора на ответника: Моли да бъдат допуснати до разпит трима свидетели.

 Съдът след като провери редовността и допустимостта на предявения иск, и като  намира същият за редовен и допустим, съдът следва да се произнесе с определение на основание чл.140 от ГПК, с което да насрочи делото в открито съдебно заседание, да бъдат призовани страните, както и да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

Съдът счита, че на осн. чл. 140 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 157 от ГПК следва да приеме приложените към ИМ писмени доказателства и да се назначи поисканата съдебно-счетоводна експертиза.

 Водим от всичко гореизложено и на осн. чл. 140 ал. 1 във вр. с ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 157 от ГПК, във вр. с чл.129 във вр. чл.128 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА исковата молба от  С.С.Х., чрез адв. Г.Цветкова от АК-Монтана, против В.И.В. .

ПРИЕМА представените с ИМ писмени доказателства.

 НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за  11.02.2020 г. от 9.30  часа, за която дата да бъдат призовани страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Иск с правно основание- чл.108 от ЗС.

Ищецът е предявил срещу ответника ревандикационен иск, относно правата на собственост на подробно изброените в ИМ като  бъде осъден ответника да отстъпи събствеността и предаде владението им на ищцата/ по нот.д.№ 10 от 28.12.2011 г./

Твърди се в и.м., че с решение№ 01Я от 10.02.2000г. на ПК – с. Якимово е възстановено правото на собственост на н-ци на Първан Тодоров Леков б.ж. на с. Якимово, починал на 15.08.1969 г., съгласно плана за земеразделяне в землището на с. Якимово, ЕКАТТЕ 87299, общ. Якимово върху  земеделски земи подробно описани в ИМ.

                 Навеждат се твърдения, че влязла в сила присъда по НОХ д.№ 40/1998 г. по описа на ОС Монтана Първан Страшимиров Велков с ЕГН ********** е признат за виновен в това,че на 07.04.1998 г. в гр. Монтана, умишлено е умъртвил майка им Надежда Първанова Велкова и е осъден с ефективна присъда, а съгласно разпоредбата на чл.3, б.”а” от ЗН същият не може да я наследява като недостоен.

С Нот.акт № 10 от  28.12.2011 г. на Нотариус Станислав Станчев, рег.№ 577, с район на действие Районен съд Лом, вписан в Служба по вписванията с рег.№ 11585 от 28.12.2011 г.,акт№ 145,т.XIX, дело № 3376 от 2011 г. Първан Страшимиров Велков е прехвърлил чрез замяна  на В.И.В. с ЕГН *********** по ½ идеална част от всички недвижими имоти описани по – горе.

Твърди,че  договорът за замяна не е породил вещно транслативно действие, тъй  като Първан Страшимиров поради недостойнство не е  придобил собствеността върху идеалните части от недвижимите имоти, предмет на договора за замяна, обективиран в нот.акт.№ 10/2011 г., описании по – горе, които е наследила от майка си, и собственник на останалата ид.ч., прехвърлена от брат й.

 Претендират се и направените разноски по настоящото производство.

Ответникът  е подал писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, и  е изразил становище по предявеният срещу него иск, че   е  неоснователен и недоказан.

Всяка от страните носи доказателствената тежест на твърдените в нейна полза обстоятелства.

С оглед процесуалното поведение на ответника, съдът приема, че по делото няма спорни факти и обстоятелства.

Съдът УКАЗВА на страните възможността да постигнат съгласие за започване на медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, както и възможността да уредят взаимоотношенията си със спогодба.

    На основание чл.239, ал. 1, т. 1, предл. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в открито съдебно заседание, срещу съответната неявила се или не поискала делото да бъде разгледано в нейно отсъствие страна, ще бъде постановено съдебно решение по реда на чл. 238 ГПК и чл.239 ГПК. 

Препис от настоящото определение да бъде връчен на страните за сведение и изпълнение. 

                                  

                                         РАЙОНЕН  СЪДИЯ: