№ 823
гр. Айтос, 20.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, ІІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Гражданско дело №
20242110100917 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл.422 ГПК вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК.
Производството е образувано по ИМ на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление ***, против „СТОКАР-89” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: ***. Твърди,че ищцовото дружество завело ч.гр.д.
№ 694/24 г. пред РС Айтос, по което била издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу
ответника. Твърди се наличие на договор за продажба на ел.енергия от 7.6.21г. между страните,
както и че въз основа на съглашението ответникът имал разкрита партида с кл.номер *** за обект
на потребление, находящ се в ***, с ИТН ***, в който се осъществявали доставки на електрическа
енергия, която ответникът следвало да му заплаща. Поддържа, че за исковия период от 01.02.24 г.
до 30.06.24 г. паричното задължение за доставената електроенергия възлизало на сумата от 911,96
лева, за което били издадени фактури - с период на доставка, падеж и стойности на главницата и
съответно начислена лихва, както и че ответникът му дължал и неустойка за забава по договора,
претендирайки сумата от 33,27 лв. за периода от 16.03.24г. до 22.08.24г. Въпреки издадената
заповед по чл.410 ГПК ответникът не извършил плащане. Моли да се приеме за установено по
отношение на ответника, че същият има парично задължение към ищеца за описаните по-горе
суми. Претендира разноски.
Ответникът е депозирал ОИМ. Оспорва основателността на иска, молейки за отхвърлянето
му. Счита, че не бил ползвател на ел.енергия и нямал достъп до електропреносната мрежа на
ищеца, който достъп бил прекъснат през 2019г., респ. не било доказано изпълнение на
дог.задължения на ищеца – по доставяне на ел.енергия. В условията на евентуалност твърди, че
процесният договор бил развален. Претендира разноски.
Съдът намира, че по делото не са налице обстоятелства, които да се признават или да не се
нуждаят от доказване.
На осн. чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК съдът разпределя доказателствената тежест между
страните относно правнорелевантните факти по делото, по следния начин: Ищецът следва да
докаже наличието на съглашение с ответника, по силата на което ответникът има качество на
потребител на услуги, предоставяни от дружеството за процесния обект и основанието, на което
ответникът е потребител, снабдяване с ел. енергия за процесния период, което като количество
1
съответства на стойността, посочена в ИМ /вкл. че СТИ е изправно/, че ответникът е
собственик/ползвател на обслужвания обект, както и изпадането в забава на длъжника. Ответникът
следва да докаже, че е платил задълженията си, за което не сочи доказателства, както и
възраженията си, вкл. за разваляне на процесния договор, установявайки елементите от
фактическия състав на чл. 87 ЗЗД.
Съдът, след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, като взе
предвид, че в законоустановения срок е постъпил ОИМ, намира, че делото следва да се насрочи в
о.с.з. с призоваване на страните. Представените доказателства като допустими, относими и
необходими за правилното решаване на делото, следва да се допуснат. Съдът следва да се
произнесе и по направените док.искания. Воден от гореизложеното и на осн. чл. 140 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените под опис писмени доказателства, както и приложените по
ч.гр.д. № 694/24 г. по описа на РС Айтос.
УКАЗВА на ищеца в срок до о.с.з. да заяви на осн. чл. 193, ал.2 ГПК дали желае да се
ползва от оспорените от наср.страна документи.
СЪДЪТ напътства страните към СПОГОДБА, като им указва, че при постигане на съдебна
спогодба ще бъде възстановена 50 % от внесената ДТ съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 27.01.24 г. от 10.20 часа .
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца и от
ОИМ.Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
2