ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 243
гр. Бургас , 26.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и шести април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Недялка П. Пенева
Членове:Даниела Д. Михова
Детелина К. Димова
като разгледа докладваното от Недялка П. Пенева Въззивно частно
гражданско дело № 20212100500533 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на чл.220, вр. чл.218 ГПК.
Образувано е по повод частна жалба вх.№261937/26.02.21г. на НРС, вх.
№738/30.03.21г. на БОС от „Пайонир Дивелъпмънт“ – ЕООД – гр.София, срещу
протоколно определение, постановено в съдебно заседание от 23.02.21г., по гр.д.№1004
по описа на Районен съд Несебър за 2019г. с което на частния жалбоподател е отказано
да встъпи по делото като трето лице – помагач на страната на ответника „Емералд
Хоспиталити“ – ООД.
Ищецът – въззиваем В. А. К. представя писмен отговор на подадената жалба, в
който изразява становище за оставянето й без уважение.
Бургаският окръжен съд, след като обсъди събраните по делото доказателства,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Пред Районен съд Несебър ищецът В. А. К. е предявил срещу ответника
„Емералд Хоспиталити“ – ООД искове: за установяване, че посочени в исковата молба
обекти са общи части по смисъла на чл.38 ЗС; за осъждане на ответника да се въздържа
и/или да прекрати извършването на действия, с които пречи на ищеца да упражнява
правото си на собственост.
На 23.06.2020г. на ответника е връчен препис от исковата молба, ведно с
Разпореждане от 05.06.20г., с което са указани правата и задълженията на ответника на
осн. чл.131 ГПК. В едномесечния срок не е постъпил отговор на исковата молба от
1
ответника. На 04.01.2021г., съдът е докладвал делото.
В съдебно заседание на 23.02.2021г., в качеството си на пълномощник с
нарочно пълномощно на „Пайонир Дивелъпмънт“ – ЕООД, адв.Славов е депозирал
молба с искане дружеството да встъпи в процеса като трето лице – помагач на
ответника. С молбата са заявени права върху част от обектите, предмет на иска –
трафопост №1 трафопост №2, трафопост №3. Дружеството твърди, че то е собственик
на тези обекти.
С постановеното протоколно определение, предмет на жалбата на „Пайонир
Дивелъпмънт“ – ЕООД, съдът е намерил че искането е лишено от правен интерес.
Твърденията на молителя, че притежава самостоятелни права върху три броя
трафопостове, съдът е счел че обуславя правен интерес от главно встъпване по см. на
чл.225 ГПК, каквото не е поискано, доколкото не е предявена искова молба срещу
главните страни в процеса.
Бургаският окръжен съд, като взе пред вид събраните по делото доказателства
намира, че обжалваното определение е правилно и законосъобразно. Правният интерес
от привличане на трето лице помагач поначало е обусловено от съществуващи
регресни права на страната срещу това лице, респ. – възможността на предяви обратен
иск срещу него, при уважаване на иска, когато привличащата страна е ответник.
Правният интерес от встъпване на трето лице като помагач на една от страните е
обусловено от необходимостта това лице да помага на страната за постановяване на
изгодно за нея решение, за да не упражни тя срещу него регресните си права, ако
решението е неизгодно. В преобладаващия брой случаи, правен интерес да встъпи има
праводателят на страната, чиито права са оспорени.
В случая твърденията на третото лице са за самостоятелни права върху чест от
обектите, предмет на иска. Не се излагат съображения, че третото лице в качеството си
на праводател на ответника желае да встъпи, за да му помага. Твърденията за
самостоятелни права върху спорния предмет обуславят правен интерес на третото лице
да встъпи главно срещу двете страни, за да установи правата си, а не да встъпи като
подпомагаща страна на ответника.
По тези съображения, обжалваното определение като правилно и
законосъобразно следва да бъде потвърдено.
С оглед на гореизложеното и на осн. чл.278, вр. ГПК, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение, постановено в съдебно заседание
2
от 23.02.21г., по гр.д.№1004 по описа на Районен съд Несебър за 2019г. с което
искането на „Пайонир Дивелопмънт“ – ЕООД да встъпи по делото като трето лице –
помагач на страната на ответника „Емералд Хоспиталити“ – ООД, е оставено без
уважение.
Настоящото определение е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3