Решение по дело №350/2022 на Районен съд - Разлог

МОТИВИ
към Решение № 84/01.08.2022 г. по НАХ дело № 350/2022 г.
по описа на Районен съд град Разлог.

Делото по настоящето производство е образувано по повод депозирано пред съда
Постановление на РП с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на адм. наказание по реда на Глава 28-ма от част V от НПК. В мотивираното си
постановление прокурорът към РП-Р. моли съда да признае обвиняемия Д.С.Т. за виновен
по повдигнатото срещу него обвинение по чл.191, ал.1 от НК, като го освободи от
наказателна отговорност и му наложи адм. наказание, тъй като са налице законовите
предпоставки на чл.78а от НК.
НП е образувано срещу Д.С.Т. с ЕГН*, роден на * в г.Р., неосъждан, с основно образование,
българин, с българско гражданство, безработен, живущ в с.Б., у.„Ч.п.“№6, о.Р., като
пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол
ненавършило 16-годишна възраст, а именно с непълнолетната П.Р.Й. на 15 г. и 7 месеца,
родена на * – престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
За РП-Б., ТО-Р. - редовно призована за съдебното заседание по делото, явява се прокурор Ч.
Обвиняемият Т. - редовно призован, не се явява. Не изпраща представител.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът след анализ в
тяхната съвкупност и поотделно, приема за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият Д.С.Т., с ЕГН*, роден на * в г.Р., неосъждан, с основно образование, българин,
с българско гражданство, безработен, живущ в с.Б., у.„Ч.п.“№6, о.Р.
Свидетелката П.Р.Й. е родена на * от с.Б., о.Р.. Познавала обвиняемия Т., тъй като и той е от
с.Б.
През 2019 г. непълнолетната Й. и обвиняемият Т. постепенно се сближили и станали
„гаджета“. За нея обвиняемият знел, че е ученичка в ОУ„С.П.Х.“-с.Б., о.Р., тъй като идвал да
я чака пред училище.
През м.06.2021 г., непълнолетната Й. все още била на 15 години, осъществила полов акт с
обв. Т.. Впоследствие, тъй като забременяла, взели решение двамата да се сгодят.
На 25.12.2021 г., обвиняемият Т., който бил навършил пълнолетие, въпреки че знаел, че П.Й.
е на 15 г. и 7 месеца, й предложил да се „оженят“ и тя се съгласила.
Според ромските обичаи „да се оженят“, означава двамата да осъществят полов акт и да
заживеят заедно на съпружеска начала.
В тази връзка, на 25.12.2021 г. непълнолетната Й. отишла в дома на обвиняемия Т., находящ
се в с.Б. на у.„Ч.п.“№6, като там живеели неговите дядо и баба. По този начин
непълнолетната Й. останала да живее в дома му.
Няколко дни след това направили годеж, Й. прекъснала образованието. Няколко месеца,
след като двамата заживели заедно на съпружески начала, непълнолетната на 14.04.2022 г.,
Й. родила дете – С.Д.Т..
Изложената фактическа обстановка се потвърждава по несъмнен начин от показанията на
свидетелите А.Б. /л.40/; П.Й. /л.41/; Р.М. /л.42/; Р.Т. /л.43/; С.Т. /л.44/; справка за съдимост
/л.48/; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние /л.54/;
автобиография /л.55/; Удостоверения за раждане /л.22, л.ЗО/; писмо на АСП и доклад /л.23-
26/; Характеристична справка за ученик /л.27/ и останалите приложени по делото
доказалства.
Съдът кредитира изцяло показанията от досъдебното производство на свидетелите, които
са обективни, непротиворечиви и изцяло кореспондират помежду си и с останалите писмени
доказателства, в този смисъл изцяло ги кредитира. Посочените доказателства, събрани в
хода на съдебното следствие са изцяло кореспондиращи, между тях противоречия не се
констатираха и по обективната си същност същите се явяват подкрепящи обвинителната
теза. Безпротиворечивостта на изброените по-горе доказателства, както тяхната логичност,
1

правдивост и систематизираността им дават основание на съда, да приеме същите за
достоверни, поради което ги кредитира изцяло. Въз основа на тях съдът е формира
фактически и правни изводи относно времето, мястото и изпълнителната форма на деянието
и неговият механизъм на извършване.
При така установената фактическа обстановка, съдът навежда следните правни доводи:
При така установената фактическа обстановка безспорно се установи, че подсъдимия Т. е
осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъпния състав на чл.191,
ал.1 от НК, тъй като на 25.12.2021 г. в с.Б., о.Р., о.Б., в дом на у.„Ч.п.“№6, като пълнолетно
лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол ненавършило 16-
годишна възраст, а именно с непълнолетната П.Р.Й. е родена на *.
Авторството на деянието и другите обстоятелства за времето, мястото и начина на
извършване се доказват по един несъмнен начин.
Престъплението е осъществено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от
НК, тъй като деецът е съзнавал обстоятелствата, че е пълнолетен и без да сключи
граждански брак заживява на съпружески начала с непълнолетно лице.
Предвид описаната по-горе правна квалификация на деянието на обвиняемия Т., съдът
споделя становището на представителя на РП-., че са налице предпоставките за прилагане на
разпоредбата на чл.78а от НК, която норма е императивна. Нарушителят е пълнолетен и
неосъждан и не са му налагани адм. наказания с освобождаване от наказателна отговорност
по реда на чл.78а от НК. За престъплението по чл.191, ал.1 от НК, са предвидени наказания –
„лишаване от свобода" до 2 години, или „пробация", както и „обществено порицание". От
деянието на обвиняемия не са причинени имуществени вреди. Поради което съдът намира,
че същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на адм.
наказание глоба, по реда на чл.78а от НК, в размер от 1`00000 лв. до 5`000.00 лв.
За да определи размера на административното наказание, съгласно чл.54 и следващите от
НК, съдът взе предвид смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Обвиняемият е
млад с чисто съдебно минало, към момента на извършването на деянието и до
постановяване на настоящото решение не са установени други негови противообществени
прояви, ето защо съдът прие, че е налице значителен превес на смекчаващите над
отегчаващите вината обстоятелства, поради което определи наказанието в размер на
минимума предвиден в закона – 1`000.00 лв.
При тези съображения съдът постанови съдебния си акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :.............................................................
2

Номер на акта:	84
Дата:	1 август 2022 г. (в сила от 1 август 2022 г.)
Съдия:	Велина Иванова Полежанова

Дело:	20221240200350
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	6 юли 2022 г.

Решение по дело №350/2022 на Районен съд - Разлог

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите