Р Е Ш Е Н И Е

№...                                                         19.10.2020г.                                      Гр.Стара Загора

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИ   РАЙОНЕН  СЪД                                              XI Граждански състав

На 07.10.2020г.

В публично заседание  в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА

 

Секретар Емилия Димитрова, като разгледа докладваното от съдия Минчева гражданско дело №6341 по описа за 2019г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявен е иск с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1 от ГПК.

Искът е предявен от “АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД гр.София срещу И.К.И. ***. С исковата молба се твърди, че ответникът е страна по Договор за потребителски паричен кредит №1767929 от 26.02.2015г. сключен с „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД. На 20.04.2018г. е бил подписан Индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземания, ведно с Приложение №1, сключен на основание чл.2.1 от Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 20.12.2016г. между „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД и ищеца. По силата на подписания индивидуален договор вземането към ответника било прехвърлено от кредитора на ищеца. Ищецът направил необходимото за уведомяването на ответника за прехвърлянето на вземането. Първоначалното уведомление, изпратено до ответника се върнало непотърсено, заради което уведомлението било връчено чрез ЧСИ Румяна Манджурова. Ищецът счита, че е налице надлежно уведомяване и чрез връчване на исковата молба. С договора за потребителски кредит била предоставена на кредитополучателя сумата от 6180,00лв. Освен предоставената главница по договора, ответникът сключил и застраховка на плащанията, като застрахователната премия в размер на 565,20лв. била разделена на равен брой вноски и станала част от месечната погасителна вноска. Освен това ответникът заплатил и такса за разглеждане на кредита в размер на 180,00лв. Възнаградителната лихва за целия период на кредита възлизала на 3201,81лв. Общата стойност на плащанията, които ответникът дължал по договора възлизала на 9947,01лв. Тази сума ответникът се задължил да върне на 120 погасителни вноски по 82,89лв., като последната вноска била изравнителна в размер на 83,10лв. Налице било неизпълнение на задълженията на ответника по договора, поради което кредиторът обявил кредита за предсрочно изискуем. Сумата, която била погасена от ответника била в общ размер 6716,64лв., с която били погасени главница: 2038,08лв., възнаградителна лихва 4675,00лв., и лихва за забава 3,56лв. Кредитът бил обявен за предсрочно изискуем, което обстоятелство било съобщено на ответника заедно с уведомлението за цесията. Поради неизпълнение на задълженията към ищеца, същият е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение, по което е образувано ч.гр.дело №635/2019г. по описа на РС-Стара Загора. Съдът е издал заповед за изпълнение, но ответникът не бил намерен на постоянния и настоящия си адрес, поради което за издадената заповед бил уведомен чрез залепване на уведомление по реда на чл.47, ал.5 ГПК. Това породило за ищеца правен интерес да предяви настоящия установителен иск по реда на чл.422 ГПК, на основание чл.415, ал.1, т.2 ГПК.

Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът му дължи заплащане на сумата от 5091,44лв.  главница по Договор за потребителски паричен кредит №1767929 от 26.02.2015г., договорна лихва в размер на 281,91лв. за периода от 01.07.2017г. до 20.04.2018г., обезщетение за забава 115,17лв. за периода от 01.07.2017г. до дата на подаване на заявлението в съда, законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на сумата. Претендира разноските по заповедното производство и направените в настоящото производство разноски.

В случай, че съдът приеме исковете по чл.422 ГПК за неоснователни, при условията на евентуалност моли съда да осъди ответника да му заплати сумата по сключен договор за кредит в размер на 5091,44лв.  главница по Договор за потребителски паричен кредит №1767929 от 26.02.2015г., договорна лихва в размер на 281,91лв. за периода от 01.07.2017г. до 20.04.2018г., обезщетение за забава 115,17лв. за периода от 01.07.2017г. до дата на подаване на исковата молба в съда, законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.

Ответникът в срока за писмен отговор не представя такъв по смисъла на чл.131 ГПК, не прави възражение по иска и по представените доказателства. В първото заседание по делото ответникът не се явява, не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, при което пълномощникът на ищеца е направил искане съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК, след като на ответника са указани последиците от неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно заседание.

Съдът, като съобрази, че страните по спора са процесуално правоспособни, наличието на формалните предпоставки по чл.238, ал.1 от ГПК, както и че искът е вероятно основателен - с оглед на представените писмени доказателства: копия на: Договор за потребителски паричен кредит №1767929 от 26.02.2015г., Погасителен план, Общи условия, Сертификат за застраховка „Кредитна протекция Плюс“ пакет „Б“ №1767929, Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 20.12.2016г., Индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземания от 20.04.2018г., ведно с Извлечение от Приложение №1, Потвърждение за сключена цесия, Пълномощно – 2 броя, Уведомително писмо от 16.05.2018г. с известие за доставяне, Уведомително писмо от 09.07.2018г., Придружително писмо на ЧСИ Румяна Манджурова с разписка, намира, че няма пречка да постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум.

При съвкупната преценка на фактите, наведени в исковата молба и приложените към същата доказателства, които от външна страна са формално редовни, може да бъде обоснована основателността на исковата претенция с правно основание чл.422 ГПК във връзка с чл.9 от ЗПК, така, както е предявена.

При този изход на процеса, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по настоящото производство съдебни разноски, от които държавна такса в размер на 108,97лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150,00лв.

Съгласно т.12 от Тълкувателно решение №4 от 18.06.2014г. на ВКС по тълк.д.№ 4/2013г., ОСГТК “Съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл.422, респ. Чл.415, ал.1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство. Поради тази причина съдът следва да осъди ответника да заплати и направените в заповедното производство разноски, присъдени със Заповед за изпълнение №397/05.02.2019г.

Воден от гореизложеното и на основание чл.239, ал.1 и ал.2 ГПК, съдът

 

Р    Е    Ш   И:

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че И.К.И. с постоянен адрес:***, ЕГН ********** дължи на “АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“Д-р Петър Дертлиев” №25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявана от Димитър Бориславов Бончев, изпълнение на парично задължение в размер на 5091,44лв. (пет хиляди деветдесет и един лева и 44 стотинки) - главница по Договор за потребителски паричен кредит №1767929 от 26.02.2015г., договорна лихва в размер на 281,91лв. (двеста осемдесет и един лева и 91 стотинки) за периода от 01.07.2017г. до 20.04.2018г., обезщетение за забава в размер на 115,17лв. (сто и петнадесет лева и 17 стотинки) за периода от 01.07.2017г. до 31.01.2019г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда – 01.02.2019г. до окончателното изплащане на сумата, за което вземане е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК №397/05.02.2019г. по ч.гр.дело №635/2019г. по описа на РС гр.Стара Загора.

ОСЪЖДА И.К.И. с постоянен адрес:***, ЕГН ********** да заплати на “АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“Д-р Петър Дертлиев” №25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявана от Димитър Бориславов Бончев, направените разноски по делото в размер на 108,97лв. (сто и осем лева и 97 стотинки), представляващи платената от ищеца държавна такса, и 150,00лв. (сто и петдесет лева) за юрисконсултско възнаграждение.

ОСЪЖДА И.К.И. с постоянен адрес:***, ЕГН ********** да заплати на “АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“Д-р Петър Дертлиев” №25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявана от Димитър Бориславов Бончев, направените разноски по заповедното производство за държавна такса в размер на 109,77лв. (сто и девет лева и 77 стотинки) и 75,00лв. (седемдесет и пет лева) за юрисконсултско възнаграждение, които суми са присъдени и включени в Заповед за зпълнение по чл.410 от ГПК №397/05.02.2019г. по ч.гр.дело №635/2019г. по описа на РС гр.Стара Загора.

 

Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

                                       

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: