№ 15240
гр. София, 19.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20221110119590 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С.К.Б ЕООД – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Щ. ЕАД - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. Т., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно уведоменo, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба 14.10.2022 г., подадена от името на ищеца, с
която се моли, делото да бъде разгледано в отсъствие на процесуален
представител на страната.
адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което определи
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по
реда чл. 145 ГПК.
ДОКЛАДВА молба 14.10.2022 г., подадена от името на ищеца, с която се
заявява, че се поддържа исковата молба и направените с нея искания. Моли се, да
бъдат приети като доказателства по делото, представените с исковата молба
1
документи. Изложени са съображения във връзка с изложените твърдения и
възражение в подадения от името на ответното дружество отговор на исковата
молба.
Адв. Т.: Оспорваме исковата молба. Поддържаме изложеното в отговора на
исковата молба. Моля, предявеният от ищеца иск да бъде отхвърлен като
неоснователен и недоказан. Оспорвам, представените от страна на ищеца писмени
доказателства и представената от същия фактическа обстановка. Нямам
възражения по доклада на съда. Считаме, че е видно от представените
доказателства, че страните са били в правоотношение, по силата на договорно
споразумение за обект Експо, както и последващо правоотношение по договорно
споразумение № LY_034 от 25.03.2019 г. Видно от представените доказателства и
протокола за прихващане, задълженията на ответника към ищеца са изцяло
погасени. Моля, съдът да вземе предвид протокол за окончателно разплащане по
процесното договорно споразумение относно обект Експо, което е двустранно
подписано от страните. Същото е съставено след издаване на фактурите от страна
на С.К.Б ЕООД. С него страните са констатирали сумите, които са дължими от
страна на ответника към С.К.Б ЕООД, като на основание чл. 265, ал. 1 ЗЗД,
поради некачествено изпълнение, е намалено дължимото възнаграждение. Видно
от представените доказателства, дължимата сума е 5784,29 лв., която е погасена с
представено платежно нареждане, а сумата която е била задържана за 5 години и 3
месеца, не е претендираната от страна на ищеца, размер на 7176,48 лв., е погасена
по силата на представеното уведомление за извършено извънсъдебно прихващане.
В тази връзка считам, че тезата на ответника и представената от него фактическа
обстановка е доказана.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 30.07.2022 г.
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад
по делото.
Адв. Т.: Запознати сме с проекта за доклад по делото. Нямаме възражения
по същия. Да се обяви за окончателен.
СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 30.07.2022 г., постановено в настоящото производство , следва да
бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по делото
представените с исковата молба и отговор на исковата молба документи.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 30.07.2022 г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, представените с
2
исковата молба и отговора на исковата молба документи.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 24.08.2022 г., подадена от името на ищеца, с която са
представени доказателства за внесен депозит за вещо лице по допуснатата в
производството съдебно-счетоводна експертиза.
ДОКЛАДВА заключение на вещото лице по допуснатата в
производството съдебно-счетоводна експертиза, което е депозирано на
14.09.2022 г., т.е. в срока по чл. 199 ГПК.
ДОКЛАДВА молба от 14.10.2022 г., подадена от името на ищеца,чрез адв.
А..
Адв. Т.: Да се изслуша заключението на вещото лице по допуснатата и
изготвена в производството съдебно-счетоводна експертиза.
СЪДЪТ намира, че следва да пристъпи към изслушване заключението
на вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно-
счетоводна експертиза, във връзка с което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
допуснатата и изготвена в производството съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
В. Д. П. – 65 години, българка, български гражданин, неосъждана, без
дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
Вещото лице: Запозната съм с наказателната отговорност, предвидена в
разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение. Представила съм заключение, което поддържам.
Адв. Т.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице.
СЪДЪТ НАМИРА , че вещото лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебно - счетоводна експертиза е отговорило ясно,
обосновано и в пълнота на поставените задачи, като същевременно не
възниква съмнение относно правилността на изводите, обективирани от
вещото лице в заключението, поради което и същото следва да бъде прието
като доказателство по делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в
настоящото производство съдебно - счетоводна експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 250 лв.,
от внесения по делото депозит, за което да се издаде 1 бр. РКО, който да се
връчи на вещото лице срещу подпис.
Адв. Т.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалния представител
на ответника, направено в днешното съдебно заседание, както и изявлението
на ищеца, обективирано в молбата от 14.10.2022 г., липсата на
доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа
страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ДОКЛАДВА молба от 14.10.2022 г., подадена от името на ищеца, с която е
взето становище по съществото на спора. Моли се, за уважаване на предявените
искове. Претендират се разноски, както в исковото, така и в заповедното
производство по ч.гр.д. № 67156/2021 по описа на 160 състав, СРС.
Адв. Т.: Моля, да отхвърлите исковата претенция на ищеца по
съображения изложени в отговора на исковата молба. Претендирам разноски,
за което представям списък по чл. 80 ГПК. Моля за срок за писмени бележки.
Нямам възражение относно адвокатския хонорар, претендиран от ищцовото
дружество.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения от процесуалния представител на ответника
списък с разноски по чл. 80 ГПК.
ПРЕДОСТАВЯ на ответника, чрез адвокат Т., едноседмичен срок, считано
от днес, за представяне на писмени бележки по делото.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца препис от протокола от днешно съдебно заседание,
4
след негово изготвяне, като същият да се изпрати на ищеца на посочения в молбата му
от 14.10.2022 г. електронен адрес.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за
това срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,42
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5