№ 251
гр. Пазарджик, 15.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:К. Лесенски
СъдебниГ. В. В.
заседатели:Е. Ив. П.
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора В. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от К. Лесенски Наказателно дело от
общ характер № 20245220200088 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият Д. А. Г. – редовно призован се явява лично и с адв. И. Б. от
АК Пазарджик, надлежно упълномощен с приложено пълномощно по делото,
постъпило с молба по имейл и представено в оригинал днес.
Не се явява адв. А. Т. от АК Пазарджик, служебно определена за
защитник на подсъдимия по ДП. Същата заяви, че е уведомена, че има вече
упълномощен защитник и тъй като е ангажирана по друго дело няма да се яви
по настоящето дело.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се гледа делото.
АДВ. Б.: Да се гледа делото.
За РП Пазарджик се явява прокурор Н..
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. А. Г.: роден на ...г.в гр. Пирдоп, обл.София, живущ в с.В.,
1
обл.Пазарджик на ул.“...“ № 7, българин, български гражданин, женен,
осъждан, с начално образование, безработен, ЕГН: **********.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Сне се самоличността на пострадалия, както следва:
И. А. Т.: на 70 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, със средно образование, пенсионер, ЕГН: **********.
ПОСТР. Т.: Няма да се конституирам като граждански ищец или частен
обвинител. Нямам претенции.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на
страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите
по чл.248, ал.1 от НПК.
АДВ. Б.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Делото е подсъдно на РС Пазарджик, не са основания за спиране,
прекратяване на НП. Няма да се признаваме за виновни и няма да искаме
делото да се гледа по реда на някоя от диференцираните процедури. Считам,
че следва делото да се насрочи за разглеждане по общия ред. Моля да
допуснете до разпит двама свидетели при режим на довеждане за следващото
с.з., които ще установят обстоятелството, че въпросния велосипед за който е
обвинен подс. в кражба е абсолютно еднакъв с други два такива велосипеда,
които те имат вкъщи, както и факта на опиянение на подс. и това, че той се е
объркал, че този велосипед е на баща му.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази
2
становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
правила, поради което процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия
не са били нарушени. Липсват основания за разглеждане на делото по реда на
диференцирана процедура. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно
следствени действия по делегация. Направени са искания за събиране на нови
доказателства, а именно разпит на двама свидетели при режим на довеждане
от защитника на подсъдимия за следващото с.з., което искане се явява
основателно и следва да бъде уважено, поради което ще следва делото да се
насрочи в открито съдебно заседание с призоваване на лицата посочени в
приложението на ОА, както и двама свидетели при режим на довеждане за
следващото с.з. от защитника на подсъдимия.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели двама души при режим
на довеждане от страна на защитника на подсъдимия за следващото с.з.
С оглед запълване графика на съда и това, че съда е в невъзможност да
спази разпоредбата на чл.252, ал.2 НПК и делото следва да се насрочи извън
едномесечния срок, поради което
О П Р Е Д Е Л И
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 28.03.2024 г. от 14,30 часа
за която дата и час подсъдимия, неговия защитник, РП, пострадалия и съд.
заседатели уведомени.
Да се призоват свидетелите и вещото лице посочени в приложението на
ОА.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,45 ч.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4