№ 163
гр. Сливен, 27.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниДора П. П.
заседатели:Радка К. Русева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20222230201058 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:24 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор В..
Подсъдимият Д. Д. Г., редовно призован, се явява лично и с адв.С. Р. от
АК-Сливен, назначен за служебен защитник.
Подсъдимият И. А. А., редовно призован, се явява лично и с адв.А. А.
от АК-Сливен, назначена за служебен защитник.
Ощетеното юридическо лице, редовно призовано, се представлява от
пълномощника А. С. Е..
А. Е.: Поддържам гражданския иск. Да се гледа делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Р.: Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г.: Да се даде ход на делото.
Адв.А.: Моля да дадете ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът констатира, че по делото преди даване ход на разпоредителното
заседание е депозиран граждански иск от ощетеното юридическо лице „А.“
ЕООД гр.Сливен, представлявано от С.М.Ч., чрез пълномощника А. С. Е.
срещу подсъдимите И. А. А. и Д. Д. Г. за сумата от 819,86 лева,
представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат
на престъплението, ведно със законната лихва от датата на деянието
31.12.2021 г. до окончателното изплащане на сумата. Желае да се приеме за
съвместно разглеждане в наказателния процес предявения граждански иск и
същото да бъде конституирано като граждански ищец.
А. Е.: Поддържам гражданския иск, искам да бъдат осъдени така, както
е предявен гражданския иск, двамата за общата сума.
ПРОКУРОРЪТ: Гражданският иск е подаден своевременно, във връзка
с предмета на делото и ако прецените, че няма да затрудни хода на делото,
моля да бъде приет за съвместно разглеждане.
Адв.Р.: Няма пречка да бъде приет за разглеждане, няма да затрудни
настоящото производство и моля да бъде приет.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г.: Да се приеме гражданският иск.
Адв.А.: Гражданският иск е своевременно предявен. Ако считате, че
няма да затрудни процеса, предоставям на съда неговото приемане за
съвместно разглеждане.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А.: Да се приеме.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимите и техните защитници, и
представителят на ощетеното юридическо лице.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът намира, че гражданският иск е своевременно предявен и е във връзка с
предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения
граждански иск от ощетеното юридическо лице „А.“ ЕООД гр.Сливен,
представлявано от С.М.Ч., чрез пълномощника А. С. Е. срещу подсъдимите
И. А. А. с ЕГН ********** и Д. Д. Г. с ЕГН ********** за сумата от 819,86
лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в
резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата на деянието
31.12.2021 г. до окончателното изплащане на сумата.
КОНСТИТУИРА „А.“ ЕООД гр.Сливен на позицията граждански ищец.
За гражданския ищец „А.“ ЕООД гр.Сливен се явява пълномощника А.
Е..
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд и не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, както и че не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация, както и предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимите мярка за неотклонение.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ: Присъединявам се към това, което каза
прокурорът. Не са ни нарушени правата на досъдебното производство.
Съгласен съм делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие. Искам да
бъде уважен гражданският иск.
Адв.Р.: Делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
3
обвиняемия и на пострадалото, ощетено юридическо лице. Считаме, че са
налице делото да се разгледа по реда на гл.27, тъй като сме разяснили на
подсъдимите правата и те са съгласни делото да мине по този ред. Не е
необходимо делото да бъде разглеждано при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател. Назначен е защитник на обвиняемия,
който представлявам. Не е необходимо да бъде назначавано вещо лице,
преводач и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Взетите мерки за процесуална принуда са адекватни и не е нужно да
променяте същите, по делото се явяват и двамата обвиняеми. Нямаме искания
за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г.: Съгласен съм с адвоката си, изцяло
потвърждавам казаното от него. Не са ми нарушени правата на досъдебното
производство. Искам да се гледа делото по реда на съкратеното следствие.
Няма да представям доказателства.
Адв.А.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Няма основания за
прекратяване или спиране на същото. Считам, че не са допуснати съществени
процесуални нарушения в досъдебното производство. Считам, че са налице
условия за разглеждане на настоящото производство по реда на гл.27, а
именно съкратено съдебно следствие, с оглед изявеното желание и на двамата
подсъдими. Считам, че не следва настоящото производство да се разглежда
при закрити врати, нито при наличието на резервен съдия или съдебни
заседатели. Считам, че не следва да бъдат променени взетите мерки за
процесуална принуда с оглед на обстоятелството, че подсъдимите са в залата.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А.: Съгласен съм изцяло с адвоката си. Не са
нарушени правата ми на досъдебното производство. Искам делото да се гледа
по съкратеното съдебно следствие. Няма да представям доказателства.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимите и техните защитници, и
представителят на ощетеното юридическо лице.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на ощетеното
юридическо лице.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на
подсъдимите мерки за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и
5
следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Д. Д. Г. (снета по обв.акт) – роден на ***** г. в гр.Я., жител и живущ в
гр.Я., *****, български гражданин, със средно образование, неженен, не
работи, осъждан, ЕГН **********.
И. А. А. – роден на ***** г. в гр.Я., жител и живущ в гр.Я., *****,
български гражданин, със средно образование, неженен, не работи,
неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ: Нямам искания за отводи и по
доказателствата.
Адв.Р.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г.: Съгласен съм този състав на съда да гледа
делото. Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля
делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А.: Съгласен съм този състав на съда да гледа
делото. Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля
делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимите
правата им по чл.371 от НПК и ги уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направените от тях самопризнания по чл. 371, т.
2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г.: Разбирам тези права. Съгласен съм делото да
се гледа по съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не
се събират доказателства за тези факти.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А.: Разбирам тези права. Съгласен съм делото да
се гледа по съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не
се събират доказателства за тези факти.
6
Съдът, след като установи, че самопризнанията на подсъдимите се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимите без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимите Д. Д. Г. и И. А. А. за извършено от тях престъпление по
чл.195, ал.1, т.5, вр.чл.26, ал.1 от НК, както и че по делото е приет за
съвместно разглеждане граждански иск, предявен от „А.“ ЕООД,
представлявано от пълномощника А. Е. срещу двамата подсъдими за сумата
от 819,86 лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени
вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата на
деянието 31.12.2021 г. до окончателното изплащане на сумата, както и че
дружеството е конституирано по делото като граждански ищец.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора и на гражданския ищец да
изложат обстоятелствата, включени в обвинението и в предявения
граждански иск.
ПРОКУРОРЪТ: РП-Сливен е повдигнала обвинение на подс.И. А. А. и
на подс.Д. Д. Г. за престъпление по чл.195, ал.1, т.5, вр.чл.26, ал.1 от НК, тъй
като от фактическа страна е установено, че за периода от 28.12.2021 г. до
7
31.12.2021 г., в гр.Сливен, в условията на продължавано престъпление и след
предварителен сговор помежду си, от верига магазини „М.“ са извършили
кражба на чужди движими вещи, както следва: от магазин „М.“, находящ се в
кв.С.З., на 28.12.2021 г. – 2 бутилки уиски „Джак Даниелс“ джентълмен на
стойност 99,98 лева; 1 бутилка уиски „Джак Даниелс“ сингъл барел на
стойност 86,99 лева; 1 бутилка уиски „Джак Даниелс“ хайланд парк на
стойност 79,99 лева и на 30.12.2021 г. – 1 бутилка уиски „Джак Даниелс“ на
стойност 39,99 лева на обща стойност 306,95 лева; от магазин „М.“, находящ
се в кв.Сини камъни за периода от 28.12.2021 г. до 31.12.2021 г. – 4 бутилки
уиски „Джак Даниелс“ джентълмен на стойност 199,96 лева; 1 бутилка уиски
„Джак Даниелс“ с мед на стойност 45,99 лева на обща стойност 245,95 лева;
на 30.12.2021 г. от магазин „М.“, находящ се на бул.Панайот Хитов – 1 брой
бутилка уиски „Джак Даниелс“ джентълмен на стойност 49,99 лева; от
магазин „М.“, находящ се на бул.Стамболийски на 30.12.2021 г. – 1 бутилка
уиски „Джак Даниелс“ сингъл барел на стойност 86,99 лева; 1 бутилка уиски
„Джак Даниелс“ джентълмен на стойност 49,99 лева и на 31.12.2021 г. – 1
бутилка уиски „Джак Даниелс“ хайланд парк на стойност 79,99 лева, на обща
стойност 216,97 лева, всички вещи на обща стойност 819,86 лева, собственост
на фирма „А.“ ЕООД Сливен, със собственик С.М.Ч., представлявано от А. С.
Е., като деянието не представлява маловажен случай.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ: Искам да бъдат осъдени подсъдимите за
щетите, които са нанесли, които се изразяват в това, че те са взели стока,
която не е заплатена на касата, става дума за уиски на общата стойност от
819,86 лева.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Вярно е това, което пише в обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Вярно е това, което пише в обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
8
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство,
имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ
на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме
възражения по тях.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ: Запознат съм с писмените доказателства по
досъдебното производство и нямам възражения по тях.
Адв.Р.: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме възражения
по тях.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г.: Запознат съм с писмените доказателства и
нямам възражения по тях.
Адв.А.: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме възражения
по тях.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А.: Запознат съм с писмените доказателства и
нямам възражения по тях.
На основание чл.284 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВИ на страните веществените доказателства по делото, а
именно: 2 броя дискове, находящи се на л.96 от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с предявените веществени доказателства
и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ: Запознат съм с предявените веществени
доказателства и нямам възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Адв.Р.: Запознати сме с предявените веществени доказателства и
нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г.: Запознат съм с предявените веществени
доказателства и нямам възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Адв.А.: Запознати сме с предявените веществени доказателства и
нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
9
ПОДСЪДИМИЯТ И. А.: Запознат съм с предявените веществени
доказателства и нямам възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам повдигнатото обвинение спрямо подс.И. А.
и подс.Д. Г. във вида, в който им е предявено и същите са предадени на съд. С
оглед процедурата, по която се разви съдебното следствие, няма да се спирам
на фактическата обстановка, като считам че същата е такава, каквато е
описана в обвинителния акт. От съвкупния доказателствен материал считам,
че е безспорно доказано както авторството на деянието, така и правната
квалификация. В тази връзка ще ви моля да признаете подс.И. А. А. за
виновен по повдигнатото му обвинение, като предлагам наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от една година, което на основание чл.58А от НК
намалите с една трета и така определеното от осем месеца отложите за
изпитателен срок от три години. Ще ви моля да признаете за виновен и
подс.Д. Д. Г. по повдигнатото му обвинение, като предлагам наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от една година, което на основание чл.58А от
НК намалите с една трета и така определеното от осем месеца същият да
изтърпи при първоначален общ режим. По отношение на гражданския иск,
моля да го уважите в размера, до който е предявен, а по отношение на
веществените доказателства 2 броя СД, считам че същите следва да останат
на съхранение по делото до изтичане на сроковете му за съхранение.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ: Искам да се уважи гражданският иск и те да
бъдат осъдени да се заплати сумата.
Адв.Р.: Моля на подс.Г. да бъде наложено наказание в минимален
размер от една година, тъй като същият е съдействал за разкриване на
10
обективната истина, изцяло е съдействал на досъдебното производство,
признава вината си, а също така и предмета на престъплението е в
изключително нисък размер. Нямаме претенции към веществените
доказателства, няма пречки да бъде уважен предявения граждански иск така,
както е предявен.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г.: Съгласен съм с адвоката си.
Адв.А.: С оглед обстоятелството, че настоящото производство се движи
по реда на съкратеното съдебно следствие и факта, че моят подзащитен
признава всички факти и обстоятелства от обвинителния акт, ще се спра
единствено на размера на наказанието. Като имате предвид, че моят
подзащитен е неосъждан, ще ви моля да му бъде наложено наказание в
минималния предвиден от закона размер, като същото на основание чл.58А
бъде намалено с една трета, изпитанието на което да бъде отложено за три
години. Моля наказанието да бъде една година „Лишаване от свобода“,
намалено с една трета на осем месеца и да бъде отложено за три години. По
отношение на гражданския иск предоставям на съда, както и по отношение на
веществените доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А.: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимите:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г.: Съжалявам искрено за постъпката си и се
срамувам от нея, съжалявам.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А.: Съжалявам изцяло, поднасям извиненията на
ищеца. Надявам се и ще се старая да не се случват такива неща повече.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимите:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г.: Моля за минимално наказание.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А.: Моля за минимално наказание.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание
ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба или
протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 12,32 ч.
11
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
12