РЕШЕНИЕ
№ 716
гр. София, 11.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
при участието на секретаря Н. Л.В.
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
Административно наказателно дело № 20241110201989 по описа за 2024
година
След съвещание, въз основа на закона и доказателствата по делото,
съдът приема следното.
Настоящото производство е образувано въз основа на Акт за
констатиране на дребно хулиганство, съставен от актосъставителя (свидетел)
Симеон Георгиев Христов като служител на 0. РУ – СДВР.
Настоящият съдебен състав, като обсъди обясненията на обвиняемия К.,
показанията на свидетелите С. Г. Х. и М. С. Д. и с оглед събраните писмени
доказателства намира, че обвиняемия И. Р. К. не е извършил акт на дребно
хулиганство по чл.1, ал.3 от УБДХ, за това че на 10.02.2024г., около 23:35
часа в гр.С., бул. „Т.“ № . е предизвикал на публично място сбиване,
буйстване, псувал и обиждал граждани, като отказвал да изпълни устни
полицейски разпореждания, като продължавал да буйства, като извършеното
деяние е с по-ниска обществена опасност и не представлява престъпление по
смисъла на чл.325 НК. Същият е признат за невиновен с решението на съда и
е оправдан по повдигнатото му административно-наказателно обвинение.
Решението на съда се основава на показанията на свидетеля очевидец М. С. Д.
Показанията й са достоверни, подробни, детайлни, точни, последователни и
кореспондиращи на обясненията на обвиняемия К.. В показанията на
свидетеля Д. се съдържат преки възприятия за факти. Съдът ги кредитира
изцяло. Същата посочва, че не е възприела обвиняемият К. да е предизвикал
сбиването в ресторанта и около ресторанта към Х. „А.“ в гр.С., бул. „Т.“ № ..
Обвиняемият К. действително е употребил алкохол – около 300 грама водка и
1
4 редбула, както посочва в самопризнанието си. Но според съда, неговите
роднини многобройни братовчеди са го удряли с шамари, блъскали са го, за
да излезе от мястото на празника, за който са се били събрали. Същите са го
душели. Обвиняемият К. е бил обект на противоправно поведение, което не е
предизвикал или умишлено целял. Той се е съпротивлявал в условията на
неизбежна отбрана. Лицата от ресторанта и гостите на хотела са били
възмутени от братовчедите на обвиняемия К., който е бил налаган от тях.
Никой не е бил възмутен от поведението на обвиняемия К.. Същият е бил
обект на престъпление от частен характер. Той е пострадал – лицето му
станало червено от нанесените му шамари. Говорело се е на висок тон между
братовчедите и обвиняемия К., но той е бил нападан и удрян в този момент от
тях. Същият е бил под алкохолно влияние, бил е афектиран. Поливал е себе си
с вода. Съдът счита, че не е пръскал с вода полицейските служители, отзовали
се на сигнала. Обвиняемият К. не искал да излезе от местопроизшествието.
Лежал на земята и ръкомахал, но след като е бил обект на нападение от
своите роднини. Свидетелят Д. излага, че не е възприела на място да е имало
възмутени граждани и лица от действията на обвиняемия К., като две лица от
женски пол са се били притеснили само поради физическия бой спрямо К..
Говоренето на висок тон се основава на емоционалност, а обвиняемия К. е
изразявал такъв към полицейските служители по-скоро, за да изрази
недоволството си от случая, отколкото да е искал да накърни обществените
отношения на защита по УБДХ. В тази връзка съдът приема, че не са налице
законовите основания за ангажиране на отговорността на обвиняемия К..
С оглед изложеното настоящият съдебен състав
РЕШИ:
ПРИЗНАВА НАРУШИТЕЛЯТ И. Р. К., с ЕГН: **********, роден
на..............г. с адрес гр.С., ж.к. „Ф.“ № ......., ап..........., ЗА НЕВИНОВЕН В
ТОВА ЧЕ на 10.02.2024г., около 23:35 часа в гр.С., бул. „Т.“ № . е
предизвикал на публично място сбиване, буйстване, псувал и обиждал
граждани, като отказвал да изпълни устни полицейски разпореждания, като
продължавал да буйства, като извършеното деяние е с по-ниска обществена
опасност и не представлява престъпление по смисъла на чл.325 НК –
АДМИНИСТРАТИВНО НАРУШЕНИЕ „ДРЕБНО ХУЛИГАНСТВО“ по
чл.1, ал.3 от УБДХ, поради което и поради липсата на извършено от него
административно нарушение по чл.1, ал.3 от УБДХ ГО ОПРАВДАВА изцяло
по повдигнатото му административно-наказателно обвинение.
Решението може да бъде обжалвано и/или протестирано в срок от 24
(двадесет и четири) часа от днес пред СГС, като в случай на жалба или
протест НАСРОЧВА делото пред СГС за 15.02.2024г., от 10:00 часа , за
когато страните да се считат за уведомени.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от решението на Началника на 0. РУ-СДВР.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3