№ 379
гр. Ботевград, 13.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Н. П. П.
при участието на секретаря М. К. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. П. П. Административно
наказателно дело № 20221810200269 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:28 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В. П. СТ. – ред.пр., се явява лично и с адвокат
Б.Б., с пълномощно, което представя днес.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ „П.“-
БОТЕВГРАД - ред.пр., не се представлява.
Съдът докладва постъпило писмо вх.№ 3395/23.06.2022 година от РУ-
Ботевград, с което изпращат в оригинал Заповед за задържане на лице
№246зз- 387/03.06.22г. и цялата документация във връзка с задържането на В.
П. СТ., както и заверено копие на книга за задържани лица в РУ-Ботевград,
заверени копия на докладни записки е №246р-7765/22г и №246р-7764/22г по
описа на РУ- Ботевград. След послужване Заповед за задържане №246зз-3
87/03.06.22г в оригинал молят да бъде върната.
По даване ход на делото
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с представените
доказателства.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В. П. СТ.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални предпоставки за даване ход
на делото в днешното съдебно заседание поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, както следва:
В. П. СТ. – българин, български гражданин, с постоянен адрес:
1
Ботевград, област Софийска, ул. „Я.“ №2, с висше образование, безработен,
неосъждан, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на лицето, след което съдът връща
същата на жалбоподателя.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията и съдебния секретар.
АДВ.Б.: Няма да правя отвод на съдебния състав и секретаря.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В. П. СТ.: Няма да правя отвод на съдебния
състав и секретаря.
Искане за отвод не се направи.
АДВ.Б.: Нямам искания по реда на чл.275, ал.2 от НПК. Нямам
доказателствени искания.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В. П. СТ.: Нямам искания по реда на чл.275, ал.2
от НПК. Нямам доказателствени искания.
Предвид становището на жалбоподателя и неговия процесуалния
представител, че нямат искания по реда на чл.275 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпила жалба от В. П. СТ. срещу заповед за задържане
на лице № 246зз-387/03.06.2022 г.
АДВ.Б.: Поддържам жалбата. Моля съдебното следствие да приключи.
Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът на основание чл.283 от НПК във вр. чл.84 от ЗАНН
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА приложените по делото писмени
доказателства, както и приложените към писмо вх.№ 3395/23.06.2022 година
от РУ-Ботевград писмени доказателства, като относими към предмета на
доказване.
АДВ.Б.: Няма да соча други доказателства. Нямам искания по
доказателствата.
2
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В. П. СТ.: Няма да соча други доказателства.
Нямам искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Б.: От името на моя подзащитен ще Ви моля да постановите
съдебен акт, с който да отмените изцяло обжалвания административен акт,
представляващ заповед за задържане на лице от 03.06.2022 година по описа на
РУ-Ботевград като незаконосъобразно и постановено при наличие на
съществени процесуални нарушения по съображения, които моят доверител е
изложил в жалбата до Вас и на следните съображения: Считам, че заповедта
за задържане на лице е изцяло незаконосъобразна. Видно от самата заповед,
която е представена от страна на административния орган, като основание за
нейното издаване е посочена разпоредбата на чл.72, ал.1, т.2 и т.4 от ЗМВР, а
именно полицейският орган твърди, че след надлежно предупреждение се
пречи на полицейския орган да изпълнява и да извършва служебните си
задължения и до установяване на самоличност. Считам, че заповедта за
задържане на лице, както по т.2 и т.4 от ЗМВР, чл.72 е немотивирана. Налице
е многобройна съдебна практика по подобен тип дела, които третират
подобни казуси. На първо място считам, че заповедта по точка 2 е
немотивирана, тъй като в заповедта полицейския орган е посочил, че
фактическото основание за задържане е неизпълнение на полицейско
разпореждане, като не е посочено какво разпореждане е отказал да изпълни
жалбоподателят и осъществяване на какви задължения по служба
полицейският орган е попречило неговото поведение. На следващо място по
точка 4 считам, че е немотивирано, а именно до установяване на неговата
самоличност, тъй като е налице едно бланкетно посочване за установяване на
самоличност. Считам, че съгласно разпоредбата на чл.70, ал.1 от ЗМВР
полицейските органи могат да извършват проверка за установяване на
самоличност на лице, за което има данни, че е извършило престъпление или
друго нарушение на обществения ред, когато това е необходимо за
разкриване на престъпления и на контролен пункт организирано полицейски
органи по искане на друг държавен орган за указване на съдействия при
условия и ред предвидени в закона. В ал.2 на същия член е предвидено, че
установяване на самоличността се извършва чрез представяне на документ за
самоличност на лицето, сведения на граждани с установена самоличност,
които познават лицето или по друг начин, годен за събиране на достоверни
данни. В случая в полицейското управление, дори и да не си е носил личната
карта е бил неговия син, който би могъл да установи и който е имал документ
за самоличност, че това е лицето В. П. СТ.. В най-тежкия случай е следвало да
3
бъде съставен акт за не носене на лична карта, а не да се прибягва към една
принудителна административна, каквато е задържане на лице. Считам, че
задържането от полицейския орган за срок от 24 часа е незаконосъобразно,
поради което повторно ще Ви моля да го отмените със законните от това
последици, като ще Ви моля да ни бъдат присъдени сторените по делото
разноски.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В. П. СТ.: Поддържам казаното от адвокат Б..
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:37
часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
4