№ 122
гр. Бургас, 29.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иво В. Добрев
при участието на секретаря Тодорка Ст. Каракерезова
като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Търговско дело №
20212100900447 по описа за 2021 година
Производството е образувано във връзка с предявена от Бургаска
окръжна прокуратура претенция, с която се иска да бъде постановено
решение за прекратяване на „Фрог“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.Бургас, ул.“Дебелт“ №27, ет.5 на основание чл.155 т.3
ТЗ, тъй като в продължение на три месеца, считано от 17.12.2020г.
търговското дружество няма вписан нов управител.
Ищецът твърди, че последният вписан управител на дружеството бил Р
З С, ЕГН **********, като и след смъртта му, настъпила на 17.12.2020г.
същият продължавал да е отразен в търговския регистър по партидата на
търговеца.
Ответникът не е депозирал писмен отговор, не е представил
доказателства, не е направил доказателствени искания и не е изразил
становище по така предявената против него искова претенция.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за
установено следното от фактическа страна:
От извършената служебна справка в електронното досие на ответното
дружество, водещо се в Търговския регистър към Агенция по вписванията се
установява, че „Фрог“ ЕООД е еднолично дружество с ограничена
отговорност, вписано в регистъра за търговските дружества под _№491, том
22, стр.50, по фирмено дело №851/2005г. и пререгистрирано в ТР на
17.03.2008г., като от 03.06.2020г. Р З С е управител и едноличен собственик
1
на капитала. Към момента на предявяване на исковата молба като управител
на дружеството продължава да фигурира починалото лице.
По делото са приобщени множество писмени доказателства- писмо от
ТД на НАП-Бургас, препис извлечение от акт за смърт, справка от ТР,
докладна записка до Началника на сектор „ПСДОС“ при ОД на МВР
гр.Бургас, сведения.
Според чл.125 ал.1 т.1 ТЗ при евентуалната смърт на съдружник (в
ООД), респективно- едноличен собственик на капитала (на ЕООД), участието
на съдружника в дружеството се прекратява. Това прекратяване настъпва със
самия факт на смъртта, без да е необходимо предприемането на други правни
действия. Смъртта прекратява окончателно членственото правоотношение
между едноличния собственик и дружеството, чийто единствен член е
същият. Към момента на смъртта на едноличния собственик, който
едновременно с това е и управител на дружеството, императивно
установените дружествени органи, които ЕООД е длъжно да поддържа по
силата на чл.135 във вр. с чл.155 т.3 ТЗ, са лишени от субектния си състав.
Дружеството остава без управление, без възможността да взема
правнорелевантни решения, както и да приема волеизявления и актове от
третите лица.
В конкретния казус едноличният собственик на капитала е починал,
като дружеството няма повече от три месеца управител. Продължаването на
дейността на същото противоречи на законовата разпоредба на чл.157 ал.1 ТЗ.
По гореизложените съображения съдът намира, че предявеният иск е
доказан и основателен и следва да бъде уважен. Дейността на дружеството
трябва да бъде прекратена на основание чл.155 т.3 ТЗ.
В разпоредбата на чл.156 ТЗ се уреждат последиците от вече
настъпилото прекратяване на дружеството. С настоящото решение съгласно
изрично предвиденото се открива производство по ликвидация, която се
извършва от Агенция по вписванията. Компетентен да предприеме тези
действия е органът по регистрация, поради което препис от решението за
прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в
търговския регистър и осъществяване на действия по глава XVII ТЗ с
назначаване на ликвидатор и определяне срок на ликвидацията.
На основание чл.78 ал.11 ГПК, ответното дружество следва да бъде
2
осъдено да заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 30 лева,
определена в минималния размер по т.3 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК.
С оглед на изложеното, съдът на основание чл.235 ГПК,
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Фрог“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Бургас, ул.“Дебелт“ №27, ет.5 по искане на Окръжна
прокуратура гр.Бургас, поради липса на вписан управител на дружеството в
продължение на повече от три месеца, на основание чл.155 т.3 ТЗ.
ОТКРИВА производство по ликвидация на прекратеното „Фрог“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул.“Дебелт“
№27, ет.5.
След влизане в сила на решението заверен препис от същото да се
изпрати на Агенцията по вписванията съгласно чл.30 ЗТР. Длъжностното
лице при Агенцията следва служебно да впише прекратяване на дружеството
и предприеме процедура по ликвидация на прекратеното дружество съгласно
чл.266 ТЗ.
ОСЪЖДА „Фрог“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Бургас, ул.“Дебелт“ №27, ет.5 ДА ЗАПЛАТИ по сметка на
Окръжен съд гр.Бургас дължимата за производството държавна такса в
размер на 30/тридесет/ лева, на основание чл.78 ал.11 ГПК.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред Бургаския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3