ПРОТОКОЛ
№ 73
гр. Асеновград, 17.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
и прокурора М. Люб. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Административно
наказателно дело № 20255310200257 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 375а, ал. 2 от НПК, вр. глава 29 от
НПК.
Обвиняемата Х. А. М., редовно призована, се явява лично, ведно с
упълномощения от нея защитник адв. З. Т., с пълномощно приложено по ДП.
За Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, редовно
уведомени, се явява прокурор М. А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Няма пречка да се гледа делото.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА
Х. А. М. - родена на 28.04.1993 г. в гр. Пловдив, българка, българско
гражданство, омъжена, неосъждана, със средно – специално образование,
работеща като бояджия в *, с адрес *, с ЕГН **********.
Своевременно е получила препис от постановлението на Прокуратурата.
Знае защо е тук.
1
Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Искания и отводи не постъпиха.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри в този му вид.
АДВ. Т.: Да се одобри в този му вид.
Съдът в рамките на своите правомощия и на основание чл. 382, ал. 5 от
НПК констатира, че така представеното предложение за споразумение за
решаване на делото, подписано между страните, не отговаря на закона, тъй
като в него е налице противоречие, което не може да бъде преодоляно от съда.
Същото се изразява в размера административното наказание,което страните са
уговорили да бъде наложено на обвиняемата Х. А. М.. Видно от
споразумението страните са се уговорили на обвиняемата да бъде наложено
наказание глоба, която цифром е предложена да бъде 500 лева, а словом 800
лева. Това обстоятелство не дава възможност на съда да прецени каква е била
действителната воля на страните, поради което и намира, че няма пречка в
рамките на своите правомощия да предложи на страните да обсъдят
съответните промени в представеното предложение за споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Техническа грешка е, имали сме предвид 500 лева и
словом.
АДВ. Т.: Да, така е, глобата е 500 лева. Съгласни сме цифром и словом
да стане 500 лева.
ОБВИНЯЕМАТА: Съгласна съм.
Съдът, като взе предвид становището на прокурора и съгласието на
обвиняемата и нейният защитник, намира, че няма пречка да се допусне
промяна в така представеното предложение за споразумение по делото,
подписано между страните, като съответно определеното административно
наказание, което да бъде наложено на обв. Х. А. М. да бъде фиксирано както
словом, така и цифром в размер на 500 лева.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА промяна в първоначално подписаното предложение за
споразумение за решаване на делото в горния смисъл така, както беше
посочено по-горе.
ДОКЛАДВА се предложението за споразумение за решаване на делото,
2
ведно с направените в него промени.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
като считам, че не противоречи на закона и на морала.
АДВ. Т.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
като считам, че не противоречи на закона и на морала.
ОБВИНЯЕМАТА Х. А. М. - със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновна.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от споразумението.
Съгласна съм с тези последици.
Съдът намира, че така представеното предложение за споразумение за
решаване на делото, сключено между М. А. – прокурор в Районна прокуратура
– Пловдив, ТО - Асеновград, адв. З. Т. - защитник на обвиняемата Х. А. М. и
обвиняемата Х. А. М., отговаря на изискванията на чл. 375а, ал. 1, ал. 2 и ал.
3, вр. чл.381 ал.5 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат
извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в
съдебния протокол, както следва:
Обвиняемата Х. А. М. е привлечена към наказателна отговорност в това
й качество за извършено престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, вр. с чл. 342,
ал.1 от НК, извършено виновно, при форма на вина – несъзнавана
непредпазливост.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
Страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде
прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие за това, че Х. А. М.
ВИНОВНА /с форма на вина- несъзнавана непредпазливост /, в това, че на
07.01.2022 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, при управление на моторно
превозно средство – лек автомобил марка и модел „Ланчия Ипсилон“ с рег. №
РВ 5927 РК, с посока на движение към с. Болярци, е нарушила правилата за
движение по пътищата, регламентирани в чл. 16, ал. 1, т. 1 и чл. 20, ал. 1 от
ЗДвП, според които: чл. 16, ал.1, т.1 от ЗДвП – „На пътно платно с двупосочно
3
движение на водача на пътно превозно средство е забранено: 1. когато
платното за движение има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в
лентата за насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне; “Чл.
20, ал.1 от ЗДвП – „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните
превозни средства, които управляват.“, и по непредпазливост е причинила
средна телесна повреда на *, изразяваща се в открито счупване на дясната
малка пищялна кост и счупване на дясната голяма пищялна кост в долните им
части, довели до трайно затрудняване на движението на десния долен крайник
–престъпление по чл.343, ал.1, б. „б“ вр. с чл.342, ал.1 от НК.
На основание чл. 343, ал. 1, б. „б“, вр. с чл. 342, ал.1 от НК, във вр. с чл.
375а, ал. 2, вр. с ал.1 от НПК, във вр. с чл.381, ал.1 НПК и чл.78а от НК,
обвиняемата се освобождава от наказателна отговорност и й налага
административно наказание – „ГЛОБА“ в размер на 500 /петстотин/ лева.
От горепосоченото престъпление не са причинени съставомерни
имуществени вреди на другиго, които да подлежат на възстановяване или
обезпечаване съгласно чл.381 ал.3 от НПК.
Веществени доказателства – няма иззети.
Разноски – 273 лева за СМЕ, 480 лева за автотехническа /АТЕ/
експертиза, 195 лева за допълнителна АТЕ и 2573 лева за тройна АТЕ, или
всичко общо в размер на 3521 лева за изготвени в хода на разследването
експертизи се възлагат в тежест на обвиняемия на основание чл.189, ал.3 от
НПК, платими по сметка на ОДМВР-Пловдив.
На обвиняемата Х. А. М. бе разяснен смисълът на настоящето
споразумение и същата декларира, че се отказва от разглеждането на делото
по реда на Глава 28 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
(М. А.)
ОБВИНЯЕМА: ………………..
(Х. А. М.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..
(адв. З. Т.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
4
С оглед на горното и на основание чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между М. А., прокурор в Районна
прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. З. Т., защитник на обвиняемата
Х. А. М. и обвиняемата Х. А. М.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА обвиняемата Х. А. М. - родена на 28.04.1993 г. в гр.
Пловдив, българка, българско гражданство, омъжена, неосъждана, със средно
– специално образование, работеща като бояджия в *, с адрес *, с ЕГН
**********, за ВИНОВНА в това, че на 07.01.2022 г. в гр. Асеновград, обл.
Пловдивска, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил
марка и модел „Ланчия Ипсилон“ с рег. № РВ 5927 РК, с посока на движение
към с. Болярци, е нарушила правилата за движение по пътищата,
регламентирани в чл.16, ал.1, т.1 и чл.20, ал.1 от ЗДвП, според които: Чл. 16,
ал.1, т.1 от ЗДвП – „На пътно платно с двупосочно движение на водача на
пътно превозно средство е забранено: 1. когато платното за движение има две
пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен
при изпреварване или заобикаляне;“, Чл. 20, ал.1 от ЗДвП – „Водачите са
длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които
управляват.“,и по непредпазливост е причинила средна телесна повреда на *,
изразяваща се в открито счупване на дясната малка пищялна кост и счупване
на дясната голяма пищялна кост в долните им части, довели до трайно
затрудняване на движението на десния долен крайник, което е престъпление
по чл.343, ал.1, б. „б“ вр. с чл.342, ал.1 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1
от НК, вр. чл. 375а, ал. 2 от НПК, я ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и й НАЛАГА административно наказание ГЛОБА размер на 500
(петстотин) лева в полза на Държавата.
ОСЪЖДА обвиняемата Х. А. М. да заплати в полза на държавния
бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 3 521лв.,
представляваща разноски по водене на делото.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК за сключеното споразумение за
решаване на делото следва да бъде уведомен пострадалият *, като му се
укаже, че има право да предяви граждански иск за причинените му
неимуществени вреди пред гражданския съд.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обвиняемата Х. А. М. мярка за
неотклонение подписка.
5
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 257/2025 г. по описа на
Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Съдебното заседание се закри в 15,36 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
6