№ 10448
гр. София, 31.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА
при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело №
20231110157910 по описа за 2023 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ 31.05.2024 г. София
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 с-в, в публичното заседание на
двадесет и втори май през двехиляди и двадесет и четвърта година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТОЕВА
при секретаря Н.Бакалова-Янкова , като разгледа докладваното от
1
р. съдия гр.д. № 57910 по описа за 2023 год. и за да се произнесе, взе пред
вид следното:
Предявен е иск за присъждане на издръжка с правно основание чл.
144 от СК.
Ищецът Б. В. К. твърди, че ответника В. В. К. е негов баща ,
родителите му са разделени, той е студент, а ответникът не дава средства за
издръжката му. Иска ответникът да му заплаща 600 лева месечна издръжка,
начиная една година назад от предявяване на иска, а именно – от 23.10.2022
година, с лихви и разноски.
Ответникът оспорва иска, както и обстоятелствата по исковата молба.
Твърди, че ищецът може да се издържа от доходите си, тъй като упражнява
трудова дейност и получава трудово възнаграждение, както и че
материалното му състояние не му позволява да заплаща издръжка на ищеца
без това да представлява за него особено затруднение.Претендира разноски.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, становищата и
доводите на страните, прие за установено следното:
Ответникът е баща на ищеца. Ищецът работи по трудов договор,
осигурителният му доход е в размер на 3539.97 лева. Осигурителният доход
на ответника е в размер на 933 лева.
При установената фактическа обстановка съдът счита, че предявеният
иск е неоснователен и недоказан. Родителите дължат издръжка на своите
навършили пълнолетие деца само ако
последните учат редовно в средни и висши учебни заведения за предвидения
срок на обучение и не могат да се издържат от доходите си или използване на
имуществото си и ако това няма да съставлява особено затруднение за
родителя. В конкретния случай не е налице хипотезата на чл. 144 СК –
ищецът реализира доходи чувствително по-високи от тези на ответника и би
могъл да се издържа от тях, а доходите на ответника са такива, че не биха му
позволили да дава издръжка на ищеца без това да съставлява за него особено
затруднение. Искът като неоснователен следва да бъде отхвърлен.
Ответникът не дължи разноски на ищеца, тъй като последният няма
2
основание да търси такива. Ищецът следва да заплати на ответника сторените
от него разноски в производството в размер на 600 лева на основание чл. 78
ал. 3 и ал. 5 от ГПК.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ ИСКА , предявен от Б. В. К., ЕГН **********, София, ул.
„Яребична планина“ № 4 против
В. В. К. , ЕГН ********** от София – Симеоново, ул. „Златен век“ № 8 , с
правно основание чл. 144 от СК като неоснователен.
ОСЪЖДА Б. В. К. да заплати на В. В. К. разноски по делото в размер
на 600 лева.
Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от
съобщението до страните за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3