№ 642
гр. Варна, 13.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Яна Панева
Съдия:Ерна Якова-Павлова
СъдебниА. В. Василев
заседатели:Мария Б. Гаманска
Огнян Н. Цанков
при участието на секретаря Дебора Н. Иванова
и прокурора А. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Частно наказателно дело
№ 20253100200511 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Осъденото лице Ж. Г. Ж. – редовно призован, води се от органите на РД „Охрана“.
За Затвора – Варна се явява инспектор Андонов – редовно упълномощен от
началника на затвора Йордан Йорданов.
В залата се явява адв. Д. Д. – определен от АК – Варна за служебен защитник по
искане на съда.
Ос.л. Ж.: Съгласен съм да ме защитава адв. Д..
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че защитата на Ж. Г. Ж. в настоящото
производство е задължителна
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Д. Д. за служебен защитник на осъденото лице Ж. Ж. в
настоящото производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Инсп. Андонов: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Ос.л. Ж.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съдът докладва постъпили 3 бр. становища по отношение на ос.л. Ж., експертна
оценка на актуалното психично и емоционално състояние, текущ доклад и становище на
Началника на Затвора – Варна, както и благодарствено писмо.
Прокурорът: Да се приемат.
Инсп. Андонов: Да се приемат.
Адв. Д.: Да се приемат.
Ос.л. Ж.: Да се приемат.
СЪДЪТ намира докладваните писмени доказателства за допустими и относими,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото Становище с peг.
№211/24.04.2025 г. на ИСДВР-Светослав Ташков, Становище с peг. №229/05.05.2025 г. на
Началник Сектор ИСДВР-Г. Н., Становище с peг. №229/05.05.2025 г. на Зам. Началник
„РНОД" при Затвор – Варна, експертна оценка на актуалното психично и емоционално
състояние, изготвена от инсп. психолог И. Д., текущ доклад, становище на Началник на
Затвора – Варна и благодарствено писмо от „Интерком Груп“ ООД, гр. Варна.
Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.
СЪДЪТ намира делото за изяснено, поради което дава ход
ПО СЪЩЕСТВО:
Инсп. Андонов: Считам подадената молба за допустима и основателна. Поддържам
становището на началника на Затвора – Варна, чието мнение е, че е налице визираната в
чл.38а от НК формална предпоставка – в случая са изтърпени от лишения от свобода не по-
малко от 20 години наказание „Доживотен затвор“ и необходимия обем от доказателства за
неговото поправяне, съгласно чл.439а от НПК са налице.
По отношение на л.св. Ж. режимът му на изтърпяване на наказанието е заменен от
специален на строг, изведен е от зоната с повишена сигурност в общите части и е показал,
че не е опасен за другите лишени от свобода. Демонстрира изискващото от закона
поведение, което дава основание да се счете, че целта на наказанието съгласно чл.36 от НК е
постигнато – поправил се е и се е превъзпитал; спазването на законите и добрите нрави на
този етап е постигнато.
Предвид това моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на ос.л. Ж. за
2
замяна на наказанието „Доживотен затвор“ с наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 30
години.
Прокурорът: Считам, че подадената молба е основателна и причините за това са
следните: безспорно към момента Ж. е изтърпял над 20 години от наложеното му наказание
„Доживотен затвор“, поради което е налице предпоставката, изискуема по чл.38а ал.3 от НК.
В същото време от материалите от затворническото досие и от съдържанието на
становищата, които са представени от затворническата администрация може да се направи
извод, че Ж. има поведение, показващо, че се поправя. Това е така, тъй като се установява,
че по време на изтърпяване на наказанието, че Ж. е работил, многократно е награждаван –
58 пъти, като в същото време се счита за ненаказван. Налице е голямо понижение в оценката
от рецидив по отношение на Ж., като първоначалната такава е възлизала на 94 т., а
актуалната е 40 т.
С оглед всичко казано моля да уважите подадената молба и да замените наложеното
на Ж. наказание „Доживотен затвор“ с наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 30
години.
Адв. Д.: Запознат съм с материалите по настоящото производство. Налице са
хипотезите, основно от всички събрани доказателства и видно от тях, на чл.36 от НК, а
именно генералната превенция, която е заложена от законодателя. Моля да уважите искането
така, както го направиха представителите на затворническата администрация и
прокуратурата. Основателно е и са налице всички специални изисквания от закона и моля да
го уважите.
Ос.л. Ж.: Съжалявам за постъпката си. Искам да ми се даде още един шанс, за да
мога да изляза един ден на свобода. Някога оставих детенцето си на 5 години и не можах да
се радвам на деца. Искам да имам възможност да се радвам на внуци. Съпругата ми, макар и
толкова години, все още ме чака, имам дом. Имам племенник, който би ми дал работа да
работя. Това е. Не искам да умра като куче в затвора. В напреднала възраст съм.
Моля съда да замени присъдата ми по реда, по който следва, с „Лишаване от свобода“
за срок от 30 години.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, като се запозна с молбата на л.св. Ж. Г. Ж., с
материалите, изпратени от затворническата администрация, включително и приобщени към
доказателствата по делото и след като изслуша становищата на страните, констатира
следното:
Л.св. Ж. е многократно осъждан с предходни присъди, които към настоящия момент
са изтърпяни. Присъдата, предмет на настоящото частно наказателно производство Ж. е
започнал да търпи на 08.10.2005г. като правна възможност за замяна се явява датата
08.02.2025 г., след която л.св. е депозирал молба до ВОС.
3
Видно от изготвените справки и становища се установява, че Ж. е започнал да търпи
наказанието през 2005 г. като през 2012 г. режимът му от специален е бил сменен на строг.
При първоначалната оценка на риска от рецидив при постъпване на л.св. Ж. в Затвора –
Варна, тя е била 94 т., като в последствие през 2009 г. – 1 година след пребиваването му
затвора, същата е била повишена на 97 т. В резултат на корекционната дейност с лишения от
свобода през годините се забелязва значителен спад в оценката на риска от рецидив, като
към 12.06.2024 г. тя вече е била 40 т., като специалистите, които са извършили съответните
атестации и проверки, са посочили, че от тези 40 т. 29 т. са константна величина, доколкото
попадат в конкретни критерии, които не подлежат на промяна. Към 22.04.2025г. във връзка с
подадената молба за замяна на наложеното наказание „Доживотен затвор“ с „Лишаване от
свобода“ е бил изготвен нов актуален профил на оценка от риска от рецидив, като вече тези
точки са спаднали до 38 т., като спада с 2 пункта в сравнение с 2024 г. е в зоната отношение
към правонарушението, т.е. изразеното негово отношение вече към присъдата и правния
процес е коренно променено.
По време на престоя си в затвора и в резултат на корекционната работа с него е било
установено, че Ж. е осъзнал и е приел вината си, осмислил е загубите, които е понесъл в
личен план и съответно е осъзнал усилията, които е необходимо да положи, за да може да
възстанови изгубени в миналото негови лични взаимоотношения със семейството.
Към настоящия момент социалните му контакти със сина му, майка му, с жената, от
която има дете са възстановени и често осъществяват контакти основно по телефона. По
време на престоя си в Затвора се установява, че лишеният от свобода полага доброволен
неплатен труд, като активно се включва във всички възможни мероприятия и обучения, в
резултат на което към доказателствата по делото, приобщени в днешното съдебно заседание,
е и благодарствено писмо от центъра за професионално обучение към ЕТ „Виктория
Петранка Митрева“, гр. Варна. От 2007 г. до 2025 г. л.св. Ж. е награждаван 58 пъти със
съответните заповеди на началника на затвора, като към настоящия момент се счита за
ненаказван.
Всичко това дава основание на съдебния състав да приеме, че целите на наказанието,
визирани в чл.36 от НК са изиграли своята роля в генерален и индивидуален план, в резултат
на което се наблюдава овладяване на емоциите и гнева; по отношение на личността същият е
по-контактен и кооперативен с лишените от свобода и по отношение на администрацията,
но това което е отчетено и при психологичната оценка при работата с лишения от свобода е,
че все още се наблюдава раздразнителност и напрежение. Има уклон за доминиране и
неотстъпчивост при отстояване на неговите идеи. Понякога реагира агресивно и се
наблюдава слаб контрол при отхвърляне и неприемане на въпросите и задачите, които той
смята за необходими, че следва да бъдат разрешени по негово предложение. Но доколкото
това производство не е за условно предсрочно освобождаване, а за замяна на наказанието
„Доживотен затвор“ с „Лишаване от свобода“ съдът намира, че тези налични дефицити
могат да бъдат отстранени по време на корекционната работа с молителя при остатъка от
престоя му в затвора.
4
Предвид гореизложеното и добрите характеристични данни през цялото време на
пребиваването на Ж. в затвора, съдебният състав намира, че са налице основанията за замяна
на наказанието „Доживотен затвор“ с „Лишаване от свобода“ в размер 30 години.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ наказанието „Доживотен затвор“ на Ж. Г. Ж., ЕГН **********, наложено
по НОХД №38/2001г. по описа на ОС – Бургас, с наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от ТРИДЕСЕТ ГОДИНИ при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
Определението може да се обжалва или протестира пред Апелативен съд - Варна в 7-
дневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи 11:40 часа.
Председател: _______________________
Член-съдия:
1._______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3._______________________
Секретар: _______________________
5