РЕШЕНИЕ
№ 426
гр. Пловдив, 3.04.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение,
IХ-ти гр. състав, в закрито заседание на трети април две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВИОЛЕТА ШИПОКЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ФАНЯ РАБЧЕВА
ВЕЛИНА ДУБЛЕКОВА
като разгледа докладваното от
съдия Дублекова въззивно гражданско дело № 523/ 2019 г. по описа на ПдОС, IХ-ти
гр. състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.437 вр. чл. 435, ал.1, т.3 и сл. от ГПК, образувано по жалба, подадена от Т.
К.Т., ЕГН **********, с адрес ***, чрез пълномощник адв. Р.Н., със съдебен
адрес ***, партер.
Обжалва се Постановление от
22.01.2019г., по изпълнително дело № 20168190400233 по описа на ЧСИ Людмила
Мурджанова, рег.№ 819, с район на действие Окръжен съд- Пловдив, с искане за
неговата отмяна и продължаване на изпълнителните действия.
В жалбата са изложени оплаквания,
че постановлението за претратяване е незаконосъобразно.
Препис от жалбата е редовно връчен на И.Д.Т.
/длъжник/, ЕГН **********, с адрес ***, чрез пълномощник адв. Б.М., със съдебен
адрес ***, която не взима становище в законоустановения срок.
Постъпило е възражение от И.Г.Ч. /длъжник/, ЕГН **********,
с адрес ***, чрез пълномощник адв. М.З.- М., със съдебен адрес ***, с което се
взема становище за неоснователност на жалбата и се иска същата да бъде оставена
без уважение.
Постъпили са мотиви по реда на
чл.436, ал.3 ГПК от ЧСИ Людмила Мурджанова, в които са изложени аргументи за
неоснователност на жалбата.
Пловдивски окръжен съд като обсъди
доводите на страните и взе предвид събраните по делото доказателства, намери за
установено следното:
Изпълнителното производство е
образувано по молба на взискателя ВККЧЗС Катуница, ЕИК *********, на основание изпълнителен
лист от 18.03.2016г., издаден въз основа на Заповед № 1688/ 15.03.2016г. за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК, по
ч.гр.дело № 3009/ 2016г. по описа на РС- Пловдив, против длъжниците И.Д.Т.- издател,
ЕГН **********, И.Г.Ч.- авалист, ЕГН **********, и Т. К.Т.- авалист, ЕГН
**********, за сумата от 6932,22 лв., дължима по запис на заповед от
18.06.2013г., с падеж 22.06.2015г., ведно със законната лихва, считано от
11.03.2016г. до изплащане на вземането и разноски в общ размер 441,34 лв. за
заповедното производство.
С постановление от 22.02.2018г.
по изпълнителното дело като взискател е конституиран Т. К.Т., на основание
чл.429, ал.1 ГПК, погасил задължението по изпълнителното дело, срещу останалите
длъжници И.Д.Т.
за сумата от 2809,10 лв. и И.Г.Ч. за сумата от 2809,10 лв., както и
производството е прекратено по отношение на удовлетворения взискателя ВККЧЗС
Катуница.
По изпълнителното дело е представен заварен препис
от Определение № 11756/ 13.11.2018г., по ч. гр. д. № 3009/ 2016г. по описа на
Районен съд- Пловдив, с което е обезсилена заповедта за незабавно изпълнение и
изпълнителния лист от 18.03.2016г., издадени по ч. гр. д. № 3009/ 2016г. по
описа на Районен съд- Пловдив.
С обжалваното постановление съдебният изпълнител е
прекратил изпълнителното производство на основание чл.433, ал.1, т.3 ГПК, а
именно поради обезсилване на изпълнителния лист, за което страните по
изпълнителното дело са редовно уведомени.
Жалбата е подадена от надлежна
страна, в срока по чл.436, ал.1 ГПК и срещу действие на съдебния изпълнител,
подлежащо на обжалване, в хипотезата на чл.435, ал.1, т.3 ГПК, поради което същата
е процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.
Разгледана по същество жалбата е
неоснователна по следните съображения:
Жалбата е подадена чрез съдебния
изпълнител до съда, в срока за обжалване на постановлението за прекратяване на
изпълнителното производство, като се сочи в жалбата, че постановлението е
незаконосъобразно. Предвид на това, както и на формулираното искане изпълнителните
действия да бъдат продължени, което е правна последица, в случай че
постановлението за прекратяване бъде отменено от съда, настоящият съдебен
състав приема, че предмет на обжалване е постановлението за прекратяване на
изпълнителното дело, независимо че с петитума на жалбата е направено искане за
отмяна на определението за обезсилване на заповедта за незабавно изпълнение и
на изпълнителния лист.
Определението за обезсилване на
заповедта за изпълнение и на изпълнителния лист подлежи на самостоятелно
обжалване, в едноседмичен срок от получаване на препис от същото, с частна
жалба пред ПдОС. В тази хипотеза жалбата се подава по реда на чл.274 и сл. ГПК,
чрез съда, постановил обжалвания съдебен акт, като предмет на производството е
преценка законосъобразността на издадения от заповедния съд акт за обезсилване
на заповедта за изпълнение и издадения изпълнителен лист. Преценка
законосъобразността на определението за обезсилване на изпълнителния лист не
може да бъде направено в производство по обжалване действията на съдебния
изпълнител, което производство е контролно- отменително по своя характер и има
за предмет преценка законосъобразността на действията на съдебния изпълнител.
От данните по изпълнителното дело
се установява, че постановеното определение за обезсилване на заповедта за
незабавно изпълнение и изпълнителния лист е влязло в законна сила на
14.12.2018г., съгласно отразеното в представения по изпълнителното дело заверен
препис от Определение № 11756/ 13.11.2018г., по ч.гр.д.№ 3009/ 2016г. на ПдРС. Съгласно
разпоредбата на чл. 433, ал.1, т.3 ГПК изпълнителното производство се
прекратява, когато изпълнителният лист бъде обезсилен. Цитираната разпоредба е
императивна, след като е налице влязъл в сила съдебен акт, по силата на който
изпълнителният лист, въз основа на който е образувано изпълнителното
производство, бъде обезсилен, то
изпълнителното производство подлежи на прекратяване. С обезсилването на
изпълнителния лист не са налице процесуалноправни предпоставки за водене на
изпълнително производство, тъй като изпълнителният лист е условие за
допустимост на принудителното изпълнение.
Мотивиран от горното, Пловдивският
окръжен съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба, подадена от Т. К.Т., ЕГН **********, с адрес ***, чрез
пълномощник адв. Р.Н., със съдебен адрес ***, партер, против Постановление от
22.01.2019г., по изпълнително дело № 20168190400233 по описа на ЧСИ Людмила
Мурджанова, рег.№ 819, с район на действие Окръжен съд- Пловдив, с което се
прекратява изпълнителното производство по изпълнително дело № 20168190400233,
на основание чл.433, ал.1, т.3 ГПК.
Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.