№ 2535
гр. Варна, 03.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 14 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Даниела Павлова
при участието на секретаря АНА В. Д.
като разгледа докладваното от Даниела Павлова Гражданско дело №
20243110101999 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявени кумулативно съединени искови
претенции от В. И. К., ЕГН ********** срещу Ф. М. Н., ЕГН **********
• иск с пр.осн.чл.127, ал.2 СК за предоставяне на родителски права за малолетното
дете Н. Ф. Н., ЕГН ********** на майката, за определяне местоживеенето на детето
при майката в гр.Б., за определяне на РЛО на бащата, за определяне на дължимата
издръжка от бащата в размер на 600 лева
• иск с пр.осн.чл. 127а СК за разрешение, заместващо съгласието на бащата за
задгранични пътувания на детето в държави-членки на ЕС, както и в Сърбия,
Република Северна Македония, Турция, Тунис два пъти по 15 дни в годината когато
пътуванията не съвпадат с платения отпуск на бащата.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника чрез процесуален
представител. Оспорва молбата като неоснователна.
Не оспорва предявения иск за издръжка в размер 380 лева като моли за
отхвърлянето му за горницата над тази сума до претендираната издръжка от 600 лева.
Не оспорва иска за пътуванията на детето като заявява, че не е възпрепятствал
майката да осъществява тези пътувания.
Предявил е насрещен иск с пр.осн.чл.127, ал.2 СК СК за предоставяне на
родителски права за детето съвместно на двамата родители, за определяне
местоживеенето на детето при него, за определяне на РЛО на майката, за определяне
на дължимата издръжка от майката в размер на 380 лева.
Предлага на ищцата да постигнат споразумение като договорят родителските
1
права да се упражняват съвместно от двамата, да се определи подходящ режим на
лични отношения и дължимата издръжка, които да са в интерес на детето.
Отговор на насрещния иск:
Ищцата оспорва насрещния иск за съвместно упражняване на родителските
права за детето имоли за отхвърлянето му. Оспорва твърденията в насрещната молба
за условията в които се отглежда детето.
В съдебно заседание ищцата чрез представителя си поддържа молбата и моли
да се уважи.
Ответникът чрез представителя си поддържа отговора и насрещната молба.
Д ”СП” Варна изразяват становище, че в хода на производството е проведен
разговор с бащата от което се е установило, че той не намира на територията на
България поради трудова ангажираност.
От удостоверение, издадено от ОУ „С. П. Е.“ гр.Б. се установява, че за
учебната 2024/2025 г. Н. Ф. Н. е ученик в първи клас дневна форма на обучение.
Изготвен е социален доклад от Д „СП“ Девня въз основа на проведено
проучване и среща с майката и с детето в присъствието на майката, както и проведен
разговор с личния лекар на детето. Констатациите са, че детето има изградена
емоционална връзка с майката и със съпруга й. Познава и баща си и има връзка с баба
си и дядо си по бащина линия. По данни на майката последния контакт на бащата с
детето е на 16.09.2024 г. Между детето и бащата има връзка, те контактуват по
телефона. Детето разбира ситуацията с раздялата на родителите си, харесва му да
живее при майка си и при нейния съпруг и желае да продължи да живее при тях.
Становището на дирекцията е, че за детето Н. Ф. Н. се полагат необходимите грижи за
задоволяване на здравословните, образователните и емоционалните му потребности.
Налице са много добри битови условия за отглеждането му.
От показанията на разпитаните свидетели се установява, че детето се отглежда
от майката и от нейния съпруг в жилището на съпруга на майката в гр.Б.. От раздялата
на родителите когато детето е било на 3-4 години, то се отглежда от майката. Баща му
се обажда по телефона, отдавна не са се виждали. Майката се грижи много добре за
детето. Бащата също може да се грижи за него. Бащата е международен шофьор на
камион, прибира се по график на три месеца. Носи подаръци на детето и лакомства.
Майката не му дава детето.
Съдът след като се запозна с доказателствата по делото и становищата на
страните намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл.127, ал.2 СК когато родителите не живеят
заедно и не постигнат съгласие по ал.1, спорът между тях се решава от районния съд
по местоживеене на детето. Съгласно чл.127а СК въпросите свързани с пътуване на
2
дете в чужбина и издаването на необходимите лични документи за това се решават по
общо съгласие на родителите, а когато не постигнат съгласие – от районния съд по
настоящия адрес на детето – ал.2.
От представените по делото доказателства се установява, че страните са
родители на детето Н. Ф. Н., родено на 26.09.2017 г. в гр.В., ЕГН ***.
От представените доказателства от ищцата се установява, че майката на детето
е сключила гр.брак на 29.04.2024 г. с лицето П. А. П.. Същият е регистриран като
земеделски стопанин в Областна дирекция „З.“ /листи 41 и 42 от делото/.
От постъпили доказателства от ТД НАП – Варна се установява, че майката има
регистриран трудов договор, който е прекратен на 01.08.2023 г. Лицето няма
самоосигуряване по реда на КСО, няма подадени декларации по чл.50 от ЗДДФЛ за
2023 г. и 2024 г., няма данни за осигуряване или изплатени други доходи и доходи по
извънтрудови правоотношения /граждански договори/.
От постъпили доказателства от ТД НАП – Варна се установява, че бащата има
регистриран трудов договор, който е прекратен на 15.07.2024 г. Лицето няма
самоосигуряване по реда на КСО, няма подадени декларации по чл.50 от ЗДДФЛ за
2023 г. и 2024 г., няма данни за осигуряване или изплатени други доходи и доходи по
извънтрудови правоотношения /граждански договори/. От удостоверение от АИТ „И.
т.“ ООД се установява, че Ф. Н. е получил възнаграждение за м.януари 2024 г. 780 лв.,
за м.февруари 2024 г. 933 лв., за м.март 2024 г. 88.86 лв.
Спорът на страните се свежда до въпроса за упражняването на родителските
права за детето и до размера на дължимата издръжка от бащата по предявения иск от
майката. В насрещния иск бащата претендира да упражнява съвместно с майката
родителските права. В отговора на исковата молба претендира да заплаща издръжка в
размер на 380 лева като за горницата до 600 лева моли за отхвърляне на иска. Не
оспорва иска с пр.осн.чл. 127а СК за даване на разрешение, заместващо съгласието на
бащата за задгранични пътувания на детето при посочените условия в исковата молба.
Съдът като съобрази в съвкупност събраните в производството
доказателства, намира, че е в интерес на малолетното дете Н., което е на 7 години, то
да продължи да се отглежда от неговата майка В. К., която и към момента полага
непосредствени ежедневни грижи. Майката отглежда детето от неговото раждане и
след раздялата с бащата. Извършеното социално проучване и събраните в хода на
производството доказателства водят до извод, че майката е в състояние да задоволи
изцяло неговите потребности. В интерес на детето е то да продължи да се отглежда в
семейната среда в която се отглежда в момента, а именно в семейството на майката и
съпруга й, с който детето също има изградена връзка. В същото време от
доказателствата по делото се установи, че бащата работи като международен шофьор
и отсъства от страната около шест месеца в годината. Предвид тези обстоятелства той
3
не е в състояние да упражнява родителските права, които следва да се предоставят на
майката. Предявения иск следва да се уважи, а насрещния иск да се отхвърли.
При определяне на режима на лични отношения на бащата с детето следва
да се вземе предвид изградената емоционална връзка между тях, което е установено
от социалния доклад и свидетелските показания. При определяне режима на лични
отношения, съдът съобрази, че страните нямат спор по отношение на посочения такъв
в исковата молба, а именно всяка първа и трета седмица от месеца от 10.00 ч. в събота
до 17.00 ч. в неделя с преспиване, за Коледните празници 5 /пет/ дни всяка четна
година от 17:00 ч. на 23 декември до 18:00 ч. на 28 декември, за Новогодишните
празници всяка нечетна година от 17:00 ч. на 30 декември до 18:00 ч. на 02 януари, на
Великденските празници всяка нечетна година от 17:00 ч. в петък до 18:00 ч. в
понеделник на следващата седмица, през лятната ваканция два пъти по 10 /десет/ дни,
които не съвпадат с отпуската на майката. Съдът намира така определения режим за
подходящ и съобразен с интересите на детето за съхраняване на изградената
емоционална връзка между него и баща му.
При упражняване на родителските права от майката, бащата следва да
заплаща издръжка в полза на малолетното си дете, която се дължи на осн.чл. 143
СК.
По отношение размера на издръжката:
Размера на дължимата издръжка в полза на дете от родителя, който не
упражнява родителските права по чл.143 СК следва да се определи съгласно
разпоредбата на чл.142 СК. С оглед възраженията на ищеца за размера на издръжката,
същата следва да се определи в съответсвие както с нуждите на детето, така и да бъде
съобразена с доходите на бащата.
От постъпило писмо от НАП, ТД Варна се установява, че ответникът Н. е
получил брутно възнаграждение за първото тримесечие на 2025 г. в размер на 2046.30
лева. От показанията на свид.Н.а, която е баба на ответника и показанията й са
заинтересовани се установи, че той работи като международен шофьор. Ноторно
известно е обстоятелството, че получаваните доходи са по-високи от доходите в
България за същата работа, както и че водачите получават допълнителни доходи под
формата на командировъчни и други. Съобразявайки тези обстоятелства, както
възрастта и нуждите на детето съобразно разпоредбата на чл.142 СК, съдът намира,
че бащата следва да заплаща издръжка в размер на 400 лева, като за горницата до 600
лева иска следва да се отхвърли. Издръжката се дължи от датата на подаване на
молбата – 19.02.2024 г., на падеж 5-то число на текущия месец ведно със законната
лихва върху всяка закъсняла вноска до настъпване на основание за нейното изменение
или прекратяване.
По въпроса за разноските:
4
Страните са направили искания по чл.78 ГПК за разноски. С постановеното
решение съдът е разрешил спор за родителските права за децата на страните след
като те не са постигнали споразумение за това. В това производство не намира
приложение правилото за присъждане на разноски съобразно изхода на спора, тъй
като производството е такова на на спорна съдебна администрация. За разлика от
исковото производство в него не се решава със сила на присъдено нещо спор за
съществуването или несъществуването на едно материално право, а само се оказва
съдействие относно начина на упражняване на родителските права, признати и
гарантирани от закона, така че липсва типичната за исковото производство
квалификация на страните като ищец и ответник. При постановяване на решението,
съдът извършва преценка за това да бъдат защитени по най-добрия начин интересите
на малолетните и непълнолетните деца на страните. Това решение ползва и двамата
родители и по тези съображения в производството пред първата инстанция всяка
страна следва да понесе разноските, които е направила, независимо от изхода на спора.
В този смисъл е установена практика на ВКС в определение № 385/25.8.2015 г. по дело
№ 3423/2015 г. на първо ГО, определение № 306/04.9.2017 г. по дело № 2722/2017 г. на
трето ГО, определение №18/07.01.2014 г. по ч. гр.д. № 3859/2013 г., трето ГО и други.
С оглед изложеното, съдът не присъжда разноски в полза на страните.
Относно дължима държавна такса за производството:
На основание чл.78, ал.6 от ГПК и чл.1 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК, ДВ бр.22/28.02.2008 г. в сила от 01.03.2008 г.
ответникът следва да плати по сметка на РС Варна държавна такса в размер на 576
лева.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права за детето Н. Ф. Н.,
ЕГН ********** на майката В. И. К., ЕГН ********** и определя местоживеенето на
детето при майката, на осн.чл.127, ал.2 СК.
ОСЪЖДА Ф. М. Н., ЕГН ********** да заплаща в полза на детето Н. Ф. Н.,
ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител В. И. К., ЕГН
********** месечна издръжка в размер на 400 лева /четиристотин лева/, считано от
подаване на молбата-19.02.2024 г. до настъпване на основание за изменение или
прекратяване на издръжката, на падеж пето число на месеца за който тя се дължи,
ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска от падежа до окончателното
5
изплащане на сумата, на осн.чл.143 СК, като ОТХВЪРЛЯ иска за горницата над 400
лева до 600 лева.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата Ф. М. Н., ЕГН
********** с детето Н. Ф. Н., ЕГН ********** всяка първа и трета седмица от месеца
от 10.00 ч. в събота до 17.00 ч. в неделя с преспиване; за Коледните празници 5 /пет/
дни всяка четна година от 17:00 ч. на 23 декември до 18:00 ч. на 28 декември; за
Новогодишните празници всяка нечетна година от 17:00 ч. на 30 декември до 18:00 ч.
на 02 януари; на Великденските празници всяка нечетна година от 17:00 ч. в петък до
18:00 ч. в понеделник на следващата седмица; през лятната ваканция два пъти по 10
/десет/ дни, които не съвпадат с платения годишен отпуск на майката.
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ, заместващо съгласието на бащата Ф. М. Н., ЕГН
********** за задгранични пътувания на детето Н. Ф. Н., ЕГН ********** с неговата
майка В. И. К., ЕГН ********** до държави-членки на ЕС, както и Сърбия,
Република Северна Македония, Турция и Тунис два пъти в годината по 15 /петнадесет/
дни всяко, при условие, че не съвпадат с платения годишен отпуск на бащата, на
осн.чл. 127а СК.
ОТХВЪРЛЯ иска на Ф. М. Н., ЕГН ********** за упражняване на
родителските права за детето Н. Ф. Н., ЕГН **********, за определяне
местоживеенето на детето при него, за определяне режим на лични отношения на
майката и за определяне на дължимата издръжка от майката в полза на детето, на
осн.чл.127, ал.2 СК.
ОСЪЖДА Ф. М. Н., ЕГН ********** да плати в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на Районен съд Варна държавна такса по иска за издръжка
в размер на 576 лева, на осн.чл.78, ал.6 ГПК.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ОС Варна в
двуседмичен срок от съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
6