№ 992
гр.Плевен, 6.07.2020 год.
Административен
съд - гр.Плевен, V-ти състав, в закрито съдебно заседание на шести юли две
хиляди и двадесета година, в състав: Председател:
Катя Арабаджиева
като разгледа докладваното от съдията
административно дело №548 по описа на
Административен съд – Плевен за 2020 год. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
по делото е образувано по жалба от Д.Й.Д. с ЕГН **********,***, чрез пълномощника
си адв.Пламен Аспарухов от АК-Плевен със съдебен адрес ***, против Заповед
рег.№8121К-6761/8.06.2020 год. на Министъра на вътрешните работи, с която на
жалбоподателя е наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ и е прекратено
служебното правоотношение в МВР на ст.инсп.Д..
В жалбата е
посочено, че на основание чл.126 от Закона за държавния служител, държавна
такса за образуване на делото не се дължи. Възражението е неоснователно.
Производството се
развива по реда на чл.145 и сл. от АПК, по аргумент от разпоредбата на чл. 211
от ЗМВР. По делата, касаещи оспорване законосъобразността на заповеди за
налагане на дисциплинарни наказания, издадени по реда и условията на ЗМВР, се дължи държавна такса на основание
чл.
12, ал. 3 от АПК във връзка с чл.151, т.3 от АПК
във връзка с т.2б, б.“а“ от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за
таксите, събирани от съдилищата,
прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието – аргумент
и от отменената разпоредба на § 1 а
от ДР на ЗМВР /отм./, считано от 1.01.2011 г. До
посочената дата нормата на § 1 а от ДР на ЗДМВР предвиждаше, че за неуредените
в глави петнадесета, шестнадесета, осемнадесета и деветнадесета въпроси се
прилагат разпоредбите на Закона
за държавния служител. Глави 16 и 18 от отм. ЗМВР се
отнасяха до реализирането на дисциплинарна отговорност и до прекратяване на
служебни правоотношения с държавните служители в МВР, като по силата на § 1 а
от ДР на ЗМВР до 1.01.2011 г. се прилагаше
субсидиарно нормата на чл. 126
от ЗДСл. С отмяната на разпоредбата на § 1а от
ДР на ЗМВР/отм./, считано от 1.01.2011 г.,
отпада и изискването по делата относно налагането на дисциплинарни наказания и
прекратяване на служебни правоотношения със служителите от МВР да не се събират
държавни такси, т.е. от 1.01.2011 г. важи общото изискване по чл.
12, ал. 3 от АПК, че при оспорване по съдебен ред на издадени по реда на ЗМВР заповеди за налагане на дисциплинарно
наказание и прекратяване на служебно правоотношение се дължи държавна такса.
Понастоящем действащия ЗМВР, обн., ДВ, бр. 53 от
27.06.2014 г., изм., бр.
98 от 28.11.2014 г., в сила от 28.11.2014 г., бр. 107 от
24.12.2014 г., в сила от 1.01.2015 г., изм. и доп., бр. 14 от
20.02.2015 г., доп., бр.
24 от 31.03.2015 г., бр.
56 от 24.07.2015 г., бр.
61 от 11.08.2015 г., в сила от 1.04.2015 г., изм. и доп., бр. 81 от
14.10.2016 г., в сила от 1.01.2017 г., бр. 97 от
6.12.2016 г., бр.
98 от 9.12.2016 г., в сила от 1.01.2017 г., бр. 103 от
27.12.2016 г., доп., бр.
13 от 7.02.2017 г.; изм. с Решение № 4 на
Конституционния съд на РБ от 16.03.2017 г. - бр. 26 от
28.03.2017 г.; доп., бр.
58 от 18.07.2017 г., изм. и доп., бр. 97 от
5.12.2017 г., бр.
103 от 28.12.2017 г., в сила от 1.01.2018 г., изм., бр. 7 от
19.01.2018 г., бр.
10 от 30.01.2018 г., в сила от 31.03.2018 г.; Решение № 10 на
Конституционния съд на РБ от 29.05.2018 г. - бр. 48 от
8.06.2018 г.; изм., бр.
55 от 3.07.2018 г., изм. и доп., бр. 77 от
18.09.2018 г., в сила от 1.01.2019 г., доп., бр. 7 от
22.01.2019 г., изм. и доп., бр. 17 от
26.02.2019 г., бр.
34 от 23.04.2019 г., бр. 58 от 23.07.2019 г. от своя страна не съдържа разпоредба,
аналогична на отменената разпоредба на §1а от ЗМВР/отм./, която за неуредените
със ЗМВР случаи да препраща към разпоредбите на Закона за държавния служител.
По тези съображения жалбоподателят дължи
внасянето на държавна такса за
оспорване. Същият следва да внесе държавна такса в размер на 10 /десет/
лева по сметка на съда и да представи квитанция за платената такса.
Въпреки че в жалбата е посочено, че
се прилага адвокатско пълномощно и договор за правна помощ за адв. Аспарухов,
чрез когото е подписана и подадена жалбата против оспорената заповед, такова не
се съдържа в делото. Жалбоподателят следва да представи адвокатско пълномощно
за подаване на жалбата, а ако пред съда ще бъде представляван от адвокат-и за
процесуално представителство, за упълномощения адвокат.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
жалбата на Д.Й.Д..
УКАЗВА на
жалбоподателя в 7(седем) дневен срок от съобщението да внесе държавна такса по сметка на Административен
съд град Плевен в размер на 10 (десет) лева и да представи платежния документ по делото; да представи
адвокатско пълномощно за подаване на жалбата, а ако пред съда ще бъде
представляван от адвокат-и за процесуално представителство, за упълномощения
адвокат.
ПРЕДУПРЕЖДАВА
жалбоподателя, че ако не отстрани в срок или в цялост указаните нередовности,
делото ще бъде прекратено.
Определението не
подлежи на оспорване.
Преписи от
определението да се изпратят на страните.
СЪДИЯ: /П/