№ 7921
гр. София, 16.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20241110146620 по описа за 2024 година
Ищецът „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД твърди, че
На 01.05.2015 г. е подписано Приложение 1 към Рамков договор за продажба и
прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.11.2010 г., сключен между „Изи Асет
Мениджмънт” АД и „Агенция за събиране на вземания” ООД, по силата на
което вземането на „Изи Асет Мениджмънт” АД, произтичащо от договор за
паричен заем № 2144982/10.09.2014г. с ответника И. В. К. е прехвърлено в
собственост на „Агенция за събиране на вземания” ООД, ведно с всички
привилегии и обезпечения. Договорът за заем съдържа изрична клауза, която
урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети
лица. „Агенция за събиране на вземания” АД (сега „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД), ЕИК ********* е правоприемник на „Агенция за събиране
на вземания” ООД, ЕИК *********. Длъжникът е уведомен по реда на чл. 99,
ал. 3 от ЗЗД за станалата продажба на вземането с Уведомително писмо от
името на „Изи Асет Мениджмънт” АД.
Продаденото задължение е възникнало на 10.09.2014 г. между „Изи Асет
Мениджмънт“ АД (Заемодател) и И. В. К. (Заемател) е сключен Договор за
паричен заем с № 2144982, в съответствие с разпоредбите на Закона за
потребителския кредит. С подписването на договора Заемодателят се е
задължил да предостави на Заемателя парична сума в размер на 200.00 лева,
представляваща главница и чиста стойност на кредита. Редът и условията, при
които Кредиторът е отпуснал кредит на Кредитополучателя се уреждат от
Договора. Съгласно клаузите на договора, страните са постигнали съгласие, че
договорът за заем има силата на разписка, видно от което заемната сума по
договора е била предоставена от Заемодателя на Заемателя при подписване на
договора, т.е. реалното предаване на заемната сума е на датата на сключване
на договора. Така предоставянето в собственост на посочената в договора
сума от Заемодателя на Заемателя, съставлява изпълнение на задължението на
Заемодателя да предостави заема и създава задължение на Заемателя да
1
заплати на Заемодателя погасителни вноски, указани по размер и брой в
Договора. Погасителните вноски, които Заемателят се задължава да изплаща
на Заемодателя, съставляват изплащане на главницата по кредита, ведно с
надбавка, покриваща разноските на заемодателя по подготовка и обслужване
на заема и определена добавка съставляваща печалбата на заемодателя, като
лихвеният процент е фиксиран за срока на Договора и е посочен в него, при
което общата стойност на плащанията по кредита е договорена в размер на
216.92 лв. Така, договорната лихва по кредита е уговорена от страните в
размер на 16.92 лв. Съгласно разпоредбите на Договора за паричен заем,
Заемателят се е задължил да върне кредита в срок до 08.01.2015 г. на 4 равни
месечни погасителни вноски в размер на 54.23 лева всяка.
На основание сключения Договор за паричен заем, в случай че
Заемателят забави заплащането на падеж на погасителна вноска с повече от 30
календарни дни, дължи на Заемодателя заплащането на такса за разходи.
На основания цитираните по-горе разпоредби на длъжника била
начислена такса разходи за събиране на вземането в размер на 45.00лв.
Съгласно клаузите на договора, Заемателят се е задължил в 3-дневен
срок от подписване на договора за заем да предостави на Заемодателя
обезпечение на задълженията му по договора.
Предвид обстоятелството, че Заемателят не е представил на Заемодателя
нито едно от договорени обезпечения, съгласно уговореното от страните, на
същия е начислена неустойка за неизпълнение в размер на 100.92лв, която
страните са постигнали споразумение да бъде разсрочена на 4 равни вноски,
всяка в размер на 25.23лв, платими на съответните падежни дати на
погасителните вноски по договора за заем. Така, погасителната вноска, която
следва да заплаща Заемателят е в размер на 79.46лв.
Длъжникът не заплатил изцяло дължимия паричен заем към
Дружеството. Сумата, която е погасена до момента била в размер на 80.00лв, с
която били погасени както следва: неустойка за неизпълнение: 25.77лв,
договорна лихва: 6.67лв, главница 47.56лв.
За висящите задължения дружеството завело заповедно производство, а
срещу издадената заповед било депозирано възражение от К..
Ищецът моли съда да да постанови съдебен акт, по силата на който да
признае за установено, че ответникът И. В. К. дължи на „Агенция за събиране
на вземания“ ЕАД, с ЕИК *********, следните суми, присъдени в издадената
срещу него Заповед за изпълнение на парично задължение, а именно:
• 152.44 лв. - представляваща главница;
• 10.25 лв. -представляваща договорна лихва за периода от
09.11.2014 г. до 08.01.2015 г. (падеж на последна погасителна вноска);
• 45.00 лв. - представляваща такса разходи;
• 75.15 лв. - представляваща неустойка за неизпълнение на
договорно задължение за периода от 09.11.2014г. до 08.01.2015г.;
• както и законна лихва за забава върху главницата от датата на
входиране на заявлението до окончателното изплащане на
2
задължението.Претендира разноски.
В писмения си отговор ответникът не оспорва фактическите твърдения
на ищеца, но изцяло оспорва по основание и размер всички претенции
поотделно и възникването на договорно задължение между него и
първоначалния кредитор като цяло.
Подчертава, че процесния договор е такъм за потребителски кредит и
оспорва валидността му практически на всички законови основания,
предвидени в ЗПК и ЗЗД. Акцентира върху недействителността на уговорката
за неустойка и въздействието на такава недействителност върху целия
договор. Отделно и подробно оспорва задълженията за лихви и разноски,
както по договора, така и в съдебните производства.Доколкото оспорва
валидността на договора за потребителски кредит твърди, че ако и да дължи
връщане на даденото, то го дължи на цесионера, а не на цедента, тъй като
според него е цесията не е произвела ефект, тъй като по договора за цесия е
прехвърлено договорно задължение, а задължението по чл. 23 ЗПК е
извъндоговорно. Моли исковете да бъдат отхвърлени и претендира разноски.
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ ще се произнесе по доказателствените искания и
доказателствената тежест след изслушване на страните в първо съдебно
заседание.
КОПИЕ от отговора на ответника да се изпрати на ищеца с указание, че
може да ангажира допълнителни доказателства.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се
връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в
първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
21.03.2025г. от 11:20ч , за която дата и час да се призоват страните с
посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3