ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3513
гр. С., 23.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182, в закрито заседание на двадесет и
трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕБОРА М. ВЪЛКОВА
ТЕРЗИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕБОРА М. ВЪЛКОВА ТЕРЗИЕВА
Гражданско дело № 20231110139763 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на А. Т. Г., А. Ц. Г., А. Д. Д., В.
З. Д. и Б. З. Д. (последната действаща със съгласието на своя законен
представител А. Д. Д.) срещу „У***.” У., вписано в регистъра на дружествата
под № ***, чрез клона му „У***. .“ КЧТ, ЕИК ***, с която е предявен
осъдителен иск с правно основание чл. 7, пар. 1, буква „б“ от Регламент (ЕО)
261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година
относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците
при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети.
Ищците твърдят, че имат качеството на пътници по договор за въздушен
превоз с ответника за дестинация летище Б. (Е.) (.) - летище С. (.) за полет
номер *** от 28.07.2022 г. Твърдят, че в деня на полета са се явили навреме
на летището, по разписание кацането трябвало да се извърши в 01:40 часа на
29.07.2022г. местно време, но вместо това полетът кацнал с над 4 часа
закъснение след времето по разписание. Посочва, че разстоянието между
двете летища е над 1500 км. Твърди се, че е проведена корепоснденция с
ответника, в която същият признава наличието на голямо закъснение на
полета на горепосочените пътници, но отказва да изплати претендираното
обезщетение, тъй като закъснението се дължало на извънредни обстоятелства.
Претендират разноските по делото.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответника.
1
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже сключен с ответника договор за въздушен
превоз, по силата на който дружеството се е задължило на 28.07.2022 г. да
изпълни полет номер *** по следното разписание: излитане от летище Б. (Е.)
(.) на 28.07.2022 г. в 21:45 ч. и пристигане на летище С. на 29.07.2022 г. в
01:40 ч. (местно време); че кацането на самолета, извършващ полета, е
осъществено с повече от 4 часа закъснение, за което ищецът не сочи
доказателства – за което съдът указва на страната на основание чл. 146, ал. 2
ГПК, и разстояние на изпълнения полет над 1500 км.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си.
Съдът намира, че следва да бъдат приети представените с исковата молба
писмени доказателства, тъй като са относими, необходими и допустими за
решаване на спора.
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
29.03.2024 г. от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част
на настоящото определение.
ПРИЕМА представените от ищците писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най - късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото,
както и да предприемат съответните процесуални действия, като им
УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по - късно,
освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно
пълномощно.
2
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3