№ 92
гр. Средец, 03.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Н. Т. ДЕЛИЕВ
СъдебниВ. ПЛ. П.
заседатели:М. Н. Б.
при участието на секретаря ДОРА АНГ. ДЕРМЕНДЖИЕВА
и прокурора Р. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Т. ДЕЛИЕВ Наказателно дело от
общ характер № 20252170200185 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
Подсъдимият Н. А. /N.A./, редовно призован, явява се лично, доведен от органите на
РД „Охрана“ – Бургас.
Адв. П. Б. от БАК, защитник от досъдебното производство, редовно призован, се
явява.
За Териториално отделение - град Средец при Районна прокуратура - град Бургас,
редовно призовани се явява - прокурор Р. С..
Явява се преводачът Д. М., редовно призована.
Адв. Б.: Подзащитният ми желае да се ползва от сръбски език в това производство,
поради което моля да назначите преводач от този език. Нямам възражение срещу участието
на преводача Д. М..
Съдът като взе предвид, че подсъдимия е гражданин на Република Сърбия и не
владее български език, както и изявлението на защитника му, че желае да се ползва от
сръбски език, на основание чл.55, ал.4, вр.чл.395е ал.1-4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимият Н. А. /N.A./, като преводач Д. М., който да извърши
устен превод от български на сръбски език и обратно в хода на настоящото производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
1
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Н. А. /N.A./: Да се даде ход на делото.
СЪДЪД счита, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Н. А. /N.A./ - роден на ********** г., в гр. Смедерово, Република Сърбия, с личен
номер: ******, притежаващ документ за самоличност – паспорт № ****, издаден на
09.08.2023 г., валиден до 09.08.2033 година, неосъждан – обвиняем по Досъдебно
производство № 5404 ЗМ – 34/2025 г. по описа на ГПУ – Средец, пр. вх. № 10266/2025 г. по
описа на РП – Бургас, в момента в Следствения арест към Затвора - Бургас.
СНЕ се самоличността на преводача, както следва:
Д. М. – роден на 06.06.1963 г. в Сирия, с българско гражданство, неосъждан, с висше
образование, женен, без родствени отношения с обвиняемия, с адрес: гр.Бургас, *********,
ЕГН:**********.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК,
обещава да извърши верен превод от български език на румънски и обратно.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
Подсъдимият Н. А. /N.A./: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди
повече от 7 дни.Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника на подсъдимия дали са получили препис
от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията
по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
Прокурорът: Получих съобщение за насрочване на разпоредителното заседание и
съм уведомен за въпросите по чл.2481 ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
Адв. Б.: Запознат съм с разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на
съдебното заседание.
2
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
Прокурорът: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря. Нямам
доказателствени искания.
Адв. Б.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам
доказателствени искания.
Подсъдимият Н. А. /N.A./: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.
Подсъдимият Н. А. /N.A./: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Средец. Няма основания
за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в досъдебното
производство съществено процесуално нарушение, ограничаващо правото на защита на
подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На
подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, която следва да бъде
потвърдена. Единствено са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК, поради което моля да дадете ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. С оглед постигане на споразумение със
защитника на подсъдимия и самия подсъдим, няма пречка да се пристъпи към разглеждане
на делото по реда на глава 29 от НПК. Представям споразумението в писмен вид.
Адв. Б.: Господин председател, делото е подсъдно на Районен съд – Средец. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. По
отношение на т. 4 считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК и заедно с подзащитният ми правим такова искане за постигане на споразумение
с прокуратурата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На
подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, която следва да бъде
потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Постигнали сме с
3
прокуратурата споразумение, поради което, моля днес да се даде ход на делото по този ред.
Считам, че са налице условията за разглеждане на делото по глава 29, чл.384 от НПК. Моля
същото да бъде одобрено.
Подсъдимият Н. А. /N.A./: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
Желая делото да приключи със споразумение.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК
и след оттегляне на тайно съвещание, съдът намира следното по въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК:
При посочените в обвинителния акт факти делото се явява родово и местно подсъдно
на този съд.
В съответствие с изразеното и от страните становище, в разпоредителното заседание
днес съдът прецени, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация.
В съответствие със становището на страните съдът счита, че са налице процесуални
предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
На подсъдимия е взета мярка за неотклонение в хода на ДП „Задържане под стража“,
която към настоящият момент следва да бъде потвърдена.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд - Средец.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство на подсъдимия мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране, предвид на това, че са
4
налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Налице са основания за пристъпване към незабавно разглеждане по реда на Глава 29
от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:………………………………
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………….
2…………….....
След приключване на разпоредителното заседание, съдът пристъпва към разглеждане
на делото по реда на Глава 29 НПК.
Прокурорът: Представям споразумение в писмен вид, подписано от страните. Моля
да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Б.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е подписано от
моят подзащитен и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Подсъдимият Н. А. /N.A./: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая
делото да приключи със споразумение.
Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият Н. А. /N.A./: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия
и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам
и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Р. С. – прокурор в Териториално отделение - град Средец
към Районна прокуратура гр. Бургас.
5
ПОДСЪДИМ: Н. А. /N.A./
ЗАЩИТНИК: адвокат П. Б., вписан в Адвокатска колегия Бургас, защитник.
Страните, спазвайки изискванията на чл. 384, ал. 1 от НПК, обсъдиха и постигнаха
съгласие по следните въпроси:
1.Подсъдимият Н. А. /N.A./, се признава за виновен в това, че:
на 29.06.2025 г., на път II-79, в землището на гр. Средец, обл. Бургас, противозаконно
подпомогнал чрез осигуряване и извършване на превоз към вътрешността на страната на 8
/осем/ чужденци, граждани на Афганистан, а именно:
1. O.A. /Мъж/ O.A., роден на 01.01.2002 год. в гр. Хайбар Аджинси, Пакистан;
2. EФ /Мъж/ Е.А., роден на 01.01.2002 год. в гр. Нангархар, Афганистан;
3. Р.А /Мъж/ R.A., роден на 01.01.2006 год. в гр. Кундуз, Афганистан;
4. З.М. /Мъж/ Z.M., роден на 01.01.2006 год. в гр. Кабул, Афганистан;
5. Т.М. /Мъж/ T.M., роден на 01.01.2006 год. в гр. Лагман, Афганистан;
6. А.С. /Мъж/ A.S., роден на 01.01.2000 год. в гр. Логар, Афганистан;
7. О.М. /Мъж/ O.M, роден на 01.01.2008 год. в гр. Нангархар, Афганистан;
8. Н.Х. /Мъж/ N.K., роден на 01.01.2010 год. В гр. Нангархар, Афганистан.
да пребивават и преминават в страната в нарушение на Закона за чужденците в
Република България /ЗЧРБ/:
чл. 19, ал. 1 ЗЧРБ „ Чужденец, който................... преминава транзитно през
нейната територия в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и
виза, когато такава е необходима" съгласно Регламент (ЕС) 2018/1806 на Европейския
парламент и на Съвета от 14 ноември 2018 година за определяне на третите страни,
чиито граждани трябва да притежават виза, когато преминават външните граници,
както и тези, чиито граждани са освободени от такова изискване;
както и чл. 22, ал. 1, т. 1, вр. чл. 9а, ал. 2 - „Пребиваването на чужденците в
Република България се осъществява въз основа на: 1. Издадена виза по чл. 9а, ал. 2; т. 2.
Международни договори за безвизов или облекчен визов режим; т. 4. „Разрешение на
службите за административен контрол на чужденците, като деянието е извършено
чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Фиат", модел
„Стило" с регистрационен номер BG 375 NK, номер на рама ZFA19200000556441,
собственост на Й.А.К., извършено по отношение на повече от едно лице, както и по
отношение на две непълнолетни лица - О.М. /Мъж/ O.M, роден на 01.01.2008 год. в гр.
Нангархар, Афганистан и Н.Х. /Мъж/ N.K., роден на 01.01.2010 год. в гр. Нангархар,
Афганистан и с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага - парично
възнаграждение
- Престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4, т. 5 и т. 6, вр. с ал. 1 от
НК,
2. Деянието е извършено от подсъдимия Н. А. /N.A./ виновно, при форма на вината
6
пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. 3а посоченото в т.1 престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4, т. 5 и т. 6, вр. с ал. 1
от, при условията на чл. 55 ал.1 т. 1 от НК се налага наказание ЛOC за срок от ЕДНА
ГОДИНА, което наказание на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага от изтърпяване за срок
от четири години.
При условията на чл. 55 ал.3 от НК не се налага предвиденото наказание глоба.
Веществени доказателства - лек автомобил, марка „Фиат", модел „Стило" с
регистрационен номер BG 375 NK, номер на рама ZFA19200000556441, ведно с контактен
ключ и свидетелство за регистрация на МПС –предадени с протокол за доброволно
предаване и находящи се в ГПУ – Средец - да се върнат на собственика на Й.А.К..
4. Разноските в размер на 226,20 лева за оценъчна експертиза. се възлагат в тежест на
подсъдимия Н. А. /N.A./.
Удовлетворени от споразумението страните се подписват:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……… ЗАЩИТНИК: …………………..
/Р. С./ /Адв. П. Б./
ПОДСЪДИМ: …………………..
Н. А. /N.A./
ПРЕВОДАЧ:………………..
/Д. М./
Обвиняемият Н. А. /N.A./: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия
и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам
и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: …………………….
Н. А. /N.A./
7
ПРЕВОДАЧ:………………..
/Д. М./
Съдът по доказателствата:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото материалите по Досъдебно производство №
34/2025 г. по описа на ГПУ - гр.Бургас, вх. № 10266/2025 г. по описа на Районна прокуратура
- Бургас, Териториално отделение - Средец.
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в
чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички
необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението не са причинени имуществени
вреди и подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ПРОКУРОР при Териториално
отделение при Районна прокуратура - град Бургас – Р. С., адвокат П. Б. от БАК , като
защитник на подсъдимия Н. А. /N.A./ и подсъдимия Н. А. /N.A./ - роден на ********** г., в
Смедерово, Република Сърбия, с личен номер: ******, притежаващ документ за
самоличност – паспорт № ****, издаден на 09.08.2023 г., валиден до 09.08.2033 година,
неосъждан – обвиняем по Досъдебно производство № 5404 ЗМ – 34/2025 г. по описа на ГПУ
– Средец, пр. вх. № 10266/2025 г. по описа на РП – Бургас, в момента в Следствения арест
към Затвора - Бургас:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. А. /N.A./ - роден на ********** г., в Смедерово,
Република Сърбия, с личен номер: ******, притежаващ документ за самоличност – паспорт
№ ****, издаден на 09.08.2023 г., валиден до 09.08.2033 година, неосъждан – обвиняем по
Досъдебно производство № 5404 ЗМ – 34/2025 г. по описа на ГПУ – Средец, пр. вх. №
8
10266/2025 г. по описа на РП – Бургас, в момента в Следствения арест към Затвора - Бургас,
за ВИНОВЕН в това, че :
на 29.06.2025 г., на път II-79, в землището на гр. Средец, обл. Бургас, противозаконно
подпомогнал чрез осигуряване и извършване на превоз към вътрешността на страната на 8
/осем/ чужденци, граждани на Афганистан, а именно:
1. O.A. /Мъж/ O.A., роден на 01.01.2002 год. в гр. Хайбар Аджинси, Пакистан;
2. EФ /Мъж/ Е.А., роден на 01.01.2002 год. в гр. Нангархар, Афганистан;
3. Р.А /Мъж/ R.A., роден на 01.01.2006 год. в гр. Кундуз, Афганистан;
4. З.М. /Мъж/ Z.M., роден на 01.01.2006 год. в гр. Кабул, Афганистан;
5. Т.М. /Мъж/ T.M., роден на 01.01.2006 год. в гр. Лагман, Афганистан;
6. А.С. /Мъж/ A.S., роден на 01.01.2000 год. в гр. Логар, Афганистан;
7. О.М. /Мъж/ O.M, роден на 01.01.2008 год. в гр. Нангархар, Афганистан;
8. Н.Х. /Мъж/ N.K., роден на 01.01.2010 год. в гр. Нангархар, Афганистан.
да пребивават и преминават в страната в нарушение на Закона за чужденците в
Република България /ЗЧРБ/:
чл. 19, ал. 1 ЗЧРБ „ Чужденец, който................... преминава транзитно през
нейната територия в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и
виза, когато такава е необходима" съгласно Регламент (ЕС) 2018/1806 на Европейския
парламент и на Съвета от 14 ноември 2018 година за определяне на третите страни,
чиито граждани трябва да притежават виза, когато преминават външните граници,
както и тези, чиито граждани са освободени от такова изискване;
както и чл. 22, ал. 1, т. 1, вр. чл. 9а, ал. 2 - „Пребиваването на чужденците в
Република България се осъществява въз основа на: 1. Издадена виза по чл. 9а, ал. 2; т. 2.
Международни договори за безвизов или облекчен визов режим; т. 4. „Разрешение на
службите за административен контрол на чужденцитекато деянието е извършено чрез
използване на моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Фиат", модел „Стило" с
регистрационен номер BG 375 NK, номер на рама ZFA19200000556441, собственост на
Й.А.К., извършено по отношение на повече от едно лице, както и по отношение на две
непълнолетни лица - О.М. /Мъж/ O.M, роден на 01.01.2008 год. в гр. Нангархар, Афганистан
и Н.Х. /Мъж/ N.K., роден на 01.01.2010 год. в гр. Нангархар, Афганистан и с цел да набави
за себе си или за другиго имотна облага - парично възнаграждение - престъпление по чл.
281, ал. 2, т. 1, т. 4, т. 5 и т. 6, вр. с ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия Н. А. /N.A./ виновно, при форма на вината
пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.II от НК.
НАЛАГА на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4, т. 5 и т. 6, вр. с ал. 1 от НК, вр.чл.55,
ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Н. А. /N.A./ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ЕДНА ГОДИНА.
9
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА за изпитателен срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Н. А. /N.A./
кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА.
ВРЪЩА на собственика Й.А.К. – лек автомобил марка „Фиат", модел „Стило" с
регистрационен номер BG 375 NK, номер на рама ZFA19200000556441, ведно с контактен
ключ и свидетелство за регистрация на МПС – предадени с протокол за доброволно
предаване и находящи се в ГПУ – Средец.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Н. А. /N.A./, да заплати в
полза на държавата, по сметка на ГПУ - Елхово направените в досъдебното производство
разноски в размер на 226.20 лева /двеста двадесет и шест лева и двадесет стотинки/, за
извършена оценъчна експертиза.
На основание чл.189, ал.2 от НПК разноските за преводач остават за сметка на
съответния орган.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила
присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.3 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 185/2025 г. по описа на Районен съд –
гр.Средец.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи
на жалба и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………….
2…………….....
Подсъдимият Н. А. /N.A./- чрез преводача/ - Не желая да ми се предоставя писмен
превод на определението на съда, с което се одобрява споразумението.
С оглед изявлението на обвиняемия, че не желае предоставяне на писмен превод на
съдебният акт за решаване на наказателното производство, СЪДЪТ счита, че не следва да се
извършва на основание чл. 55 от НПК писмен превод на определението за одобряване на
споразумението от съда, тъй като обвиняемият има защитник и с това няма да се нарушат
10
неговите процесуални права.
Изявление на преводача: Моля да ми се заплатят разноските за извършен превод в
размер на 60.00 лева.
Съдът, като взе предвид, че съдебното производство се провежда с участието на
преводач, съобразявайки сложността и спецификата на превода, на основание чл. 189, ал. 2
от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
На преводача Д. М. да се изплати от бюджета на съда възнаграждение в размер на 60.00
лева за извършения в днешното с.з. устен превод от български на сръбски език и обратно.
На основание чл.189, ал.2 от НПК направените в днешното с.з. разноски за преводач
остават за сметка на органа, който ги е направил - Районен съд Средец.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
На основание чл. 309, ал.1 от НПК, съдът се произнесе и по мярката за
неотклонение на подсъдимия, Н. А. /N.A./ като
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Н. А. /N.A./, мярка за
неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXII от
НПК пред Окръжен съд – Бургас в седемдневен срок от днес с частна жалба, съответно
частен протест, като обжалването не спира изпълнението.
Удостоверявам верността на извършения от мен превод на протокола от български език на
немски и обратно.
ПРЕВОДАЧ: ………………
/Д. М./
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ……………….
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………….
11
2…………….....
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.
Препис от протокола да се изпрати незабавно на Затвора – Бургас.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12