№ 2021
гр. Пазарджик, 11.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря С.ка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20235220100251 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Ищецът А. С. К., редовно уведомен от предходното съдебно заседание,
чрез пълномощника си, не се явява. Представлява се от адв. Г., редовно
упълномощена отпреди.
За ответника „ТЕРМО-97“ ЕООД, редовно уведомен, се явява адв. Г. И.
с пълномощно по делото.
Третото лице помагач ЗАД „ОЗК – ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, редовно
уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща процесуален
представител. От пълномощника на третото лице помагач е постъпило
становище, с което не се възразява да бъде даден ход на делото. Заявява, че е
запознат със заключението на вещото лице, изготвило СМЕ и няма въпроси
към него. В случай, че се даде ход на делото по същество е изразено
становище.
Третото лице помагач „ЛОДИС ИНВЕСТ“ ЕООД е редовно уведомено
по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК се представлява от адв. Б., редовно
упълномощен отпреди.
Явява се вещото лице д-р Г. М. А.-П., редовно призована.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата СМЕ,
изготвено от д-р Г. П..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Д-Р Г. М. А.-П. – на 52 години, българка, българска гражданка, с висше
образование, разведена, неосъждана, без родство и служебна ангажираност
със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р А.-П.: Обещавам да дам вярно заключение.
Поддържам изготвеното от мен писмено заключение.
Написала съм в експертизата, че ищецът има постлезионална
дисхромия. Това са различно оцветени петна по кожата. Не съм установила
червени петна по кожата. Това мисля, че беше записано в амбулаторния лист
на д-р М.. Тогава е имал контактен дерматит, който е преминал. Възрастта на
ищеца и неговата професия, това че работи в запрашена среда, според мен, не
би представлявало проблем за възстановяването му. Не смятам, че някой
може да отговори на въпроса дали трябва да се използват доживотно
козметични средства за омазняване и овлажняване на кожата, това е
индивидуално. Не мога да дам прогноза дали би се задълбочило с възрастта.
Това зависи също от това ищеца как се грижи за кожата си, при какви
атмосферни условия живее и работи, какви дрехи носи. При ищеца има по-
скоро петна, а не белези. Те не затрудняват функционално ищеца при
ежедневните му дейности – ходене, обличане и работа.
АДВ. Г.: Нямам повече въпроси.
АДВ. И.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ. Б.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРИЕМА заключението, изготвено от вещото лице д-р А.-П. по
допуснатата СМЕ като доказателство по делото.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, съгласно представената от
него справка-декларация в размер на 500 лв., която сума да се изплати от
бюджета на съда, на основание чл. 83, ал. 1, т. 1 във вр. с ал. 3 от ГПК.
АДВ. Г.: Представям списък с разноските. Нямам други
доказателствени искания. Да се приключи делото.
АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
АДВ. Б.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Г.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите
решение, с което да уважите претенцията на доверителят ми и му присъдите
направените по делото разноски. Ще изложа подробни съображения в
писмени бележки.
АДВ. И.: Уважаема госпожо Председател, моля да приемете, че
исковата претенция е неоснователна и да отхвърлите изцяло иска срещу
ответника по делото. В случай, че прецените налице основание за ангажиране
отговорността на ответника моля да намалите претенцията. Претендираме
разноски по представения преди съдебното заседание на 27.11.2023 г. списък.
Моля да ми предоставите срок за представяне на писмена защита.
АДВ. Б.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите исковата
претенция като неоснователна. Моля да се произнесете по отношение
направената претенция за привличането ни като трета страна помагач, като
считам, че доверителят ми няма отношение към възникналия правен спор и не
би следвало да участва в настоящия процес. Такова становище съм изразил
още в първоначалното ни становище, което сме депозирали по делото. Моля
да ми предоставите срок за представяне на писмена защита.
АДВ. Г.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското
3
възнаграждение на ответната страна.
АДВ. И.: Аз също правя възражение за прекомерност на адвокатския
хонорар на ищцовата страна.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ на страните едноседмичен срок за представяне писмени
защити по делото.
СЪДЪТ ще обяви решението си в законоустановения срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:25 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4