№ 224
гр. Варна , 31.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен А. Атанасов
при участието на секретаря Елена Я. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен А. Атанасов Търговско дело
№ 20203100901110 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:06 часа се явиха:
Ищцовото дружество „Ира – 2020“ ЕООД – Варна , представлявано от
управителя и едноличния собственик на капитала И.Щ.Ц., редовно
уведомено, представлява се от адв. Е. К., редовно упълномощена и приета от
съда от преди.
Ответното дружество „Хотелско мениджърска компания“ ЕООД –
Варна, представлявано от управителя Г.Ф., редовно уведомено, представлява
се от адв. М. Ц., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Вещото лице Н. К. М., редовно призована, не се явява.
Вещото лице П. К. М., редовно призована, не се явява.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, докладва постъпила молба с вх. № 9624/21.05.2021 г. от
вещото лице П.М., в която сочи, че поради лечение и карантина не е успяла да
1
изготви експертизата.
СЪДЪТ, докладва постъпила молба с вх. № 9874/26.05.2021 г. от
вещото лице Н.М., с която казва е узнала за задачата, поради което моли, за
допълнителен срок за изготвяне на експертизата.
Адв. К.: Не се противопоставям да бъде дадена повторна възможност на
вещите лица да извършат експертизите. Специално за техническата
експертиза моля, да бъде отбелязано, че моят доверител би искал огледа и
замерванията на място, да бъдат извършени в негово присъствие.
Адв. Ц.: Моля, да се даде възможност на вещите лица да изготвят
заключението. Моля, в следващо съдебно заседание да бъдат изслушани
свидетелите.
Адв. К.: С оглед служебната заетост на колегата се уговорихме, че няма
да водим свидетели в това съдебно заседание, така че молим, свидетелите да
бъдат разпитани в следващото съдебно заседание.
Бяха ни издадени съдебни удостоверения, да се снабдим с доказателства
по делото. представям и моля, да бъдат приети четири удостоверения за
регистрация от ОД на БАБХ – Варна, представени въз основа на съдебното
удостоверение, от които е видно, че ответното дружество е започнало работа
на 13.08.2019 година и в ОД на БАБХ – Варна няма данни да спирало работа,
заради ремонт или поради каквито и да е други причини.
Също така представям и моля, да бъдат приети справка от НАП,
придружена със списък, за лицата които са работили на длъжност „главен
инженер“ и „технически ръководител“ в ответното дружество. В този смисъл
имам доказателствено искане. Моля, да бъде извършена справка в НБД, за
адресите на П. Е. В., работил като главен инженер в ответното дружество, по
време на извършването на СМР, плащането за които се претендира по
настоящото дело и И. Г. А. – технически ръководител във фирмата –
–тата
ответник, която е работила както по време на СМР, така и до днес като
технически ръководител в ответното дружество. Моля, тези лица да бъдат
призовани по делото за следващото съдебно заседание, за да бъдат разпитани,
като ще внесем депозит.
2
Адв. Ц.: По отношение на представеното удостоверение за регистрация
от ОД на БАБХ, както и представените протоколи моля, да вземете предвид,
че същото, като документ не установява твърдените от ищеца факти и
обстоятелства, а именно, че от 13.08.2019 г. хотелът е започнал работа и няма
данни за спиране. На първо място моля, да вземете предвид, че тази
институция проверява ресторанта и местата за хранене в хотела, което по
никакъв начин не може да удостовери твърдените факти и обстоятелства. Аз
не възразявам да бъде прието, но оспорвам доказателствената му тежест.
По отношение на представената справка от НАП за лицата наети на тези
длъжности, също не възразявам тя да бъде приета, но на мен не ми стана ясно
какво точно се иска да установява страната посредством разпита на тези
посочени лица, като свидетели. При всички случаи наличието на недостатъци
е обективно, а не субективно обстоятелство и между страните е установено от
техните законни представители. Ако съдът счете, че е недопустимо и
относимо, не възразявам да бъдат допуснати до разпит, но считам, че не е
относимо към предмета на настоящия спор.
Адв. К.: Да, обективно обстоятелство е, за което обаче се е изискало
определена техническа грамотност. Тук е лицето, което е приело извършените
СМР и то може да отговори на въпроса: Имало ли е данни те да са дефектни?
Може ли, когато са били приети и са били годни, в такъв срок да се появят
дефект?
Искаме допускане на още двама свидетели, които са работили в
ответното дружество. Другите свидетели са за други обстоятелства.
Адв. Ц.: Представям и моля, да приемете в оригинал документи
получени от нотариус Борис Василев, по силна на издаденото ни съдебно
удостоверение и съдържащи извлечения от общия регистър на нотариуса,
както и препис от документа удостоверен от посочения в съдебното
удостоверение номер, като между другото при получаването им узнах, че
същият този документ е представен и на ищеца от нотариуса, когато е
изискан въпреки, че не беше представен по делото.
Адв. К.: Оспорвам, че втората част е послужил, за да удостовери
–ви–ти
преписа на представения документ. Твърдя, че на 1, 6, физическото
3
лице Г.Ф. е поискало заверяване на препис на документ, който касае него
лично и който явно не съвпада като страници, защото няма събрана такса, от
която можем да съдим колко страници са заверени. Освен това, документът е
представен от физическото лице Григор Георгиев Иванов, не от него в
качеството на управител на „Хотелско мениджърска компания“, поради което
твърда, че този печат не удостоверява верността на този препис.
Адв. Ц.: В такъв случай господин Председател, аз моля, да бъде
призован за следващо съдебно заседание, като свидетел, нотариус Борис
Василев. Ако дадете възможност, ще посоча адрес за призоваване.
Адв. К.: Аз имам още едно доказателствено искане във връзка с Борис
Василев. Моля, да ни бъде издадено съдебно удостоверение до нотариус
Борис Василев, по силата, на което да се снабдя с препис от фактурата
–ви–ти
издадена на 1, 6 на „Хотелско мениджърска компания“, във връзка с
извършеното удостоверяване верността на препис и от което видим колко
страници е бил преписа, дали съвпада и дали на фирмата е създадена такава
фактура, за удостоверяване на препис, който касае нея.
Адв. Ц.: Считам, че издадената фактурата по никакъв начин не може да
удостовери идентичността на представените документи. В днешно съдебно
заседание са представени извлечения от регистъра на нотариуса, а всички
навеждания от насрещната страна обстоятелства са косвени и нямат пряко
отношение. По съществото си негодни да установят твърдените
обстоятелства. Не можем да предполагаме по евентуално събрана сума, колко
страници е бил документ и какъв точно документ е бил удостоверен. Това се
удостоверява единствено от удостоверителния характер на представените по
делото документи, поради което моля, да оставите искането без уважение.
Адв. К.: Прави ми впечатление, че Борис Василев има няколко общи
регистъра, защото този, които ни беше издаден на нас, като действие беше
написано: „Удостоверяване верността на препис от официален/частен
документ“.
СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и
допустимост
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените
в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на ищцовата
страна документи, както следва: Копие от Удостоверение за регистрация на
заведение за обществено хранене № 101/21982 08.07.2019 г.; Копие от
Протокол от 01.07.2019 г.; Копие от Заявление за регистрация на обект за
производство и търговия с храни от 26.06.2019 година; Копие от Списък на
групите храни; Копие от Писмо от ТД на НАП – Варна; Копие от Справка за
лица от НАП.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените
в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на ответната
страна документи, както следва: Писмо от нотариус Борис Василев с изх. №
6/ 15.04.2021 г.; Извлечение от Общ регистър; Копие от Споразумение от
01.06.2020 г.
СЪДЪТ намира, че следва да се уважи искането на страните за
събиране на гласни доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит, като свидетели на ищцовата страна, при режим
на призоваване лицата: П. Е. В., ЕГН: ********** и И. Г. А., ЕГН:
**********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на допуснатите свидетели, в
размер на 200.00 /двеста/ лева, вносим от ищцовата страна, в едноседмичен
срок считано от днес.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка от НБД, за адреса на лицата П. Е. В., ЕГН:
********** и И. Г. А., ЕГН: **********, след представяне на доказателства
за внесен депозит.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите П. Е. В., ЕГН:********** и И. Г. А.,
ЕГН: **********, след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА до разпит, като свидетел на ответната страна, при режим на
призоваване нотариус Борис Димитров Василев.
5
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на допуснатия свидетел, в размер
на 100.00 /сто/ лева, вносим от ответното дружество, в едноседмичен срок от
днес.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответното дружество, в едноседмичен
срок от днес, да посочи с молба адрес за призоваване на допуснатия като
свидетел нотариус Борис Димитров Василев.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищцовата страна, по
силата, на което да се снабдят от нотариус Борис Василев, с препис от
фактурата издадена на 01.06.2020 г. на „Хотелско мениджърска компания“,
след представяне на доказателства за внесен депозит, в размер на 5.00 /пет/
лева, като относно доказателствената стойност на документите, които
евентуално ще бъдат събран с него, преценката ще бъде извършена съвкупно
при анализа на доказателства в хода по същество.
Адв. К.: За момента нямаме други искания.
Адв. Ц.: За момента нямаме други искания.
СЪДЪТ, с оглед необходимостта от допуснатите специални знания, за
изясняване предмета на производството
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане за 24.06.2021 година от 13:40 часа, за която дата и час, страните
се считат за редовно уведомени от съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице П.М..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Н.М..
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6