№ 223
гр. Котел, 12.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на десети декември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:М. В. Грунова
при участието на секретаря Й. Ив. Кръстев
и прокурора А. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от М. В. Грунова Наказателно дело от
общ характер № 20222210200131 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.
Д.;
Подсъдимият С. И. С., ред. призован, явява се лично и се представлява
от упълномощения защитник адв. Е. М. от АК Сливен.
Резервният защитник на подсъдимия С. – адв. К. А. от АК Сливен, ред.
призована, явява се;
Свидетелят С. Г. С., ред. призован, явява се;
Свидетелят П. Д. Ц., ред. призован, явява се;
Свидетелят С. С. К., ред. призован, явява се.
По даване ход на делото:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият С. С.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият е със снета на разпоредително заседание самоличност.
1
Съдът ДОКЛАДВА писмо от НИК-МВР с вх. № СД-01-01-
4189/10.12.2025 г. по факс, относно изготвяне на експертиза от НИК-МВР.
Съдът ДОКЛАДВА писмо от ОД МВР Сливен, РУ Котел с вх. № СД-01-
01-4037/02.12.2025 г., ведно с приложена към него преписка с вх. № 287000-
4227/21.11.2025 г. по описа на РУ Котел, и преписка с изх. № 1104/21.11.2025
г. по описа на РС Котел, ведно с докладна записка от инсп. С. С..
Прокурорът: Запознах се. Моля да се приемат по делото.
Адв. М.: Запознах се. Моля да се приемат по делото.
Адв. А.: Запознах се. Моля да се приемат по делото.
Подсъдимият С. С.: Запознах се. Моля да се приемат по делото.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото докладваните в
днешно съдебно заседание писма с приложените към тях документи, а
именно: писмо от НИК-МВР с вх. № СД-01-01-4189/10.12.2025 г. и писмо от
ОД МВР Сливен, РУ Котел с вх. № СД-01-01-4037/02.12.2025 г., ведно с
приложена към него преписка с вх. № 287000-4227/21.11.2025 г. по описа на
РУ Котел и преписка с изх. № 1104/21.11.2025 г. по описа на РС Котел, ведно с
докладна записка от инсп. С. С..
Съдът ПРИСТЪПИ към СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се
свидетели:
С. Г. С., ******** ЕГН **********, без дела и родство с подсъдимия;
П. Д. Ц., ********, ЕГН **********, без дела и родство с подсъдимия;
С. С. К., ********, ЕГН **********, без дела и родство с подсъдимия;
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават
да говорят само истината, след което ги отстрани от съдебно заседание.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи
към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. М.: Нямам такива искания.
2
Адв. А.: Нямам такива искания.
Подсъдимият С. С.: Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
следствие.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. М.: Към момента нямаме иксания.
Адв. А.: Нямам такива искания.
Подсъдимият С. С.: Нямам такива искания.
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля П. Ц. и въведе същия в
съдебната зала.
Свидетелят П. Ц., КАЗА: Познавам С. С.. Аз не съм го спирал С. с
колата, от колегите научих, че е бил спиран да управлява МПС, без
свидетелство за управление. Аз лично не съм го спирал и не съм подавал
сигнал, че управлява МПС по улиците, без свидетелство за управление.
Прокурорът: Нямам въпроси.
Адв. М.: Нямам въпроси.
Адв. А.: Нямам въпроси.
Подсъдимият С. С.: Нямам въпроси.
Със съгласието на страните и поради липса на въпроси към свидетеля,
съдът остави свидетеля в съдебната зала и въведе следващия свидетел за
разпит.
Свидетелят С. К., КАЗА: Познавам С.. Спряхме го веднъж. Тогава го
спря колегата П. С.. Не помня коя дата беше. Не помня и автомобила какъв
беше, но веднъж го бяхме спрели С. с кола. Съставяли са му акт колегите на
С., като аз не съм му съставял акт, но знам, че са му съставили акт.
Прокурорът: Нямам въпроси.
Адв. М.: Само за един случай ли знаете или за повече?
Свидетелят: Знам и за други случаи, че са го спирали, но не съм
3
присъствал. Знам, че са му съставяли и други актове, но не помня да съм
присъствал при връчването им.
Адв. М.: Сещате ли се дали на съпругата на С. са представяли актове?
Свидетелят: Не се сещам дали на съпругата му сме му връчвали актове.
Адв. М.: По принцип С. подписва ли си актовете, когато ги получава?
Свидетелят: Аз не помня да съм му връчвал актове на С.. От много
години съм в системата в ПУ Градец и може да съм му връчвал, но не помня
вече.
Адв. М.: Нямам други въпроси.
Адв. А.: Нямам въпроси.
Подсъдимият С. С.: Нямам въпроси.
Със съгласието на страните и поради липса на въпроси към свидетеля,
съдът остави свидетеля в съдебната зала и въведе следващия свидетел за
разпит.
Свидетелят С. С., КАЗА: Познавам С. И. С.. Той е от с. Градец. Спирал
съм го много пъти и съм му съставял актове за управление на МПС без
свидетелство за управление. Последният път актове съм му съставял за 2022 г.
и за 2023 г. Той си ги е подписвал винаги актовете.
Прокурорът: Нямам въпроси.
Адв. М.: Наказателно постановление връчвали ли сте на С. С.?
Свидетелят: Наказателно постановление мисля, че един път съм му
връчвал, както и колегите от патрул също са му ги връчвали.
Адв. М.: Той лично ли си ги е получавал и подписвал?
Свидетелят: Той лично си ги е получавал и лично си ги е подписвал при
връчването.
Адв. А.: Някога съпругата на С. - Ц. да се е подписвала на
наказателните постановления на С.?
Свидетелят: Не, винаги той лично сам.
Адв. М.: Знаете ли, че С. е неграмотен?
Свидетелят: Не знам дали е неграмотен С..
Адв. А.: Разбира ли свойствата и значението на НП.
4
Свидетелят: Той се подписва винаги.
Адв. А.: Нямам други въпроси.
Адв. М.: Нямам други въпроси.
Подсъдимият С. С.: Нямам въпроси.
Със съгласието на страните и поради липса на въпроси към свидетеля,
съдът освободи всички свидетели от съдебната зала.
Съдът предоставя възможност на страните да направят нови
доказателствени искания.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. М.: Нямам такива искания.
Адв. А.: Нямам такива искания.
Подсъдимият С. С.: Нямам такива искания.
По отношение на експертизата, във връзка с посочения срок и
експертите, които са посочени, а именно Н. В. Г.ев и Е. Н. Т..
Прокурорът: Възразявам. Предоставям на съда.
Адв. М.: Ще изчакаме експертизата.
Адв. А.: Не възразявам да се допусне.
Подсъдимият С. С.: Придържам се към казаното от моите защитници.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
Екпсертизата допусната в предходно съдебно заседание следва да бъде
изготвена от Н. В. Г.ев и Е. Н. Т. – служители в сектор „Идентификационни
изследвания“ в отдел 03 „Цифрови и комуникационни технологии“ при НИК-
МВР.
Предвид на това, че съдът не е приключва съдебното следствие и следва
да се изчака изготвянето на експертизата и предвид на срокът посочен в писмо
от НИК-МВР с вх. № СД-01-01-4189/10.12.2025 г., съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.02.2026 г. от 14:00 ч., за която дата
и час страните да се считат за ред. призовани от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:20
5
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
6