ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1575
гр. Плевен, 21.10.2020
год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - гр.Плевен, VIII- ми състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и
първи октомври две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА МАРИНСКА
като разгледа докладваното от съдията МАРИНСКА адм.дело №913/2020г. по описа на
Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по адм.д.№913/2020г. по описа на
Административен съд- гр. Плевен, е образувано въз основа на жалба от ТП
Държавно горско стопанство- Плевен, представлявано от Я. П.- директор, с
посочено правно основание чл. 256, ал. 2 от АПК, против неоснователно
бездействие на РДГ- Ловеч, обективирано в писмо с изх.№ РДГ08-9543/07.10.2020г
и отказът от извършване на фактически действия. Твърди се, че в изпълнение на
своите задължения, служители на Държавното горско стопанство, на 05.10.2020г,
са съставили АУАН № 11359/05.10.2020г. за извършено нарушение по чл. 57, ал.1,
вр. чл. 85 от ЗЛОД, като са иззети 1 бр. лек автомобил, 1 бр. кожа от дива
свиня- разпознаваема част, 4 бр. крака- отрязани на първа става и вътрешности- черва и стомах от дива свиня.
Посочва се, че адм. преписка и изпратена в срок на РДГ- Ловеч, за последващи
действия по ЗАНН. Твърди се, че на основание чл. 95, ал.1 от ЗЛОД, ТП ДГС-
Плевен е предприело действия по предаване на иззетите дивечови продукти на РДГ-
Ловеч, като са изпратени съответните писма. Твърди се, че в отговор с
посоченото по- горе писмо, РДГ- Ловеч е
отказала да приеме описаните вещи, тъй като не разполага с база за съхранение и
няма влязло в сила НП. В заключение моли съда да постанови решение, с което да
осъди РДГ- Ловеч, да приеме предаването на дивечовите продукти и определи
подходящ срок за извършването на това фактическо действие. Към жалбата се
представят писмени доказателства- по опис.
Настоящият съдебен състав намира, че депозираната от ТП
Държавно горско стопанство- Плевен против РДГ- Ловеч, жалба е недопустима,
поради което следва същата да бъде оставен без разглеждане, а производството по
делото- прекратено. Съобразно цитираната от жалбоподателя правна норма, въз
основа на която основава своето искане до съда- чл. 256 от АПК, бездействието
на административния орган по задължение, произтичащо пряко от нормативен акт,
може да се оспори безсрочно, като се прилагат съответно разпоредбите за
оспорване на индивидуалните административни актове. Цитираната норма, а и като
цяло правилата на АПК, касаят правни спорове и защита на правата на гражданите,
от действия/ бездействия на административните органи, като регламентира
съответните производства. В случая обаче не се касае до защита на субективни
права на граждани, по повод действие или бездействие на административен орган,
а се търси съдействие от съда, от един административен орган, спрямо друг административен
орган, което е недопустимо и не попада в компетентността на съда. Съдът
намира, че в случая не се касае и до
спор за компетентност между двата административни органа, по реда на чл. 19 от АПК, която да бъде определена от съда. Следва да се посочи, че реда за
съхранение на иззетите вещи – предмети/или средство на нарушение, е
регламентиран в чл. 10 от Наредба №1 за контрола и опазването на горските
територии.
На основание гореизложеното и доколкото с депозираната
жалба не се ангажира правораздавателната компетентност на съда, производството
по делото следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на ТП Държавно
горско стопанство- Плевен, представлявано от Я. П.- директор, против
неоснователно бездействие на РДГ- Ловеч, като
НЕДОПУСТИМА И ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 913/2020г. по описа
на АдмС- Плевен.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба,
пред Върховен административен съд, чрез Административен съд Плевен, в 7-мо
дневен срок от получаване на съобщението.
Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на жалбоподателя.
АДМ. СЪДИЯ:/П/