ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 36285
гр. София, 01.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20251110105732 по описа за 2025 година
Производството е по реда на глава двадесет и шеста от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
12.11.2025 г. от 11.30 часа, за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, на ответницата да се връчи и препис от отговора на
насрещната искова молба с приложенията към същия.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Подадена е искова молба от Р. С. Д. срещу Н. Д. А.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК, обективно съединен с небрачен иск по
чл. 56 СК.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор на исковата
молба от ответницата, подадена е и насрещна искова молба, предявен е иск с
правна квалификация чл. 49, ал. 3, вр. ал. 1 СК.
В дадения едномесечен преклузивен срок е постъпил отговор на
насрещната искова молба, предявен е иск по чл. 49, ал. 3, вр. ал. 1 от СК.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА на ищеца по първоначалната искова молба – ответник по
насрещната искова молба, един свидетел при режим на довеждане за
установяване на изложените в исковата молба и отговора на насрещната
молба обстоятелства.
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по първоначалната
искова молба – ответник по насрещната искова молба, за допускане на втори
свидетел, на основание чл. 159, ал. 2 от ГПК.
ДОПУСКА на ответницата по първоначалната искова молба – ищца по
насрещната искова молба, един свидетел при режим на довеждане за
установяване на изложените в отговора на исковата молба и насрещната
искова молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата по
първоначалната искова молба – ищца по насрещния иск, за допускане на втори
свидетел, на основание чл. 159, ал. 2 от ГПК.
Указва на ищеца по първоначалната искова молба и ищеца по
насрещната, че следва да се явят лично в първото по делото съдебно
заседание, като при неявяване без уважителна причина и не представяне на
доказателства за наличие на такава, производството по делото ще бъде
прекратено /чл. 321, ал. 1 от ГПК/.
Съдът приканва съпрузите към сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседание, както и че при постигане на споразумение за прекратяване на
брака им, производството ще се разгледа по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49,
ал. 4 СК – развод по взаимно съгласие и същото ще се разгледа и приключи в
едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни
такси са по-ниски /развод, издръжка/. Разяснява на страните, че при
останалите два начина за уреждане на спора – медиация и/или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде прекратен, но
същите могат да получат помощ за постигане на помирение помежду им и
запазване на брака или за постигане на споразумение, което да представят в
съда. Разяснява на съпрузите, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия
тон помежду си, което е и от съществено значение за опазване интересите
на родените от брака деца.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2