№ 28197
гр. София, 12.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110159995 по описа за 2022 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 415 от ГПК, вр. чл. 79 от ЗЗД, чл. 86 ЗЗД от
„**** със седалище и адрес на управление ****, представлявано от ****
против Г. А. П., ЕГН **********, с адрес: **** с искане да бъде постановено
решение, с което да бъде признато за установено, че съществуват вземания на
ищеца за следните суми: 1184,64 лева, представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 31.10.2018 г.,
ведно със законната лихва от 10.01.2022 г. до окончателното изплащане на
вземането, мораторна лихва в размер на 137,75 лева за периода от 15.09.2019
г. до 22.12.2021 г.
В исковата молба се твърди, че страните се намират в договорно
правоотношение относно продажба и доставка на топлинна енергия за имот в
гр. София, общ. Красно село, *** при което ответникът е длъжна да заплаща
цената на доставена топлинна енергия в срока по общите условия. Сочи се, че
за процесния период цената не е заплатена и възлиза на 1184,64 лева, която
съответства на реално доставено количество топлинна енергия. Предвид това,
че цената не е заплатена в срок, ищецът претендира и заплащане на мораторна
лихва в размер на 137,75 лева. Исковата претенция се основава на твърдения,
че вземането е претендирано по реда на заповедното производство, но
предвид връчването на заповедта по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, ищецът е
предявил иска за установяване на вземането.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които следва
да бъдат допуснати.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане, относно което е
издадена заповед за изпълнение, налага да бъде приложено ч.гр.д. №
818/2022 г. по описа на СРС, 42 състав.
Съдът, съобразявайки твърденията на ищеца, че дяловото
разпределение в сградата е реализирано от *** намира, че за ищеца
съществува правен интерес от привличането като подпомагаща страна на
дружеството „******.
1
Третото лице помагач „****** следва да бъде задължено в
едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение да представи
доказателства за отчетността на уредите – документи за главен отчет или
протоколи за неосигурен достъп за абонатен № 333464 за периода м.05.2018
г. до м.10.2018 г.
Съдът намира, че следва да бъде допуснато изслушването на съдебно-
техническа експертиза със задачи, както са посочени от ищеца в исковата
молба, при депозит в размер от 350 лева, вносими от ищеца в едноседмичен
срок от съобщаване на настоящото определение, за което да бъде представена
вносна бележка.
Основателно се явява и искането за допускане изслушването на
съдебно-счетоводна експертиза със задачи, както са посочени в исковата
молба, при депозит от 350 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщаване на определението, за което да бъде представена вносна бележка.
Ответникът Г. А. П. е подал отговор в законоустановения срок чрез
назначения от съда особен представител. Оспорва иска и представените
доказателства. Твърди,че не е доказано доставеното количество топлинна
енергия в имота за процесния период,както и счита,че не е отчетено,че на
07.11.2018 г. е реализирана разпоредителна сделка с имота,при което за
периода след тази дата ответникът не се явява пасивно легитимиран да
отговаря за задълженията.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл. 154 от
ГПК, ищецът следва да проведе доказване, че съществува договорно
правоотношение за продажба и доставка на топлинна енергия, да установи
уговорените между страните права и задължения, да докаже вземането си по
размер. В тежест на ответника е възложено да установи наличието на
обстоятелства, изключващи дължимост на претендираните задължения.
По изложените съображения и на основание чл. 140 от ГПК,
Софийският районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 818/2022 г. по описа на СРС, 42 състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 от ГПК като трето лице
помагач„******.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение да представи доказателства за
отчетността на уредите – изравнителни сметки, документи за главен отчет
или протоколи за неосигурен достъп за абонатен № 333464 за периода
м.05.2018 г. до м.10.2018 г.
2
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със
задачи, както са посочени в обстоятелствената част на определението, при
депозит от 350 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване
на настоящото определение, за което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице *****, на когото да бъде съобщена
задачата след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със
задачи, както са посочени в обстоятелствената част на определението, при
депозит от 350 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване
на настоящото определение, за което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ***, на когото да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
13.10.2023 г. от 11,00 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани,
да им бъде изпратен препис от определението, а на ищеца – от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3