№ 1036
гр. Варна, 15.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20233100500155 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба вх. № 17595/21.11.2022г. от К. Я. Б., в
качеството му на длъжник по изп.д. № 20188080400538 на ЧСИ Захари Димитров, срещу
предявеното му на 18.11.2022г. разпределение на сумата от 57090.40лв., изготвено с
протокол от 15.11.2022г.
Първото оплакване на жалбоподателя е за това, че изготвеното разпределение му е
било връчено след като изпълнението е било спряно с определение № 1270/15.11.2022г. Тъй
като от датата на продажбата на имота му, до момента ЧСИ е държал по сметката си
постъпилата сума, смята, че не дължи разноски от 5059лв., от които в полза на ЧСИ, още
повече, че вече си е превел разноски от 3451.26лв. Оспорва и начислените 4680.77лв., като
дължима сума по изп.л. от 26.03.2018г. Смята, че неправилно ЧСИ е начислил законна лихва
в периода, докато сумата от продажбата е по сметка на и той не ги е превел не по негова
вина. Неправилно ЧСИ е начислил по-малка главница по изп.л. № 2676, а сега събира
разликата в главницитеВземането по изп.л. № 2676/26.03.2018г. е предмет на неприключило
съдебно оспорване. Понеже изпълнението по изп.д. е спряно, ЧСИ не е следвало да
разпределя суми по изп.л. № 4943/07.10.2022г., а ЧСИ е разпределил сумата от 25480лв.
Иска обжалваното разпределение да бъде отменено, като незаконосъобразно, ЧСИ да
бъде задължен да възстанови преведените суми на взискателя, неправилно удържаните суми
за разноски, както и остатъка от сумата от продажбата на имота, задържана ЧСИ в размер на
над 57000.00лв.Иска производството по изп.д. да бъде прекратено.
Възражение по жалбата от страна на взискателя „Ю. Б.“ АД не е постъпило.
В писмено възражение ТД на НАП, чрез гл.юк Ив.А. оспорва постъпилата жалба.
Намира обжалваното разпределение за законосъобразно. Моли обжалваното разпределение
1
да бъде потвърдено.
По делото са приложени мотиви на ЧСИ по обжалваното с подаденатажалба
разпределение.
Настоящият състав намира, че следва да бъде насрочено открито с.з., в което бъде
изслушано заключение на вещо лице по ССчЕ, тъй като съдът не разполага с необходимите
специални знания. Вещото лице, след запознаване с доказателствата по делото, изп.д. и след
справка със счетоводните записвания на ЧСИ З.Димитров, да даде заключение кои са
кредиторите по изпълнението към датата на изготвяне на разпределението-15.11.2022г. на
сумата от 57090.40лв. и да посочи за всеки един от кредиторите какви са вземанията им по
размер-главници, лихви /посочени по пера/ и разноски /посочени по пера/ към 15.11.2022г.,
като посочи още откъде произтичат вземанията, какви авансови такси са платени от
взискателя и какви авансови такси са дължими, но неплатени, как следва да се погасят
задълженията по главницата, лихвите и разноските, като съобрази разпоредбите на чл. 136
от ЗЗД, ТТРЗЧСИ и Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК и
приетото в ТР № 2/26.06.2015г. на ВКС по т.д. № 2/2013г. на ОСГТК.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА СЪДЕБНО СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА със задача: вещото лице,
след запознаване с доказателствата по делото, изп.д. и след справка със счетоводните
записвания на ЧСИ З.Димитров, да даде заключение кои са кредиторите по изпълнението
към датата на изготвяне на разпределението-15.11.2022г. на сумата от 57090.40лв. и да
посочи за всеки един от кредиторите какви са вземанията им по размер-главници, лихви
/посочени по пера/ и разноски /посочени по пера/ към 15.11.2022г., като посочи още откъде
произтичат вземанията, какви авансови такси са платени от взискателя и какви авансови
такси са дължими, но неплатени, как следва да се погасят задълженията по главницата,
лихвите и разноските, като съобрази разпоредбите на чл. 136 от ЗЗД, ТТРЗЧСИ и Тарифата
за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК и приетото в ТР № 2/26.06.2015г. на
ВКС по т.д. № 2/2013г. на ОСГТК.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в общ размер на 400.00лв, вносим от жалбоподателя К. Я. Б.
едноседмичен срок от съобщението и представяне на доказателства за това в същия срок.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Боян Банков, което се уведоми за поставената задача, след
като постъпят доказателства за внесения депозит. В случай, че по някаква причина вещото
лице не е в състояние да изпълни задачата, следва да уведоми своевременно съда, така, че не
става ппричина за отлагане на делото. Задължава вещото лице да представи заключението си
в срока по чл. 199 от ГПК.
2
НАСРОЧВА производството по делото в с.з. на 24.04.2023г. от 14.30ч., за която дата
и час да се уведомят страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3