№ 98188
гр. София, 09.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20231110138790 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правна квалификация чл. 220, ал. 1 и ал. 2 КТ от „Сънфудс България“
ЕООД срещу П. М. Б..
Съгласно чл. 220 КТ страната, която има право да прекрати трудовото
правоотношение с предизвестие, може да го прекрати и преди да изтече срокът на
предизвестието, при което дължи на другата страна обезщетение в размер на брутното
трудово възнаграждение на работника или служителя за неспазения срок на предизвестието.
Страната, която е предизвестена за прекратяване на трудовото правоотношение, може да го
прекрати и преди да изтече срокът на предизвестието, като дължи на другата страна
обезщетение в размер на брутното трудово възнаграждение на работника или служителя за
неспазения срок на предизвестие.
Според чл. 228, ал. 1 КТ брутното трудово възнаграждение за определяне на
обезщетенията по този раздел е полученото от работника или служителя брутно трудово
възнаграждение за месеца, предхождащ месеца, в който е възникнало основанието за
съответното обезщетение, или последното получено от работника или служителя месечно
брутно трудово възнаграждение, доколкото друго не е предвидено.
Съдът счита, че следва да даде указания на ищеца да посочи размера на брутно
трудово възнаграждение за месец на служителя, а и за ден, тъй като претендира обезщетение
за 45 работни дни, и да посочи как се формира то – основно и допълнителни възнаграждения
с постоянен характер.
Горната нередовност следва да бъде отстранена от ищеца, за да може да бъде
разгледано делото.
Мотивиран така, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 198865/12.07.2023г.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от връчване на препис от настоящото
разпореждане, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да отстрани нередовностите
на исковата молба съобразно мотивната част на разпореждането.
При неизпълнение в срок на съдебните указания исковата молба се връща, а
производството по делото подлежи на прекратяване.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2