ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9436
Бургас, 03.11.2025 г.
Административният съд - Бургас - XIX-ти тричленен състав, в закрито заседание в състав:
| Председател: | ВЕСЕЛИН ЕНЧЕВ |
| Членове: | НЕЛИ СТОЯНОВА ВАЛЕРИ СЪБЕВ |
Като разгледа докладваното от съдия ВЕСЕЛИН ЕНЧЕВ административно дело № 20257040701030 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
С решение № 8332/06.10.2025 година настоящият състав е оставил в сила решение № 657/25.03.2025 година по адм. д. № 5481/2024 година на Районен съд – Бургас
С молба с вх. № 11076/07.10.2025 година адвокат С. Д., процесуален представител на заинтересованите страни М. С. А., И. С. В. и В. Н. Б., наследници на Д. С. М., е сезирала съда с искане за допълване на решението в частта за разноските, предвид изхода на спора. Тя се е мотивирала с обстоятелството, че на 11.09.2025 година, преди приключване на устните състезания на 25.09.2025 година, е депозирала молба, с която е направила изявление по съществото на спора, поискала е присъждане на разноски и е представила списък на разноските, който не е оспорен в процеса.
Според чл. 248 от ГПК, приложим във връзка с чл. 144 от АПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските, като съобщава на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението.
Искането е допустимо за разглеждане – подадено е в срок, от надлежен пълномощник на страните. По делото е приложено доказателство за заплащане на възнаграждение в размер на 400 лева на адвокат Д., представен е и списък на разноските (лист 21 - 23).
При постановяване на решението, настоящият съдебен състав не се е произнесъл по искането за присъждане на разноски, направено своевременно от процесуалния представител на страните. В конкретния случай А., В. и Б. са били надлежно представлявани от адвокат, а изходът на спора – оставяне в сила на решението, с което е отхвърлена жалбата на Ц. Н. срещу административния акт (благоприятен за заинтересованите страни), обуславя основателност на искането за допълване на решението.
На основание изложеното и чл. 248 ал. 3 във връзка с ал.1 от ГПК, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение № 8332/06.10.2025 година, постановено по адм. дело № 1030/2025 година на Административен съд - Бургас, като
ОСЪЖДА Ц. Н. Н. с [ЕГН] от [населено място], община Созопол, да заплати на М. С. А. с [ЕГН], на И. С. В. с [ЕГН] и на В. Н. Б. с [ЕГН] сумата от 400 (четиристотин) лева разноски по делото.
Определението е окончателно.
| Председател: | |
| Членове: |