Решение по дело №2695/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 942
Дата: 25 февруари 2023 г. (в сила от 25 февруари 2023 г.)
Съдия: Виолета Стоянова Парпулова
Дело: 20231110202695
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 24 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 942
гр. София, 24.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА
при участието на секретаря ПЕТЯ М. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА
Административно наказателно дело № 20231110202695 по описа за 2023
година
След проведено съвещание, като съобрази събраните по делото
доказателства, съдът намери следното:
Производството е по реда на УБДХ.
С акт за констатиране на дребно хулиганство, съставен на 24.02.2023 г.
от Т. Р., младши полицейски инспектор при 04 РУ-СДВР, на основание чл. 2
УБДХ Д. З. Т. е обвинен в това, че на 23.02.2023 г., около 16:50 ч., в гр.
София, на автобусна спирка, находяща се на бул. „***“, отправил обиди с
думите „боклуци и смешници“ към полицейските служители полицай И. Б. Е.
и полицай В. В. В., служители на сектор „Общинска полиция“ при ОПП-
СДВР, с което нарушил обществения ред и спокойствие - проява на дребно
хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 УБДХ.
Като се запозна с материалите по делото, а именно съставения акт за
констатиране на дребно хулиганство, изготвена докладна записка до
Началника на 04 РУ-СДВР; писмени сведения от полицейския служител И. Б.
Е. и от очевидците Радослав Михайлов и Гергана Стоянова, заповед за
задържане на лице за срок до 24 часа, протокол за обиск на лице, и като
изслуша обясненията на лицето, дадени в днешното съдебно заседание, съдът
1
констатира следното:
На 23.02.2023 г. около 16:50 ч. нарушителят Т. слязъл от тролейбус № 7
на автобусна спирка, находяща се на бул. „***“, при Южен парк. Спрян бил
от контрольори по редовността на пътниците при ЦГМ, които поискали да
представи документ, удостоверяващ извършено плащане за ползване услугите
на градския транспорт. Т. показал на контрольора по редовността на
пътниците екрана на мобилния си телефон, посредством който бил закупил
билет за еднократно пътуване, но устройството на Гергана Стоянова, която
опитала да осъществи проверка, не отчело закупения билет. Предвид това,
контрольорите по редовността на пътниците приканили Т. да им предостави
документ за самоличност, за да му бъде съставен АУАН. Същият обаче
отказал, при което било потърсено съдействието на служителите на сектор
„Общинска полиция“ при ОПП-СДВР И. Е. и В. В.. Последните разпоредили
на Т. да представи документ за самоличност, но той отказал. Тогава
полицейските служители му издали повторно устно разпореждане да
представи документ, удостоверяващ самоличността му, и след като
нарушителят повторно отказал, предприели действия по задържането му.
Тогава Т. отправил към тях думите „боклуци и смешници“. Бил задържан и
отведен в 04 РУ-СДВР, където били изготвени заповед за задържане за срок
до 24 часа рег. № 513зз337/23.02.2023 г. и другите документи по задържането.
Снето му било писмено сведение, като на 24.02.2023 г. бил съставен актът за
констатиране на дребно хулиганство, предмет на разглеждане в настоящото
производство.
Съдът прие изложената фактическа обстановка за доказана и безспорно
изяснена на база събраната по делото писмена доказателствена съвкупност,
която по съществото си е непротиворечива по отношение на времето и
мястото на събитията и изречените от Т. спрямо полицейските служители
изрази. Що се отнася до твърденията на нарушителя за отправени спрямо него
от последните закани и неприлични изрази, съдебният състав не ги
кредитира, доколкото не кореспондират с останалите приобщени
доказателства, в това число сведенията, обективиращи възприятията на
свидетелите-очевидци относно ситуацията.
От правна страна се констатира следното:
Актът за констатиране на дребно хулиганство е съставен от
2
компетентно длъжностно лице в рамките на притежаваните правомощия, в
законоустановената форма и е предявен на нарушителя, с което е гарантирано
правото му на защита. Описаното в акта поведение, осъществяването на което
съдът прие за доказано, по своята същност представлява проява на дребно
хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 УБДХ, а именно непристойна проява,
изразена в употреба на неприлични изрази на публично място пред повече
хора и в оскърбително отношение и държане към органите на властта,
каквото качество имат полицейските служители Е. и В., доколкото действията
им по издаване на разпореждане на лицето да предостави документ за
самоличност, с който да се легитимира, са били израз на техните правомощия
по охрана на обществения ред. Инкриминираните действия по категоричен
начин се явяват в разрез с нормалните разбирания за нормално поведение на
публични места и демонстрират неуважително отношение към органите на
властта. С това съдът намира, че нарушителят Д. З. Т. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на дребното хулиганство по смисъла
на чл. 1, ал. 2 УБДХ. Като не е изпълнил издадените му устни полицейски
разпореждания и е отправил към полицейските служители инкриминираните
изрази, безспорно е нарушил обществения ред в посочения по-горе смисъл.
Нарушителят е действал виновно, при форма на вина пряк умисъл, доколкото
е съзнавал качеството, в което са действали полицейските служители, и че
неизпълнявайки разпорежданията им и отправяйки обидните изрази към тях,
нарушава обществения ред и спокойствие. Доколкото интензитетът на
изпълнителното деяние е по-нисък от възведения в чл. 325 НК, проявата се
явява именно такава по смисъла на чл. 1, ал. 2 УБДХ. По делото липсват
данни за други аналогични прояви от страна на Т., предвид което и с оглед
младата му възраст, съдът прецени, че като наказание по вид следва да му
бъде определено наказание „глоба“, което да бъде в предвидения в УБДХ
минимален размер от 100 /сто/ лв. Настоящият съдебен състав счита, че така
индивидуализираното административно наказание ще подейства
превъзпитателно и предупредително, и ще се яви като превенция за
извършването на бъдещи аналогични прояви от страна на нарушителя.
Така мотивиран, СЪДЪТ
РЕШИ:
3
ПРИЗНАВА Д. З. Т., ЕГН **********, за ВИНОВЕН в извършването
на проява на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 УБДХ, изразяваща
се в това, че на 23.02.2023 г., около 16:50 ч., в гр. София, на автобусна спирка
бул. „***“, находяща се на бул. „***“, отправил обиди с думите „боклуци и
смешници“ към полицейските служители полицай И. Б. Е. и полицай В. В. В.,
служители на сектор „Общинска полиция“ при ОПП-СДВР.
На основание чл. 6, ал. 1, б. „а” вр. чл. 1, ал. 1, т. 2 УБДХ му НАЛАГА
наказание ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лв., вносими по сметка на СРС.
Решението подлежи на обжалване в срок до 24 ч., считано от този
момент - до 16:00 ч., на 27.02.2023 г., пред СГС.
В случай на жалба, насрочва делото за разглеждане пред СГС на
02.03.2022 г. от 10:00 ч., за когато нарушителят да се счита за уведомен от
днес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4