О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
1434/27.8.2021г.
гр.
Пазарджик
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК,
осми състав, в закрито съдебно заседание в състав:
СЪДИЯ: СВЕТОМИР БАБАКОВ
като
разгледа докладваното от съдия Бабаков адм. дело № 988 по описа за 2021 г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.156 – 161 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по жалба на „Гъбиланд“ ЕООД, гр. Банско против Ревизионен акт № Р-1600132007194-091-001/02.06.2021
на органи по приходите при ТД на НАП Пловдив, потвърден с Решение № 406/26.07.2021
г. на Директора на дирекция „ОДОП“ гр.
Пловдив при ЦУ на НАП.
Заповедта за изменение на
заповедта за възлагане на ревизия, ревизионният доклад и ревизионният акт са издадени като
електронни документи чрез ИС „Контрол“ и са подписани с електронен подпис, но
по административната преписка липсват доказателства за удостоверяване на
квалифициран електронен подпис. Ответникът следва да представи доказателства за
квалифициран електронен подпис по смисъла на чл.24, във връзка с чл.16 от
Закона за електронния документ и електронния подпис (ЗЕДЕП).
Поради липса на специални правила в
ДОПК за разпределение на доказателствената тежест, приложение намират общите принципи на АПК, във връзка с
§2 от ДР на ДОПК, и Гражданския
процесуален кодекс (ГПК), във връзка с чл.144 от АПК. Съгласно чл. 170, ал. 1
от АПК административният орган трябва
да установи съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт, и изпълнението на законовите изисквания за
издаването му.
Според общия принцип за разпределяне
на тежестта на доказване, формулиран в чл. 154, ал. 1 от ГПК, всяка страна е
длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения. В
тежест на дружеството- жалбоподател е да докаже положителните факти, от които
черпи благоприятни последици. Допустими са всички доказателствени средства,
включително съдебно-счетоводна експертиза.
Като взе предвид горното и на основание чл.
154 ал.1 и чл.157 ал.1 от АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
І.НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание
на 21.10.2021 г. от 10.45 часа.
ІІ.КОНСТИТУИРА като страни в производството:
1.Жалбоподател: „Гъбиланд“ ЕООД,
гр. Банско.
2.Ответник: Директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна
практика“ гр. Пловдив при ЦУ на НАП.
ІІІ. ЗАДЪЛЖАВА ответника в седемдневен
срок, считано от съобщението и получаване на препис от настоящото
разпореждане да представи доказателства
за квалифициран електронен подпис по смисъла на чл.24, във връзка с чл.16 от
ЗЕДЕП, на длъжностните лица, подписали заповедите за изменение на заповедта за възлагане
на ревизията, ревизионния доклад и ревизионния акт.
IV. УКАЗВА на ответника, че в негова
доказателствена тежест е да установи
съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт, и изпълнението на законовите изисквания за
издаването му.
V. УКАЗВА на жалбоподателя, че в
негова доказателствена тежест е да установи положителните факти, на които
основава твърденията си.
VI. УКАЗВА на ответника, че може в
14-дневен срок от получаване на настоящото определение да представи в съда
писмен отговор и да посочи доказателства, респективно да приложи към отговора
писмените доказателства, с които разполагат
ДА СЕ ПРИЗОВАТ
страните по делото.
Определението не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ:/п/