№ 3
гр. гр. Димитровград, 19.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Андрей Г. Андреев
при участието на секретаря Т. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело
от общ характер № 20245610200011 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. Т. С. – редовно призован, явява се лично и с адв. Р. Т. от
Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник от досъдебното
производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор Мадлена Колева.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. Т.: Ход на делото.
Обв. С.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. Т. С. – роден на ****** г. в гр.Кърджали, живущ в
*********, общ.Кърджали, български гражданин, неженен, средно образование,
безработен, с ЕГН: **********, неосъждан.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
ОБВ. С.: Разбрах правата и задълженията си по НПК. Желая адв.Т. да ме
защитава.
1
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. Т.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
Моля да бъде одобрено.
Адв. Т.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е
подписал.
ОБВ. С.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Разбирам, че
споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста,
изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното
споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Мадлена Колева
и Р. Т. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на Ф.
Т. С. с ЕГН: ********** - обвиняем по Досъдебно производство № 423/2022г. по описа
на РУ Димитровград, пр.пр. №3613/2022г. по описа на РП-Хасково, ТО –
Димитровград, споразумение за прекратяване на наказателното производство по
горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. Т.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото
2
споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на досъдебно производство № 423/2022г. по описа на РУ на МВР -
Димитровград, пр. пр. № 3613/2022г. по описа на Районна прокуратура - Хасково, ТО –
Димитровград ЕИСПП № на НП - БУГ22200220ВИЖ
ЕИСПП № на Пр. - БУГ22200243АНЖ
Днес 10.01.2024г. в гр. Димитровград между Мадлена Колева - прокурор при
Районна прокуратура - Хасково, ТО - Димитровград и адвокат Р. Т. от Адвокатска
колегия Хасково - упълномощен защитник на обвиняемия Ф. Т. С. с ЕГН: **********,
род. на. ******г. в гр. Кърджали, с постоянен и настоящ адрес в
**********************, общ.КЪРДЖАЛИ на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се
сключи настоящото споразумение за следното:
Обвиняемият Ф. Т. С. с ЕГН: **********, род. на. ******г. в гр. Кърджали, с
постоянен и настоящ адрес в **********************, общ.КЪРДЖАЛИ, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен се признава за
виновен в това, че:
На 09.08.2022г. на автомагистрала „Марица”, км. 36, в землището на общ.
Димитровград, обл. Хасково, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно
подпомогнал, чрез извършване на транспорт на чужденците - К.К.Х., роден на
20.01.1996г., Н.С.Х., роден на 05.01.1992г., Ф.Х.С., роден на 01.01.1993г., А.А.Х.,
роден на 01.01.2003г., Д.У.М., роден на 01.05.2004г., Д.А.М., роден на 01.04.2006г.,
Д.К.Х., роден на 01.01.1992г. и по отношение на ненавършилия 16-годишна възраст -
Д.Ф.К., роден на 01.01.2009г., всички граждани на Сирия, да преминават през страната
в нарушение на закона по смисъла на чл.19 ал.1, т.1от ЗЧРБ "Чужденец може да влезе в
Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или
друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква"; чл. 17 (1)
"Чужденецът, който влиза в Република България или преминава транзитно през
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен
паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е
необходима“, съгласно Приложение I на Регламент (ЕС) № 2018/1806 на Европейския
парламент и на Съвета, като деянието е извършено чрез използване на МПС- лек
автомобил марка „Фолксваген Голф 4" с рама № WVWZZZ1JZ3W331539 и per. № ES
XR412, издаден от Р.Германия, като деянието е извършено по отношение на повече от
едно лице- общо осем лица, от които едно лице ненавършило 16-годишна възраст –
престъпление по чл.281, ал.2,т.1, т.4 и т.5, вр.ал.1 от НК.
Страните се споразумяха на обвиняемия Ф. Т. С., ЕГН: ********** на
основание чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр. ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК
да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца, както
и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 2 500 (две хиляди и
3
петстотин) лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието „Лишаване от
свобода“ се отлага за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК в случай на привеждане в изпълнение на
наказанието „Лишаване от свобода“ се приспада времето, през което обвиняемият е
бил задържан по ЗМВР със Заповед № 254-33-158/10.08.2022 г. за срок до 24 часа, като
това му задържане се зачете за 1 /един/ ден „Лишаване от свобода“.
От престъплението извършено от обвиняемия Ф. Т. С. със снета по-горе
самоличност не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и
обезпечаване.
Предадените по делото с протокол за доброволно предаване от 10.08.22г.
веществени доказателства, а именно: - 1бр. лек автомобил „Фолксваген Голф“ с
регистарционен номер ES XR 4123 /Германия/ с рама № WVWZZZ1J3W3315390 -
находящ се на съхранение в РУ-Димитровград - да остане на съхранение в РУ
Димитровград до установяване на собствеността, ведно със секретен ключ,
1 бр. свидетелство за регистрация Част I, 1 бр. свидетелство за регистрация
Част II и 1 бр. образец на договор за покупко-продажба на автомобил - на немски език
в оригинал - да останат приложени по делото;
1 бр. мобилен телефон с марка „Samsung Duos” с ИМЕИ 1: 353420103487347/01
и ИМЕИ 2: 353421103487345/01 с поставена в него сим карта с номер -
89359050100120029849 - да бъде върнат на собственика- Ф. Т. С. с ЕГН: ********** от
********* общ. Кърджали.
Направените по делото разноски за извършен превод на основание чл. 189, ал.2
от НПК да останат за сметка на съответния орган.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.
381, ал.5 от НПК.
Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се сключва
настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се
допуска сключване на споразумение и с него не са причинени имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор Мадлена Колева …………………
Защитник на обв. С.:
адв. Р. Т. …………………
Обвиняем: Ф. Т. С. ..………………
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Подписаният Ф. Т. С., ЕГН **********, обвиняем по БП № 423/2022 г. по описа на РУ
Димитровград, ЗАЯВЯВАМ че съм съгласен с така постигнатото споразумение между
РП-Хасково, ТО-Димитровград и защитника ми адв. Р.Т. от АК-Хасково, наясно съм с
неговите последици и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: ………………………………….
/ Ф. Т. С. /
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът намира, че не
5
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: № 3/ 19.01.2024 година
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Мадлена Колева и адвокат Р.
Т. към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на обв. Ф. Т. С. с
ЕГН: **********, за прекратяване на наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА обв. Ф. Т. С. – роден на ****** г. в гр.Кърджали, живущ в
*********, общ.Кърджали, български гражданин, неженен, средно образование,
безработен, с ЕГН: **********, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 09.08.2022г. на автомагистрала „Марица”, км. 36, в землището на общ.
Димитровград, обл. Хасково, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно
подпомогнал, чрез извършване на транспорт на чужденците - К.К.Х., роден на
20.01.1996г., Н.С.Х., роден на 05.01.1992г., Ф.Х.С., роден на 01.01.1993г., А.А.Х.,
роден на 01.01.2003г., Д.У.М., роден на 01.05.2004г., Д.А.М., роден на 01.04.2006г.,
Д.К.Х., роден на 01.01.1992г. и по отношение на ненавършилия 16-годишна възраст -
Д.Ф.К., роден на 01.01.2009г., всички граждани на Сирия, да преминават през страната
в нарушение на закона по смисъла на чл.19 ал.1, т.1от ЗЧРБ "Чужденец може да влезе в
Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или
друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква"; чл. 17 (1)
"Чужденецът, който влиза в Република България или преминава транзитно през
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен
паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е
необходима“, съгласно Приложение I на Регламент (ЕС) № 2018/1806 на Европейския
парламент и на Съвета, като деянието е извършено чрез използване на МПС- лек
автомобил марка „Фолксваген Голф 4" с рама № WVWZZZ1JZ3W331539 и per. № ES
XR412, издаден от Р.Германия, като деянието е извършено по отношение на повече от
едно лице- общо осем лица, от които едно лице ненавършило 16-годишна възраст –
престъпление по чл.281, ал.2,т.1, т.4 и т.5, вр.ал.1 от НК, поради което и на
основание чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр. ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК
МУ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 10 /десет/
месеца, както и кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“ в размер на 2 500 (две
хиляди и петстотин) лева.
ОТЛАГА На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) години.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК в случай на привеждане в
6
изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ времето, през което обвиняемият е
бил задържан по ЗМВР със Заповед № 254-33-158/10.08.2022 г. за срок до 24 часа, като
това му задържане се зачете за 1 /един/ ден „Лишаване от свобода“.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА предадени по делото с протокол за
доброволно предаване от 10.08.22г. а именно: - 1бр. лек автомобил „Фолксваген Голф“
с регистарционен номер ES XR 4123 /Германия/ с рама № WVWZZZ1J3W3315390 -
находящ се на съхранение в РУ-Димитровград - ДА ОСТАНЕ НА СЪХРАНЕНИЕ в
РУ на МВР - Димитровград до установяване на собствеността, ведно със секретен
ключ.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 бр. свидетелство за регистрация
Част I, 1 бр. свидетелство за регистрация Част II и 1 бр. образец на договор за покупко-
продажба на автомобил - на немски език в оригинал - остават приложени по делото.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 бр. мобилен телефон с марка
„Samsung Duos” с ИМЕИ 1: 353420103487347/01 и ИМЕИ 2: 353421103487345/01 с
поставена в него сим карта с номер - 89359050100120029849 - ДА БЪДЕ ВЪРНАТ на
собственика- Ф. Т. С. с ЕГН: ********** от ********* общ. Кърджали.
От престъплението извършено от обвиняемия Ф. Т. С. със снета по-горе
самоличност не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и
обезпечаване.
Направените по делото разноски за извършен превод на основание чл. 189, ал.2
от НПК да останат за сметка на съответния орган.
На основание чл.24, ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановеното определение и на основание чл. 309 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение на обв.
Ф. Т. С., ЕГН: ********** по ДП № 423/2022г. по описа на РУ на МВР –
Димитровград.
Определението може да се обжалва пред Окръжен Съд- Хасково в 7-дневен срок
от днес с частна жалба и частен протест.
7
Председател: ………………………
(Андрей Андреев)
Заседанието приключи в 09:30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
8