ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№…………………………………2022 година, гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
Десети състав, в закрито заседание на осми март 2022г.,
като разгледа докладваното от съдия Марияна Ш.
адм.д.№ 1371/2021г. по описа на съда, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 167, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. 98, ал.7 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).
Постъпила е молба от Н.А.Н., в която се иска
допускане на предварителното изпълнение на решението на НЕЛК.
Молбата е допустима – искането е направено в хода
на съдебното производство и при наличие на правен интерес, доколкото след
влизане в сила на решението на НЕЛК е възможно размерът на пенсията за
инвалидност на г-н Н. да е по висок от размера на пенсията, която получава сега
по силата на чл.98, ал.7 от КСО.
За да се произнесе по молбата съдът съобрази, че:
Н.А.Н. е оспорил
ЕР № 1212 от зас. № 110/ 15.06.2021г. изд. МЗ-НЕЛК, с което е отменя ЕР
на ТЕЛК по оценка на работосп. и СИ и изд.ново и потвърждава по останалите поводи ЕР на ТЕЛК
към УМБАЛ „Св.Марина“ № 0874 от 01.03.21г.
съгласно разпоредбите на чл. 98, ал.7 от КСО „Ако решението на ТЕЛК и НЕЛК е обжалвано от
председателя на медицинската комисия или по реда на чл. 112 от Закона за здравето, до
влизането в сила на решението на НЕЛК, съответно на съда по обжалваното решение
на органите на медицинската експертиза, се отпуска, възобновява и възстановява
пенсия за инвалидност в размер на социалната пенсия за старост.“
съгласно разпоредбата на чл.112, ал.9 от ЗЗдр „Обжалването по реда на ал. 1 - 8 на експертните решения за трайно
намалена работоспособност/вид и степен на увреждане на органите на медицинската
експертиза не спира изпълнението им.“
От установените факти – г-н Н. е оспорил акт
(решението на НЕЛК) и посочените разпоредби се налага извод, че оспореният акт
е включен в обхвата на разпоредбите на чл.112, ал.9 ЗЗдр. вр. чл.98, ал.9 КСО,
поради което подлежи на допуснато по силата на закона предварително изпълнение,
като в правната норма е посочен и начина на допуснатото предварително
изпълнение. Тази разпоредба е специална и намира приложение пред разпоредбата
на чл.167 от АПК.
След като по силата на специалния закон е
допуснато предварителното изпълнение на решението на НЕЛК, то искането на г-н Н.
се явява неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение молбата на Н.А.Н., в която се
иска допускане на предварителното изпълнение ЕР № 1212 от зас. № 110/
15.06.2021г. изд. МЗ-НЕЛК, с което е отменя ЕР на ТЕЛК по оценка на работосп. и
СИ и изд.ново и потвърждава по
останалите поводи ЕР на ТЕЛК към УМБАЛ „Св.Марина“ № 0874 от 01.03.21г.
Определението подлежи на обжалване
с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му, пред Върховния
административен съд.
Съдия: