П Р О Т О К О Л
Година
2017, 17.11. град Бургас
БУРГАСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На седемнадесети ноември две хиляди и седемнадесета
година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНГЕЛ ГАГАШЕВ
Секретар:
Таня Михова
Прокурор: Светослав Маринчев
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия Гагашев
НОХ дело
№ 1196 по описа за 2017 година.
На
именното повикване в 14.30 часа се явиха:
Обвиняемият М.Х. се явява лично, доведен от служители на ОД
Охрана – Бургас.
Явява се адвокат В.Р. от
Адвокатска колегия – гр. Бургас, упълномощен защитник на обвиняемия Харсек.
За Окръжна прокуратура – Бургас
се явява прокурор Светослав Маринчев.
В
залата присъства преводачът Г. Д. М..
СЪДЪТ,
като взе предвид, че обвиняемият не владее български език писмено и говоримо,
намери, че следва да му назначи преводач от турски език на български език и
обратно, който да извърши устен превод в настоящото производство. По тези
съображения,
О П Р Е
Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
Г. Д. М. за
преводач на М.Х. в настоящото
производство, която да извърши устен превод от турски на български език и
обратно.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА на преводача :
Г. Д. М. – родена
на *** г., *** гражданка, **, **, без родство със страните по делото, ** ***,
телефон ***.
Преводачът предупреден за отговорността за
даване на неверен превод по чл. 290, ал. 2 от НК, обеща да извърши верен и
точен превод от турски език на български език и обратно.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВОКАТ Р.: Да се даде ход на
делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ,
след като изслуша становището на страните и с оглед данните по делото, намира,
че не са налице процесуални пречки за разглеждането му в днешното съдебно
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия,
както следва:
М.Х., роден на *** г. в гр. *********, персонален № *****, паспорт
№ *****, издаден на ****** г., н., р., със ***, собственик на „Ш. Х.“ ЕООД, гр. Б., с адрес ***, сега настанен в
Затвора – Бургас с мярка за неотклонение Задържане под стража, взета по
настоящото досъдебно производство.
Съдът
РАЗЯСНЯВА на обвиняемия Х. правата му, както и правото му на отвод на съда, прокурора
и съдебния секретар.
ОБВИНЯЕМИЯ
Х.: Разяснени са ми правата. Няма да се ползвам от правото на отвод на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи и за събиране на нови доказателства.
АДВОКАТ
Р.:
Нямам искания за отводи и за събиране на нови доказателства.
Съдът,
с оглед изявленията на страните
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД на съдебното дирене.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам представеното споразумение. Няма да правим промени в съдържанието му.
Моля да одобрите
като непротиворечащо на закона и морала, представеното в писмен вид пред Вас
споразумение за решаване на делото.
АДВОКАТ Р.: Моля да одобрите представеното
пред Вас в писмен вид споразумение за решаване на делото като непротиворечащо
на закона и морала.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът ЗАПИТВА обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със съдържанието на
споразумението. Разбирам какво наказание ми е наложено. Съгласен съм със
споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
запознат съм с последиците от това и доброволно подписвам настоящото
споразумение. Моля да одобрите споразумението така,
както е представено.
Съдът ВПИСА в протокола от
съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Окръжна
прокуратура – гр. Бургас, защитника на обвиняемия – адвокат В.Р. и обвиняемия М.Х.
(М.Н.)в присъствието на преводача Г.М. а именно:
1. Обвиняемият М.Х. М.Н. – роден на *** г. в гр. **** № ***, се признава
за виновен в това, че на 10.10.2016 г., през ГКПП „М.Т.”, обл. Бургас,
действайки като извършител, в съучастие с неизвестни лица, действали като
подбудители и помагачи, с лек автомобил, марка „Р.”, модел „Ф.” с т.р. № ***,
без надлежно разрешително, издадено на основание чл. 73, ал. 1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), чл. 30 от ЗКНВП, и
чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите
(НУРРД) по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, пренесъл през границата на страната от Република
Турция в Република България високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.
3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, вр. Списък I „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредбата
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН), а
именно - 56 пакета с хероин (обекти от № 1 до № 56), както следва:
Обект № 1 с тегло 497.290 грама и
съдържание на диацетилморфин в хероина от 28.00% на стойност 24 864.50 лева;
Обект № 2 с тегло 500.550 грама и
съдържание на диацетилморфин в хероина от 28.00% на стойност 25 027.50 лева;
Обект № 3 е тегло 500.070 грама и
съдържание на диацетилморфин в хероина от 34.00% на стойност 32 504.55 лева;
Обект № 4 с тегло 500.370 грама и
съдържание на диацетилморфин в хероина от 32.00% на стойност 32 524.05 лева;
Обект № 5 с тегло 497.960 грама и съдържание на
диацетилморфин в хероина от 32.00% на стойност 32 367.40 лева
Обект № 6 с тегло 498.960 грама и съдържание на
диацетилморфин в хероина от 34.00% на стойност 32 432.40 лева;
Обект № 7 с тегло 498.950 грама и съдържание на диацетилморфин
в хероина от 28.00% на стойност 24 947.50 лева;
Обект № 8 с тегло 498.440 грама и съдържание на
диацетилморфин в хероина от 30.00% на стойност 24 922.00 лева;
Обект № 9 с тегло 499.030 грама и съдържание на
диацетилморфин в хероина от 28.00% на стойност 24 951.50 лева;
Обект № 10 с тегло 499.300 грама и съдържание на
диацетилморфин в хероина от 35.00% на стойност 32 454.50 лева;
Обект № 11 с тегло 497.670 грама и съдържание на
диацетилморфин в хероина от 32.00% на стойност 32 348.55 лева;
Обект № 12 с тегло 498.450 грама и съдържание на
диацетилморфин в хероина от 32.00% на стойност 32 399.25 лева;
Обект № 13 с тегло 500.420 грама и съдържание на
диацетилморфин в хероина от 34.00% на стойност 32 527.30 лева;
Обект № 14 с тегло 500.190 грама и съдържание на
диацетилморфин в хероина от 36.50% на стойност 32 512.35 лева;
Обект № 15 с тегло 499.600 грама и съдържание на
диацетилморфин в хероина от 34.00% на стойност 32 474.00 лева;
Обект № 16 с тегло 498.160 грама и съдържание на
диацетилморфин в хероина от 30.00% на стойност 24 908.00 лева;
Обект № 17 с тегло 499.580 грама и съдържание на
диацетилморфин в хероина от 34.00% на стойност 32 472.70 лева;
Обект № 18 с тегло 497.620 грама и съдържание на
диацетилморфин в хероина от 34.00% на стойност 32 345.30 лева;
Обект № 19 с тегло 499.920 грама и съдържание на
диацетилморфин в хероина от 36.50% на стойност 32 494.80 лева;
Обект № 20 с тегло 499.420 грама и съдържание на
диацетилморфин в хероина от 35.00% на стойност 32 462.30 лева;
Обект № 21 с тегло 499.140 грама и съдържание на
диацетилморфин в хероина от 34.00% на стойност 32 444.10 лева;
Обект № 22 с тегло 498.280 грама и съдържание на
диацетилморфин в хероина от 36.50% на стойност 32 388.20 лева;
Обект № 23 с тегло 498.400 грама и съдържание на диацетилморфин
в хероина от 32.00% на стойност 32 396.00 лева;
Обект № 24 с тегло 500.050 грама и съдържание на
диацетилморфин в хероина от 36.50% на стойност 32 503.25 лева;
Обект № 25 с тегло 497.860 грама и съдържание на
диацетилморфин в хероина от 32.00% на стойност 32 360.90 лева;
Обект № 26 с тегло 495.900 грама и съдържание на
диацетилморфин в хероина от 38.50% на стойност 32 233.50 лева;
Обект № 27 с тегло 500.960 грама и съдържание на
диацетилморфин в хероина от 36.50% на стойност 32 562.40 лева;
Обект № 28 с тегло 499.720 грама и съдържание на
диацетилморфин в хероина от 38.50% на стойност 32 481.80 лева;
Обект № 29 с тегло 498.710 грама и съдържание на
диацетилморфин в хероина от 36.50% на стойност 32 416.15 лева;
Обект № 30 с тегло 495.440 грама и съдържание на
диацетилморфин в хероина от 35.00% на стойност 32 203.60 лева;
Обект № 31 с тегло 496.380 грама и съдържание на
диацетилморфин в хероина от 32.00% на стойност 32 264.70 лева;
Обект № 32 с тегло 501.200 грама и съдържание на
диацетилморфин в хероина от 34.00% на стойност 32 578.00 лева;
Обект № 33 с тегло 498.510 грама и съдържание на
диацетилморфин в хероина4от 35.00% на стойност 32 403.15 лева; ,
Обект № 34 с тегло 500.650 грама и съдържание на
диацетилморфин в хероина от 35.00% на стойност 32 542.25 лева;
Обект № 35 с тегло 500.790 грама и съдържание на
диацетилморфин в хероина от 36.50% на стойност 32 551.35 лева;
Обект № 36 с тегло 500.240 грама и съдържание на
диацетилморфин в хероина от 35.00% на стойност 32 515.60 лева;
Обект № 37 с тегло 497.680 грама и съдържание на
диацетилморфин в хероина от 35.00% на стойност 32 349.20 лева;
Обект № 38 с тегло 501.780 грама и съдържание на
диацетилморфин в хероина от 34.00% на стойност 32 615.70 лева;
Обект № 39 с тегло 499.080 грама и съдържание на диацетилморфин
в хероина от 34.00% на стойност 32 440.20 лева;
Обект № 40 с тегло 499.680 грама и съдържание на
диацетилморфин в хероина от 35.00% на стойност 32 479.20 лева;
Обект № 41 с тегло 500.040 грама и съдържание на
диацетилморфин в хероина от 36.50% на стойност 32 502.60 лева;
Обект № 42 с тегло 496.760 грама и съдържание на
диацетилморфин в хероина от 34.00% на стойност 32 289.40 лева;
Обект № 43 с тегло 499.030 грама и съдържание на
диацетилморфин в хероина от 34.00% на стойност 32 436.95 лева;
Обект № 44 с тегло 499.310 грама и съдържание на
диацетилморфин в хероина от 35.00% на стойност 32 455.15 лева;
Обект № 45 с тегло 498.850 грама и съдържание на
диацетилморфин в хероина от 35.00% на стойност 32 425.25 лева;
Обект № 46 с тегло 500.470 грама и съдържание на
диацетилморфин в хероина от 36.50% на стойност 32 530.55 лева;
Обект № 47 с тегло 500.380 грама и съдържание на
диацетилморфин в хероина от 36.50% на стойност 32 524.70 лева;
Обект № 48 с тегло 499.570 грама и съдържание на
диацетилморфин в хероина от 34.00% на стойност 32 472.05 лева;
Обект № 49 с тегло 498.140 грама и съдържание на
диацетилморфин в хероина от 32.00% на стойност 32 379.10 лева;
Обект № 50 с тегло 497.370 грама и съдържание на
диацетилморфин в хероина от 35.00% на стойност 32 329.05 лева;
Обект № 51 с тегло 500.250 грама и съдържание на
диацетилморфин в хероина от 38.50% на стойност 32 516.25 лева;
Обект № 52 с тегло 498.240 грама и съдържание на
диацетилморфин в хероина от 35.00% на стойност 32 385.60 лева;
Обект № 53 с тегло 499.280 грама и съдържание на
диацетилморфин в хероина от 35.00% на стойност 32 453.20 лева;
Обект № 54 с тегло 499.530 грама и съдържание на
диацетилморфин в хероина от 35.00% на стойност 32 469.45 лева;
Обект № 55 с тегло 499.690 грама и съдържание на
диацетилморфин в хероина от 35.00% на стойност 32 479.85 лева;
Обект № 56 с тегло 497.680 грама и съдържание на
диацетилморфин в хероина от 35.00% на стойност 32 349.20 лева,
Всички обекти с общо нето тегло
от 27 946.990 грама (двадесет и седем хиляди, деветстотин четиридесет и шест
грама и деветстотин и деветдесет милиграма) на обща стойност 1 771 668.05 (един
милион, седемстотин седемдесет и една хиляди, шестстотин шестдесет и осем лева
и пет стотинки) лева, определена съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като предметът на контрабандата е в особено големи размери
и случаят е особено тежък – деяние, представляващо престъпление по чл. 242, ал. 4 предл. първо, вр. ал. 2, предл.
първо, вр. чл. 20, ал. 2 от Наказателния
кодекс на Република България.
Деянието е извършено виновно при
форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
2. Обвиняемият М.Н. Х. М.Н.–
роден на *** г. в ***, персонален № ***, се признава за виновен и в това, че на
10.10.2016 г., на Митнически пункт „М.Т.”, обл. Бургас, при влизане от Република
Турция в Република България, не изпълнил задължението си за деклариране пред
митническите органи на парични средства - сумата от 37 500 евро с левова
равностойност 73 343.63 лева (седемдесет и три хиляди, триста четиридесет и три
лева и шестдесет и три стотинки), пренасяни през границата на страната с Р. Т.,
която е външна граница на Европейския съюз, с което нарушил чл. 11а, ал. 1 от
Валутния закон и чл. 2, ал. 1 и чл. 9,
ал. 1 от Наредба № Н-1 от 01.02.2012 г. на Министъра на финансите за
пренасянето през границата на страната на парични средства, благородни метали,
скъпоценни камъни и изделия със и от тях и водене на митнически регистри по чл.
10а от Валутния закон, като стойността на предмета на престъплението е в
особено големи размери – деяние, представляващо престъпление по чл. 251, ал. 1
от Наказателния кодекс на Република България.
Деянието е извършено виновно при
форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в точка 1.
престъпление, на основание чл. 242, ал. 4, предл. първо, вр. ал. 2, предл. първо,
вр. чл. 20, ал. 2 от НК, вр.чл. 55 ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК на обвиняемия М.Х.
М.Н. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ ГОДИНИ И ТРИ
МЕСЕЦА и наказание ГЛОБА в размер на 130 000 лева.
За посоченото в точка 2. престъпление,
на основание чл. 25,1 ал. 1 от НК, вр.чл. 54 от НК на обвиняемия М.Х. М.Н. се
налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК
на обвиняемия М.Х. М.Н. се определя и налага общо най-тежко наказание, измежду
наказанията, определени за всяко престъпление отделно, а именно наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА, към което, на
основание чл. 23, ал. 3 от НК изцяло се присъединява наказанието ГЛОБА в размер
на 130 000 лева.
На основание чл. 57, ал. 3, вр.
ал. 1, т. 2, б. А от ЗИНЗС общото най- тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ШЕСТ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА да бъде изтърпяно от обвиняемия М.Х. М.Н. при
първоначален ОБЩ режим, предвид обстоятелството, че обвиняемият не е с висока
степен на обществена опасност.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1
и ал. 2 от НК при изпълнението на общото най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА се приспада времето, през което
обвиняемият М.Х. М.Н. е бил задържан по реда на Закона за митниците със заповед
от 10.10.2016 г. на старши митнически инспектор Георги Динков, във връзка с
престъплението по чл. 242, ал. 4, предл. първо, вр. ал. 2, предл. първо, вр.
чл. 20, ал. 2 от НК, а също и времето,
през което обвиняемият М.Х. /М.Н. е бил задържан по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК въз основа Постановление от 11.10.2016 г. на ОП – Бургас, и времето, през
което обвиняемият М.Х. М.Н. е бил задържан с мярка за неотклонение Задържане
под стража по настоящото наказателно производство с определение на Окръжен съд
– Бургас от 12.10.2016 г. по ЧНД № 1029/2016 г. – считано от 10.10.2016 г. до
привеждане на общото наказание в изпълнение.
4. Вещественото доказателство –
хероин с общо нето тегло от 27 946.990 грама (двадесет и седем хиляди,
деветстотин четиридесет и шест грама и деветстотин и деветдесет милиграма),
предаден на Агенция "Митници" – ЦМУ, отдел "Наркотици, оръжия и
прекурсори", с приемо - предавателни протоколи № 46818/28.03.2017 г. (за
предаване на представителни проби) и № 46819/28.03.2017 г. (за предаване на
остатък след отделяне на представителни проби), което е предмет на
престъплението по чл. 242, ал. 4, предл. първо, вр. ал. 2, предл. първо, вр.
чл. 20, ал. 2 от НК, на основание чл. 242, ал. 7 от НК СЕ ОТНЕМА в полза на
държавата и следва да бъде унищожен на основание чл. 112, ал. 2 от НПК и
Наредба за условията и реда за съхраняване и унищожаване на наркотичните вещества,
растения и прекурсори, както и за вземане на представителни проби от тях.
Вещественото доказателство – лек
автомобил, марка „р.“, модел „ф.“с т. р. № *** (на стойност 10 000 лева),
собственост на С.С.Х., ведно със свидетелство за регистрация на автомобила с
номер ***, свидетелство за техническа годност на автомобила с номер **** и
контактен ключ за превозното средство, като превозно средство, послужило за
превозването на наркотичното вещество, предмет на престъплението по чл. 242,
ал. 4 от НК, предл. първо, вр. ал. 2, предл. първо, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, СЕ
ОТНЕМА в полза на държавата, на основание чл. 242, ал. 8 от НК.
Веществените доказателства -
мобилен телефон марка S. с ИМЕИ *, ведно със СИМ карта *, СИМ карта * и пластмасова пластика от
СИМ карта, СЕ ВРЪЩАТ на обвиняемия М.Х. М.Н..
Веществените доказателства - 37
500 евро (в 75 банкноти всяка с номинал 500 евро), намиращи се на съхранение в
Митница – Бургас, които са предмет на престъплението по чл. 251, ал. 1 от НК, СЕ
ОТНЕМАТ в полза на държавата на основание чл. 251, ал. 2 от НК.
6. На обвиняемия М.Х. М.Н. се
възлагат следните разноски по делото:
- 82.11
лева за извършена съдебно-техническа експертиза;
- 50
лева за извършена съдебно-оценителна експертиза;
- 40.43
лева за извършена дактилоскопна експертиза;
- 780.30
лева за извършена химическа експертиза;
- 85 лева за писмен
превод на книжа.
Обвиняемият М.Х. М.Н.следва
да заплати възложените му разноски - в общ размер на 1 037.84 лева, по сметка
на Митница – Бургас.
Направените по делото
разноски за устен превод – в общ размер на 210 лева, остават за сметка на
Митница – Бургас.
Посочените страни
постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо
приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила
присъда без разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(СВЕТОСЛАВ
МАРИНЧЕВ) (адв. В.Р.)
ПРЕВОДАЧ: ОБВИНЯЕМ:
(Г.М.) (М.Х.)
ОБВИНЯЕМИЯТ Х.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото
споразумение и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
Не желая да ми бъде извършен писмен превод на подписаното
споразумение.
ОБВИНЯЕМ:
(М.Х.)
Съдът, след като се увери, че са
налице предпоставките, посочени в чл. 381, ал. 2 и ал. 3 от НПК, прие, че
вписаното в съдебния протокол споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните, в днешното
съдебно заседание, споразумение за решаване на настоящото дело.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство
по НОХД № 1196/2017 г. по описа на Окръжен съд – гр. Бургас на основание чл. 24,
ал. 3 от НПК.
Определението за одобрение на
споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от същото незабавно ДА БЪДЕ
ИЗПРАТЕНО на Окръжна прокуратура – Бургас за изпълнение на наказанието „лишаване
от свобода“.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 15.00
часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: