Определение по дело №146/2009 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 18 март 2009 г.
Съдия: София Икономова
Дело: 20091200500146
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 9 февруари 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ

Номер

187

Година

28.09.2007 г.

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен Съд - Кърджали

На

09.28

Година

2007

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Пламен Александров Александров

Секретар:

Мария Дановска Кирил Димов

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Кирил Митков Димов

Въззивно гражданско дело

номер

20075100500308

по описа за

2007

година

Производството е по чл.332 и сл. от ГПК и е образувано по жалба на Янко Илиев Илиев от гр.Пловдив, ж.к.”Тракия”, бл.37, вх.”Б”, ет.5, ап.17, с ЕГН ********** против отказа на Частен съдебен изпълнител Росен Сираков с рег. № 812 и район на действие ОС – Кърджали да извърши отпечатване на запечатани складови помещения и да му предаде ключовете на склада. В жалбата се сочи, че неправилно частният съдебен изпълнител отказал да предаде ключовете на назначения управител на склада и да му бъде осигурен достъп до склада. Не били свалени обявите за отменената публична продан, поради което имало искания от евентуални купувачи за осигуряване на достъп до процесния имот. Моли съда да отмени незаконосъобразния отказ на частния съдебен изпълнител като го задължи да извърши отпечатване на запечатаните по време на описа на имота на 30.05.2007 г. складови помещения, както и да му върне ключовете от същите.

Ответникът ЕТ “Ера – 4 – Ерхан Ахмед”, представляван от своя процесуален представител е представил възражение, в което сочи, че по делото нямало данни Кадир Дургут да е назначен за управител на обекта, както и същият да се е явявал при съдебния изпълнител с искане за получаване на ключовете. Сочи също, че длъжникът се явил лично при съдебния изпълнител, но не поискал предаването на ключовете от обекта. Моли съда да остави без уважение жалбата на Янко Илиев срещу отказа на частния съдебен изпълнител.

Частният съдебен изпълнител рег. № 812, с район на действие ОС – Кърджали Росен Сираков е представил писмени обяснения съгласно разпоредбата на чл.333, ал.3, предложение последно от ГПК, в които сочи, че нямало поискано действие, което да не било извършено. Видно от лист № 55 от изпълнителното дело ставало въпрос за съобщение, а не за запечатване. Длъжникът не представил надлежен документ за назначаването на управител на имота, а лицето Кадир Дургут не явило при съдебния изпълнител и не било получавало отказ за предаване на ключовете.

Окръжният съд, след като обсъди представените по делото доказателствата, по повод и във връзка с подадената жалба, констатира:

Жалбата е неоснователна.

От доказателствата по изп. дело № 68 по описа за 2007 г. на Частен съдебен изпълнител Росен Сираков с рег. № 812 и район на действие ОС – Кърджали се установява, че с молба вх. № 2937/20.07.2007 г. длъжникът Янко Илиев Илиев е поискал да бъдат премахнати поставените лепенки на вратите на склада, а ключовете от същия да бъдат предадени на лицето Кадир Салим Дургут, като негов представител и управител на базата. В същото време по делото няма данни да са поставяни т.нар. “лепенки” на вратите на процесния склад или същият да е бил запечатван от съдебния изпълнител. Установява се, че е бил съставен протокол (л.55 от изп. дело № № 68 по описа за 2007 г. на Частен съдебен изпълнител Росен Сираков с рег. № 812 и район на действие ОС – Кърджали), с който се уведомява длъжника за извършен опис от съдебния изпълнител, който протокол е бил поставен на всички входове на процесния склад, както и на канцеларията на същия. Поставянето на този протокол на видно място на процесния имот не представлява “запечатване” и не препятства достъпа на длъжника до имота. Впрочем, в жалбата не се сочи какво е съдържанието на т.нар. “лепенки” или “запечатване”, за да се прецени законосъобразността на това действие, респ. отказ на съдебния изпълнител.

Не налице и отказ за предаване на ключовете от процесния имот на Кадир Салим Дургут, тъй като няма такова искане от това лице. Разбира се, длъжникът е посочил, че желае ключовете да бъдат предадени на Кадир Дургут, но за това е необходимо последният да се яви при съдебния изпълнител и да направи такова искане. За прецизност следва да бъде посочено, че няма пречка длъжникът да посочи друго лице да получи ключовете от процесния имот без за това да е необходим някакъв специален акт, както неоснователно се сочи във възражението на взискателя.

Имайки предвид изложеното следва да бъде постановено решение, с което да бъде оставена без уважение жалбата на Янко Илиев Илиев от гр.Пловдив, ж.к.”Тракия”, бл.37, вх.”Б”, ет.5, ап.17, с ЕГН ********** против отказа на Частен съдебен изпълнител Росен Сираков с рег. № 812 и район на действие ОС – Кърджали да извърши отпечатване на запечатани складови помещения и да му предаде ключовете на склада.

Ето защо и на основание чл.334, ал.4 от ГПК, Окръжният съд

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Янко Илиев Илиев от гр.Пловдив, ж.к.”Тракия”, бл.37, вх.”Б”, ет.5, ап.17, с ЕГН ********** против отказа на Частен съдебен изпълнител Росен Сираков с рег. № 812 и район на действие ОС – Кърджали да извърши отпечатване на запечатани складови помещения и да му предаде ключовете на склада.

Решението е окончателно.

Председател:

Членове:1. 2.