№ 38723
гр. София, 25.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20231110146599 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК
(Установителен иск за съществуване на вземане по издадена заповед за
изпълнение)
Производството е образувано по искова молба с вх. №
234408/21.08.2023 г., от „С-" АД, ЕИК --, със седалище в гр. С--, чрез
юрисконсулт Е-, тел. -, eлектронен адрес: *****@************.** срещу С. Й.
Т., ЕГН **********, с адрес: 1335 С---, починала в хода на производство на
08.11.2023 г., с която са предявен положителни установителни искове за
съществуване на вземане с правна квалификация, както следва:
1. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 198о,
ал. 1 ЗВ, че ответникът дължи на ищеца сумата от 1533.80 лева,
представляваща задължения за предоставяне ВиК услуги, отразени във
фактури, дължими в периода от 14.08.2018 г. до 13.082022 г. ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението (17.11.2022) до
окончателното изпращане на вземането
2. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД, че ответникът дължи на
ищеца сумата от 279.51 лева, представляващи мораторна лихва,
начислена, върху посочената главница за периода от 14.09.2018 г. до
13.08.2022 г.
за които суми има издадена Заповед № 35294 за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК от 09.12.2022 г. по ч. гр. д. № 62521/2022 г.
В исковата молба (ИМ) са изложени твърдения, че между страните са
налице договорни отношения, свързани с предоставянето на ВиК услуги за
имотс адрес 1335 С---, като за задълженията, предмет на заповедното
производство, в базата данни на дружеството е създадена договорна сметка ---
1
- към партидата, отнасяща се за имота.
Излага доводи, че по силата на чл. 8 от Наредба №4 от 14 септември
2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване
на водоснабдителните и канализационните системи (Наредба №4),
получаването на ВиК услуги става чрез публично известни общи условия,
предложени от оператора и одобрени от собственика на водоснабдителните и
канализационните системи или от съответния регулаторен орган.
Счита, че правоотношенията между страните са регламентирани от
Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК
оператор „С-" АД", одобрени от КЕВР на основание чл. 6, ал.1, т.5 от ЗРВКУ
(Общи условия), които са общодостъпни на интернет страницата на
дружеството. По силата на последните, ответникът има качеството на
потребител на ВиК услуги за посочения по-горе имот.
Твърди, че ответникът е потребител и има задължението да плаща
сметки по смисъла на Закона за регулиране на водоснабдителните и
канализационните услуги /пара 1, ал.1 от ДР/. Същата дефиниция се съдържа
и в уреждащата тези обществени отношения Наредба № 4 от 14.09.2004г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи, както и в Общите условия за
предоставяне на ВиК услуги от ВиК оператор „С-" АД. Съобразно тях,
потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях
ВиК услуги в 30 дневен срок след датата на фактуриране.
Моли съда да уважи иска. Претендира разноски. Моли делото да се
гледа в тяхно отсъствие. Прави възражение за прекомерност на разноските на
противната страна. Прави искане за неприсъствено решение.
Представя следните писмени доказателства и доказателствени средства:
Приложение № 2 – образец за декларация за откриване на индивидуална партида
Моли съда да допусне изслушването на комплексна техническа и
счетоводна експертиза (КТЕСчЕ), при която, след като вещите лица -
специалисти направят необходимите проверки, да дадат отговор на следните
въпроси:
1. Доставяло ли е дружеството ВиК услуги до имота, посочен в исковата молба и
какво е тяхното количество за исковия период?
2. Каква е стойността на предоставените за исковия период услуги и в
съответствие с предоставените количества и с утвърдените от КЕВР цени ли е
определена от дружеството тя?
3. Какъв е размерът на непогасените задължения /главници и лихви/ по посочената
по-горе договорна сметка, обхващаща спорния период
В срока по чл.131 ГПК, ответникът изцяло оспорва иска. Прави
възражение за давност, че е няма качеството на потребител, че водомерите и
общият и на апартамента не са годни метрологично. Моли съда да отхвърли
исковата претенция. Моли делото да се гледа в тяхно отсъствие. Претендира
разноски в настоящото производство. Прилага: писмо с изх. № 95-00-25/22.02.2006 г.
и № 94-00-1040/14.12.2006 г. на ДАМТН.
2
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното от
страните и материалите по делото, установи следното от фактическа и
правна страна:
По допустимостта на производството
Настоящото производство е образувано след указания за предявяване на
установителен иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК по ч. гр. д. № 62521/2022 г.
Вследствие на заявление по чл.410 ГПК съдът е издал заповед за изпълнение
№ 35294/09.12.2023 г. Заповедта е връчена на длъжника на 29.06.2023 г. (л.20
от ч.гр.д.№ 62521/2022 г. на СРС), поради което едномесечният срок за
подаване на възражението изтича на 29.07.2023 г.. Възражението е подадено
на 12.07.2023 г. (л.21 от ч.гр.д.№ 62521/2022 г. на СРС), поради което е
подадено в едномесечният срок и е допустимо. Указанията за предявяване на
иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК са връчени на ищеца на 21.07.2023 г. (л.29 от
ч.гр.д.№ 62521/2022 г. на СРС), поради което едномесечният срок за
предявяване на иска изтича на 21.08.2023 г.. Исковата молба е подадена в съда
на 21.08.2023 г. и на същата дата се представени доказателства за това, поради
което е спазен преклузивният срок. Ето защо настоящото производство е
допустимо.
По държавната такса
Цената на исковете е 1533.80 лева, поради което на основание чл.1
ТДТССГПК, държавната такса е 4 %, което се равнява на 36.27 лева,
редицурана по чл.415, ал.4 ГПК. Представено е доказателства за това (л.6, 16
от делото).
По редовността на ИМ
На този етап, съдът приема, че исковата молба е редовна. Съдържа
всички реквизити по чл.127-128 ГПК.
По представителната власт
Ищецът се представлява от юрисконсулти, на основание чл. 30 вр. чл.32,
т.3 ГПК.
Ответникът С. Й. -, ЕГН ********** е починала в хода на
производството на 08.11.2023 г.
На основание чл.229, ал.1, т.2 ГПК при смърт на ответника, делото се
спира.
На основание чл.230, ал.2 ГПК, при смърт на ответника ищецът е
длъжен в шестмесечен срок от съобщението да посочи неговите
правоприемници и адресите им или да вземе мерки за назначаване на
управител на незаетото наследство или за призоваване на наследниците по
реда на чл. 48 ГПК. При неизпълнение на това задължение делото се
прекратява.
С определение № 2254/16.01.2024 г. съдът е спрял производството, на
основание чл.229, ал.1, т.2 ГПК. Определението е влязло в сила на 23.02.2024
г. Следователно срокът изтича на 23.08.2024 г. До този момент ищецът не е
3
посочил правоприемници на ответника или не е поискал назначаване на
управител на наследство или действия по реда на чл.48 ГПК.
Ето защо производството следва да бъде прекратено, на основание
чл.230, ал.2 ГПК.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 20231110146599
по описа за 2023 година на СРС, на основание чл.230, ал.2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в едноседмичен срок от
съобщаването му, по реда на Глава XXI ГПК, на основание чл.274, ал.1, т.1
ГПК.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на ищеца.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на книжа
и след изтичане на срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4