№ 11752
гр. София, 15.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110100755 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. К. С. – редовно призован, не се явява лично, представлява
се от адв. П. с пълномощно на л. 6 от делото.
ОТВЕТНИКЪТ Р. П. К. – редовно призован, не се явява лично,
представлява се от адв. Х. с пълномощно на л. 43 от делото.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
АДВ. П.: Моля вещото лице да се произнесе относно наема на
таванското помещение, тъй като го беше пропуснал в основната експертиза.
То е посочено като таванско помещение с площ мисля, че 38 кв. м. по
нотариален акт и представлява стая със санитарен възел, която в момента
също е отдадена под наем, но това доказателствено искане касае претенцията
1
ни по сметки.
Поддържам и искането за разпит на свидетел, който също касае
претенцията по сметки. Нямам други искания.
АДВ. Х.: С отговора на исковата молба моята доверителка направи
заявление, че предстои завеждане на искова молба, с която тя ще помоли
Софийския районен съд да обяви дарението, което тя е направила на ищеца и
да го отмени. В тази връзка, тя е депозирала в СРС искова с вх. № 44910 от
17.02.2023 г., с която е направила искането за отмяна на дарението,
образувано е гражданско дело. Исковата молба по надлежния ред е вписана в
Агенция по вписванията, ето защо, на основани чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК Ви
моля да спрете настоящото производство до приключване на производството
за отмяна на дарението. От съществено значение за настоящото дело е, че в
делбеното производство, каквото е инициирал ищеца, ще настъпят промени в
квотите на процесния недвижим имот. Предоставям молба с приложената
искова молба и печата за вписване на същата при Агенция по вписванията
като писмено доказателство по делото. Предоставям екземпляр от същата за
насрещната страна.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от молбата на насрещната страна за становище.
АДВ. П.: Възразявам срещу направеното искане за спиране на
настоящото производство, тъй като самата представена искова молба на този
етап не представлява доказателство за висящ гражданскоправен спор. В
случай че се прави процесуално допустимо искане за спиране, то би следвало
да бъде придружено от съдебно удостоверение, издадено от състава, пред
който е висящо делото, който да удостовери между кои страни и с какъв
предмет е заведеното дело. Настоящата искова молба от месец февруари
може да бъде оттеглена и да бъдат извършени други процесуални действия по
това дело, поради което твърдяното дело вече да не е висящо. Ето защо, ще
помоля да извършим процесуални действия по настоящия съдебен процес.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните и предвид направеното от
процесуалния представител на ответника искане за спиране на настоящото
производство поради висящ съдебен спор между същите страни, който
евентуално, би се явил преюдициален по отношение на делото за делба, тъй
2
като в исковата молба ищецът твърди, че е придобил идеални части от
описания имот въз основа на договор за дарение, за който се твърди, че е
атакуван понастоящем, счита че следва да бъде изискано удостоверение от
Служба „Регистратура“ при СРС, съответно от съответното деловодство на
съдебния състав, със съдържание, посочено от процесуалния представител на
ищеца, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА справка от Служба „Регистратура“ при СРС,
съответно от съответното деловодство на съдебния състав, със следното
съдържание:
Налице ли са други производства между същите страни, какъв е техният
предмет, на какъв етап се намират понастоящем, като към искането за
извършване на справка, да се приложат и конкретно данни за приложената от
процесуалния представител на ответника искова молба с вх. № 44910 от
17.02.2023 г. и да се изискат копия от иницииращите документи по делото и
евентуално от крайния съдебен акт на съответния състав, постановен по всяко
дело.
След постъпване на сочената информация, съдът може да извърши
преценка досежно наличието на висящ действително явяващ се
преюдициален спор при съобразяване предмета на исковата молба, в това
число и с посочения входящ номер, респективно действието на предявяване
на иска и вписването на исковата молба.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.07.2023 г. от 11:30 ч., за когато
страните са редовно уведомени от днес, за когато да се изготвят изисканите
справки от Служба „Регистратура“ и деловодство на съдебния състав, като
съдът ще се произнесе по направеното искане за спиране в съдебното
заседание.
ДА СЕ ДОКЛАДВАТ справките.
3
СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес представената молба, ведно с препис
от вписана искова молба.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:57
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4