№ 122
гр. Разград, 10.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Валентина П. Димитрова
Членове:Атанас Д. Христов
Петър М. Милев
при участието на секретаря Небенур Р. Хасан
Сложи за разглеждане докладваното от Валентина П. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20223300500104 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
За жалбоподателите Ц. Ц. ИЛ., Й. ИЛ. Й. и Г. ИЛ. Й. се явява пълномощник адв.М.Р. М..
За въззиваемата страна Н. Й. ИЛ., при редовност в призоваването, не се явява
представител.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма пречки да се даде ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба вх. №1752 от 03.05.2022г., подадена от адв. С.Д. като
пълномощник на въззиваемия Н. Й. ИЛ., с която заявява съгласие за даване ход на делото.
Заявява, че няма да се явят в съдебно заседание, нямат възражение по доклада, нямат
доказателствени искания, а по същество застъпват становище за неоснователност на жалбата
с искане за потвърждаване на решението.
СЪДЪТ докладва депозирана въззивна жалба от Ц. Ц. ИЛ., Й. ИЛ. Й. и Г. ИЛ. Й.,
чрез пълномощник адв.М.Р. М. от АК-Разград против Решение №137/10.08.2021г.,
постановено по гр.дело №1/2021г. по описа на ИРС, с което съдът е отхвърлил като
неоснователен и недоказан иска, предявен от ищците, сега жалбоподатели против ответника
Н. Й. ИЛ. на правно основание чл.31,ал.2 от ЗС за заплащане на всеки един от тях на сума в
размер на 1 000 лева, поради това, че са били лишени от ползването на притежаваната от
1
всеки от тях идеална част от недвижим имот, находящ се в гр.Исперих, подробно описан.
Навеждат се доводи за необоснованост и незаконосъобразност на атакуваното решение,
както и за постановяването му в нарушение на процесуалните правила, поради
едностранчиво ценене на представените по делото доказателства. Прави се искане за отмяна
на решението и постановяване на друго по съществото на спора, с което заявените ищцови
претенции да бъдат уважени в цялост. С жалбата не се правят доказателствени
искания.Претендират се разноски.
Ответникът по жалбата, чрез процесуален представител адв.С.Д. от Ак- Разград е
депозирал отговор на същата в предвидения законов срок. Застъпва становище за
неоснователност на въззивната жалба, с искане за нейното отхвърляне и потвърждаване на
обжалваното решение. Заявява претенция за разноски.
АДВ.М.: Поддържам въззивната жалба. Нямам доказателствени искания. Представям
списък за разноски по чл.80 ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА списък с разноски представен от адв. М..
СЧЕТЕ делото за изяснено
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Моля, да постановите съдебен акт, с който отмените изцяло решението на
ИРС като неправилно, необосновано, постановено в противоречие с доказателствения
материал по делото, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и в
противоречие с материалния закон. Подробни съображения сме изложили във въззивната
жалба, поддържаме ги днес пред вас. Считаме, че от събраните по делото доказателства
пред първоинстанционния съд безспорно установено е наличието на всички изискуеми
предпоставки за уважаване на иск с правно основание по чл.31, ал.2 ЗС. Според нас
необосновано ИРС е приел, че ответникът не бил получил писмена покана да осигури
достъп до имота на ищците. Това съждение на съда е логически неиздържано. Налице е
изпратена писмена покана до собственика на имота, относимо към датата на връчване на
поканата, като вкл. и в днес депозираната молба- становище по делото ответната страна е
предприела действия в отговор на тази покана, а именно да отговори на същата. Като е
поставила допълнителни условия, а именно заплащане на всичко, което според тази страна
се полага на моите доверители. Подобно поведение няма как да бъде възприето като
правомерно такова. Налице са изискуемите от закона предпоставки за уважаване на
предявения иск. Моля да уважите жалбата, да отмените решението и да се произнесете по
същество на спора като уважите претенциите на доверителите ми, както и да им присъдите
доказано сторените раноски пред двете съдебни инстанции.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
2
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 14:30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3