П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

                                     гр. София, 26 февруари  2020 г                                                    

          СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение,              13 състав  в публично съдебно заседание  на  двадесет и шести февруари две хиляди и двадесета година, в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:	АЛЕКСАНДРА ЙОРДАНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:	1.     И. ВЕЛЧЕВ
	2.     В.Н.

 

Секретар	АЛБЕНА АРСОВА
Прокурор	МАРИО ТОМОВ

сложи за разглеждане докладваното от съдия ЙОРДАНОВА

НОХД  №  687  по описа за 2020 г.

 

На именното повикване в  13,43 часа се явиха:

 

          ПОДСЪДИМИЯТ Т.М. лично и със  служебния си защитник адв. К.М..

 

          ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт. Не възразявам, че не е изтекъл 7 дневния срок от получаване на препис от обвинителния акт.

 

          СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото

 

 

          СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредитлено заседание  и

ОПРЕДЕЛИ:

          ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

 

СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ СТАНОВИЩЕ  ПО ВЪПРОСИТЕ по чл.248, ал.1 от НПК.

 

          ПРОКУРОРЪТ: Считам,че делото е подсъдно на СГС, предвид правната квалификация на така повдигнатото обвинение и местоизвършването на престъплението. Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство съществено нарушение на процесуалните правила. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на Особените правила, както и разглеждането на делото при закрити врати. Привличане на резервен съдия и резервен заседател, назначаване на защитник,  преводач и тълковник, и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма основание за изменение на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

          Моля делото да бъде насрочено по общия ред, за който да се призоват лицата посочени към приложението към обвинителния акт. Аз не съм наблюдаващия прокурор.

          ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.  Не е допуснато съществено процесуално нарушение. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати.   Нямам искане за събиране  на нови доказателства.

          Моля делото да се  разгледа делото по Особените правила, тъй като сме постигнали споразумение с прокурора.

 

          ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде почивка за изготвяне на споразумението.

 

          С ОГЛЕД ИЗЯВЛЕНИЕТО НА ПРОКУРОРА СЪДЪТ ОБЯВЯВА ПОЧИВКА.

         

          СЛЕД ОБЯВЕНАТА ПОЧИВКА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПРОДЪЛЖИ В СЪЩИЯ СЪСТАВ И СТРАНИ.

 

          ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство.

          ЗАЩИТАТА: Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство.

 

            СЪДЪТ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248 НПК.

 

          СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Особените правила, а именно с оглед на заявеното становище от страните за постигнатото споразумение, делото следва да се насрочи за неговото разглеждане по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,  преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма основание за промяна на мярката за процесуална принуда, както и няма искания за събиране на нови доказателства, при което делото следва да бъде насрочено по реда на Глава 29 от НПК, за неговото разглеждане със споразумение.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснато на досъдебно производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

НАСРОЧВА делото за неговото  разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение  на подсъдимия Т.Р.М.  „задържане под стража“.

Определението в частта, с която не е констатирано отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,  довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, както и за мярката за неотклонение  подлежи на обжалване или протест в 7 дневен срок от днес пред Софийски Апелативен съд.

 

          СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки да продължи разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК, като по делото се представя  постигнато писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство.

 

          СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия.

Самоличността се снема по писмени данни в делото и представена бележка от ОЗ Охрана, с която същият е доведен.

Т.Р.М., роден на *** г.  в гр. София, българин, български гражданин, неженен, ЕГН **********, осъждан, без образование, работи като строител,  живущ ***.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство.

 

Адв. М.: Нямаме искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

 

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнатото писмено споразумение между страните за прекратяване на наказателното производство, което е в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ

          

За решаване на наказателното производство по НОХД №687/2020г. по описа на СГС, НО, 13-ти състав, досъдебно производство № 227 ЗМК - 2637/2019 год.  по описа на 03 РУ-СДВР, пр.пр. № 24012 /19 г. по описа на СГП,                             

Днес, 26.02.2020 г., в гр.София, между:

Марио Томов – прокурор в Софийска градска прокуратура, и адв. К.М. от САК – защитник на подс. Т.Р.М. на основание чл.384 от Наказателно-процесуалния кодекс, се сключи настоящото споразумение за следното:

І. Подсъдимият Т.Р.М., ЕГН: **********, роден на *** год. в гр.София, българин, българско гражданство, неженен, осъждан, без образование, безработен, жив.гр.София, ул.“ ********.

се признава за виновен в това, че

          На 17.12.2019 г. около 16.25 ч. в сградата на 03 РУ – СДВР, находяща се в гр. София ул. ********без  надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал с цел разпространение  високорисково наркотично вещество –– суха растителна маса,съдържаща синтетичен канабиноид метил-2-[[1-(5-флуоропентил)-индол-3-карбонил]-3,3-диметилбутаноат // 5F-MDMB-PICA//, CAS# 197099-92-0 ,разпределен в 20 броя пакетчета с общо  нетно тегло  4,02 грама на стойност 24.12 лв.,както следва:

1.Обект 1 с нето тегло 0,09 грама на стойност 0,54 лева.

2.Обект 2 с нето тегло 0,20 грама на стойност 1,20 лева.

3.Обект 3 с нето тегло 0,24 грама на стойност 1,44 лева.

4.Обект 4 с нето тегло 0,24 грама на стойност 1,44 лева.

5.Обект 5 с нето тегло 0,18 грама на стойност 1,08 лева.

6.Обект 6 с нето тегло 0,17 грама на стойност 1,02 лева.

7.Обект 7 с нето тегло 0,21 грама на стойност 1,26 лева.

8.Обект 8 с нето тегло 0,24 грама на стойност 1,44 лева.

9.Обект 9 с нето тегло 0,23 грама на стойност 1,38 лева.

10.Обект 10 с нето тегло 0,21 грама на стойност 1,26 лева.

11.Обект 11 с нето тегло 0,22 грама на стойност 1,32 лева.

12.Обект 12 с нето тегло 0,21 грама на стойност 1,26 лева.

13.Обект 13 с нето тегло 0,18 грама на стойност 1,08 лева.

14.Обект 14 с нето тегло 0,21 грама на стойност 1,26 лева.

15.Обект 15 с нето тегло 0,21 грама на стойност 1,26 лева.

16.Обект 16 с нето тегло 0,18 грама на стойност 1,08 лева.

17.Обект 17 с нето тегло 0,16 грама на стойност 0,96 лева.

18.Обект 18 с нето тегло 0,23 грама на стойност 1,38 лева.

19.Обект 19 с нето тегло 0,23 грама на стойност 1,38 лева.

          20.Обект 20 с нето тегло 0,18 грама на стойност 1,08 лева.

като 5F-MDMB-PICA  е включено в Списък 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”  и  деянието е извършено в условията на опасен рецидив-след като  Р. е  бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по реда на чл. 66 от НК, а именно с Определение на СГС по НЧД № 4480/2013 год., влязло в сила на 19.12.2013 год. е определено едно общо най-тежко наказание измежду наказанията по НОХД № 1425/2012 год. на СГС и по НОХД № 5414/2011 год. по описа на СГС , а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 6 години, увеличено на основание чл.24, ал.1, НК с една година-престъпление по чл. 354а, ал.2, т. 4 вр. с ал. 1 пр.4 вр. чл. 29 ал. 1 б. „А“ от НК.

ІІ. От престъплението не са причинени имуществени вреди.

 

ІІІ.Деянието е извършено виновно, с пряк умисъл.        

 

ІV. Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 НК и прилагайки разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК страните се споразумяха за извършеното деяние на основание 354а, ал.2, т. 4 вр. с ал. 1 пр.4 вр. чл. 29 ал. 1 б. „А“ от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Т.Р.М. да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 2 г. /ДВЕ ГОДИНИ/. На основание  чл.57, ал.1, т.2, буква „б“ от ЗИНЗС определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ да бъде изтърпяно при СТРОГ РЕЖИМ.

На основание чл.55 , ал.3 от НК на подс. Т.Р.М. не се налага предвиденото наказание „ГЛОБА“.

Страните се споразумяват на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК от така определеното наказание лишаване от свобода, да се приспадне изцяло времето, през което подсъдимият е изтърпявал мярка за неотклонение "Задържане под стража", както и е бил задържан по реда на НПК и ЗМВР, считано от 17.12.2019г. до датата на одобряване на настоящото Споразумение.

 

 

V. Относно веществените доказателства:

Наркотичните вещества, предадени с протокол №67679 от 28.01.2020г. на ЦМУ се отнемат в полза на държавата на основание чл.354а, ал.6 от НК и следва да бъдат унищожени на основание чл.112, ал.2 от НПК.

 

 

VІ.Относно разноските по делото:

          На основание чл. 189, ал.3 от НПК обвиняемият Т.Р.М. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 224 лева по сметка на СДВР, както и 5 лева държавна такса за служебно издаване на 1 бр. изпълнителен лист на основание чл.190, ал.2 от НПК.

 

 

ПРОКУРОР:                                                        ПОДСЪДИМ:

                     Марио Томов                                       Т.Р.М.

 

 

ЗАЩИТНИК:

                                                                                         адв. К.М.

 

 

 

ДЕКЛАРАЦИЯ

 

Подписаният Т.Р.М., ЕГН: **********, роден на *** год. в гр.София, българин, българско гражданство, неженен, осъждан, без образование, безработен, жив.гр.София, ул.“ ********

 подсъдим по НОХД №687/2020г. по описа на СГС, НО, 13-ти състав, досъдебно производство № 227 ЗМК - 2637/2019 год.  по описа на 03 РУ-СДВР, пр.пр. № 24012 /19 г. по описа на СГП

          ДЕКЛАРИРАМ:

ОТКАЗВАМ СЕ от съдебното разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното производство по делото да бъде прекратено.

     ЗАПОЗНАТ СЪМ със съдържанието на настоящето СПОРАЗУМЕНИЕ и доброволно съм го подписал.

     СЪГЛАСЕН СЪМ изцяло и безусловно с всичките му клаузи.

Настоящата ДЕКЛАРАЦИЯ направих лично и доброволно, за което се подписах.

 

                                                                                                  ПОДСЪДИМ:   

                                            

                                                                 / Т.Р.М. /

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Моля, съдът да одобри така постигнатото споразумение. Разбирам последиците му и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

          ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.

ЗАЩИТАТА/по отделно/: Да се одобри споразумението за решаване на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Моля съда да го одобри.

 

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

 

СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ.

 

Производството е по реда на чл.384 НПК.

Съдът, след като се запозна с доказателствата по НОХД № 687/2020 г и след преценка на всички обстоятелства съобразно изискванията на чл.382, ал.7 от НПК намира, че са налице основания за одобряване на така постигнатото споразумение, за прекратяване на наказателното производство, тъй като същото не противоречи на закона и морала. Споразумението е за извършено престъпление, което не попада сред визираните в  чл.381, ал.2 от НПК престъпления, за които не могат да се сключват споразумения за прекратяване на наказателното производство. С извършеното престъпление не са причинени имуществени вреди. Споразумението е подписано от всички лица предвидени в разпоредбите на НПК, предвид което са налице основания за неговото одобрение.

Воден от горното ,СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, така както е посочено по-горе в съдебния протокол.

 

ПРЕКРАТЯВА  наказателното производство по НОХД №687/2020 по описа на СГС, НО, 13 състав.

 

Споразумението има силата на влязла в сила присъда.

 

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия Т.Р.М. „задържане под стража“.

 

 

Определението не подлежи на обжалване или протест.

 

Препис от протокола да се издаде на служебния защитник за представяне пред НБПП.

 

ПРОКУРОРЪТ: Моля да ми се издаде препис от протокола.

 

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

 

Да се издаде препис от протокола на прокурора.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,45 ч

 

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

                                                                             1.

 

                                                                             2.

 

                                                 

                                                          СЕКРЕТАР: