Разпореждане по дело №516/2024 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 407
Дата: 17 май 2024 г. (в сила от 17 май 2024 г.)
Съдия: Лилия Масева
Дело: 20241200500516
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 13 май 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 407
гр. Благоевград, 17.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети май през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
като разгледа докладваното от Лилия Масева Въззивно гражданско дело №
20241200500516 по описа за 2024 година
Производството е образувано по въззивна жалба с вх.№
4608/26.02.2024г., подадена от адв. В. Г., процесуален представител на И. Х.,
против Решение №790/29.10.2023 г. по гр.д.№1235/22 г. по описа на РС-
Благоевград, в частта с която е признато за установено по отношение на
жалбоподателя, че дължи на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ”
ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ********
представлявано от изпълнителния директор Д.Б.Б., чрез пълномощника:
Цв.П. юрисконсулт на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, със съдебен
адрес по чл. 39 ал. 1 от ГПК: **********, следните суми, предмет на
издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
1353/08.02.2021г., издадена по ч.гр.д. № 2178/2021г. по описа на Районен съд
– гр. Пловдив, а именно: - сумата от 1554,28 лв. /хиляда петстотин петдесет и
четири лева и двадесет и осем стотинки/- главница, произтичаща от Договор
за заем Microcredit № 9001-00000071 от 16.10.2019 г., сключен между И. И.
Х., с ЕГН ********** „Микро Кредит“ АД, вземанията по които са
прехвърлени от страна на „Микро Кредит“ АД в полза на „Агенция за
събиране на вземанията“ ЕАД по силата на подписано на 10.06.2020 година
Приложение № 1 към рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания
/цесия/ от 16.01.2015 година, ведно със законна лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК пред Районен съд – гр.
Пловдив – 04.02.2021 г. до изплащане на вземането, КАТО отхвърля като
1
неоснователен иска за главница за сумата над 1554, 28 лв. до пълния предявен
размер от 1961, 29 лв. -сумата от 345,96 лв. /триста четиридесет и пет лева и
деветдесет и шест стотинки/ - договорна /възнаградителна/ лихва по Договора
за заем, дължима за периода от 25.02.2020 г. /падеж на първа неплатена
погасителна вноска/ до 25.10.2020 г. /падеж на последна погасителна вноска/;
- сумата от 71,06 лв. /седемдесет и един лева и шест стотинки/ - лихва
/обезщетение/ за забава по договор за заем, дължима за периода от 26.02.2020
г. до 03.02.2021 година, включително, както и сумата от 61, 78 лв. /шестдесет
и един лева и осемдесет и седем стотинки /, представляваща направени от
ищеца разноски по заповедното производство, съразмерно с уважената част
от исковете и сумата от 581, 85 лв. /петстотин осемдесет и един лева и
осемдесет и пет стотинки/, представляваща направени от ищеца разноски по
исковото производство, съразмерно с уважената част от исковете.
Сочи се, че постановеното решение е неправилно и незаконосъобразно.
Навеждат се подробни съображения в тази насока. С депозираната жалба се
твърди, че са допуснати нарушения на материалния закон и РС не се е
произнесъл по всички защитни тези на жалбоподателя. Релевират се
съобразжения в тази насока.
Моли се да бъде отменено постановеното решение в обжалваната му
част. Не се правят доказателствени искания.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е депозиран писмен отговор от ответната
страна, в който се оспорват наведените от жалбоподателя доводи. Сочи се, че
депозираната жалба е неоснователна, като се моли същата да бъде отхвърлена
и да бъде потвърдено първоинстанционното решение.
Настоящият съдебен състав, след съвкупна преценка на материалите по
делото и становищата на страните, намира следното:
Въззивната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и против
подлежащ на обжалване съдебен акт, като същата отговаря на изискванията за
редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК. Осъществена е и процедурата по
връчване на препис от жалбата на въззиваемата страна, която не е
представила становище.
Ето защо делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
2
Водим от горното, Окръжен съд – Благоевград
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 25.06.24 г. от 09:45 часа,
за която дата да се призоват страните.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи заедно с призовките.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3