№ 10308
гр. София, 30.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. Г.А
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско
дело № 20211110166790 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:56 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „,, - редовно уведомен, представлява се от юрк.,, с
пълномощно от днес .
ОТВЕТНИЦИТЕ:
Т. К. Т. - редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв.Х. с
пълномощно по делото.
Д. В. К. - редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Н. с
пълномощно по делото.
,,, Я. - редовно уведомен, не се явява, и не се представлява.
Д. Г. АТ. - редовно уведомен, не се явява и не се представлява.
В. Г. ЯНК. - редовно уведомен, явява се лично.
ТЛП ТД „,,, - редовно уведомен, не се представлява.
ВЕЩО ЛИЦЕ ВЛ. В. В. – редовно уведомен, явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. ИВ. СТ. – редовно уведомена, не се явява.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк.,,: Поддържам ИМ.
АДВ.Х.: Поддържам отговора на ИМ.
1
АДВ. Н.: Поддържам отговора на ИМ.
ОТВЕТНИКЪТ В.Я.: Оспорвам изцяло иска.
Съдът докладва делото като препраща към изготвения проектодоклад,
в който прави единствено изменение, че и ответникът В. Г. ЯНК. оспорва
изцяло иска, като следа да докаже фактите, на които основава възраженията
си.
СТРАНИТЕ: Не възразяваме по доклада.
Съдът пристъпва към изслушване на допуснатата СТЕ.
Снема самоличност на вещото лице.
ВЛ. В. В.: 72г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Предупреден по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК.,,: Нямам въпроси към вещото лице
НА ВЪПРОСИ НА АДВ.Н.:
Документите, които съм описал в експертизата не съм приложил по
делото, доколкото считам за ненеобходимо. Топломерите са минали
мотрологична проверка. БГВ съм изчислил по Наредба 16344. В конкретиня
случай изчисленията са на база на фактите, че или не е осигурен достъп до
имота, или не са поставени уреди за дялово разпределение. За времето в
което в аб. станция няма монтиран изправен топломер, то тогава показанията
се взимат на база предходен аналогичен период.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Х.: За конкретния имот и период има
изготвени отчети, но не на база реално преверена ползвана топлинна енергия,
поради неосигурен достъп или немонтирани уреди за дялово разпределение.
ОТВЕТНИКЪТ В.Я.: Нямам въпроси към вещото лице.
На въпроси на съда
Поддържам, че дължимата от ответната страна сума за процесния
период за реално ползвана топлинна енергия е 2 604,12 лв. При изготвяне на
СТЕ не съм открил незаконосъобразности при отчитане на ползваната от
ответната страна топлинна енергия.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА СТЕ
ИЗДАДЕ се РКО.
АДВ.Н.: Оспорвам експертизата изцяло. Липсват доказателства за
надлежност на топломерите.
ЮРК.,,: Държим на ССЕ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА възможност на в.л. С. да представи ССЕ в следващо о.с.з.
СЪДЪТ докладва молба на ответника Д.К. от 21.06.2022г., с която се
взима отношение по съществото на спора, правят се оспорвания на
доказателства, моли се допускане на доказателства.
АДВ.Н.: Поддържам молбата, като посочвам, че правя
доказателствени искания по чл. 190 ГПК за представяне на документи както
и доказателствени искания по чл. 183 от ГПК, за представяне на оригинали.
Моля също така да изискате удостоверение за това кой е вписан като данъчно
задължен за процесния имот.
ЮРК.,,: Искането е много общо и хаотично, да се отхвърли.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ЗАДЪЛЖАВА ищеца, по реда на чл 190, ал.1 от ГПК, както и по реда
на чл. 183 от ГПК, да представи в следващо о.с.з. съответно - копие на
документите по докладваната молба на ответника, както и оригинали на
поисканите в тази молба документи.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение, ще се прилагат съответните
норми на ГПК.
ОТХВЪРЛЯ доказателственото искане на адв.Н. за изискване на
справка за данъчно задължено лице, доколкото това не е доказателство за
собственост.
ПРИЛАГА по делото докладваната молба от 21.06.2022г.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 11.10.2022г. от 10,30 часа, за която
3
дата страните редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
11,40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4