ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
2223/1.11.2019г.
ДЕВНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, 2 –ри състав в закрито заседание, проведено в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ
като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №1410/2019г. по описа на ДРС , за да се
произнесе, съобрази следното :
Производството
по делото е образувано по искова молба на С.И.А., ЕГН **********, против П. П.Р., ЕГН **********, с правно
основание чл.127, ал.2 СК и чл.127а СК,
с която се иска предоставяне упражняването на родителските права относно
родените от съвместното съжителство на страните деца на майката, определяне
режим на лични контакти на децата с бащата и осъждане на последния да заплаща
издръжка в полза на децата, както и даване от съда на разрешение да бъдат
издадени на родените от съвместното съжителство на страните деца документи за
самоличност -международен паспорт, без съгласието на ответника –техен баща и да
бъде дадено от съда заместващо съгласие на бащата децата, родени от съвместното
съжителство на страните, да напускат пределите на РБ ида пътуват до ФРГ и другите страни членки на
ЕС и обратно до РБ неограничен брой пъти за срок до навършване
на пълнолетие , придружавани от тяхната майка
или друго упълномощено от нея лице.
Разпоредбите на чл.127, ал.2 СК и чл.127а, ал.2 СК, регламентират
производства по съдебна администрация при разногласие между родителите и
предвиждат специална местна подсъдност, дерогираща общите правила за
местната подсъдност, уредени в ГПК. Компетентен да се произнесе по молбата е
съдът по настоящия адрес на детето. Тази подсъдност е уредена изцяло с оглед
всестранна защита правата и интересите на детето, като в практиката на ВКС е
разяснено, че под настоящ адрес следва да се възприема мястото, където
фактически пребивава детето към момента на сезиране на съда - така Определение
№185/23.04.2013г. по ч.гр.д. №2198/2013г.
на II гр.отд. на ВКС. Това е така поради
необходимостта от извършване на редица процесуални действия с участието и на
детето – изслушването му от съда, при наличие на предвидените в СК и в
специалния ЗЗДт условия; изготвяне на социален доклад и др. Уредбата на местната подсъдност в чл.127 СК е императивна,
поради което за спазването на тази подсъдност съдът следва да следи служебно.
За казуса в исковата молба и уточняващата молби се сочи, че към
датата на сезиране съда с исковата молба децата С.
и Г.живеят на адреса на тяхната баба по майчина линия в с. ***което
населено място се намира в района на районен съд Добрич.
Така мотивиран, съдът намира, че настоящото производство следва да
бъде прекратено и делото изпратено на местно компетентния съд в гр. Добрич.
По
изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството
по гражданско дело № 1410/2019 г. по описа на Девненският районен съд.
Изпраща делото по подсъдност
на Районен съд – Добрич.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му пред Варненският окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: