Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Татяна Събева | |
Постъпила е искова молба вх.№ 12253/27.12.2012 г. от „Ю. и Е Д. Б.”- Г.С. срещу „С.” Е.-Г.О. с правно основание чл. 422 от ГПК с цена на иска 81 048.33 лв. Твърди се, че са налице договорни отношения между страните- договор за банков кредит продукт-„Бизнес револвираща линия № ..., изменен с Анекс № 1 от 19.3.2010 г. и Анекс № 2 от 20.5.2010 г. Твърди се, че е налице неизпълнение от ответника на паричните задължения като кредитополучател, поради което банката е обявила кредита за изцяло предсрочно изискуем и е поканила ответника да погаси доброволно в седемдневен срок задълженията си по кредита. Поради неплащане от ответника по реда на чл. 417 ГПК и по искане на банката е издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по образуваното ч. Г.д. 1625/2012 г. на ГОРС, за следните суми: 73 838.58 лв.- представляваща главница за периода от 21.11. 2011 г.- 2.8.2012 г., заедно със законната лихва за забава върху тази сума от датата на постъпване на заявлението в съда-13.8.2012 г. до изплащане на вземането; 6 728.50 лв.- представляваща договорни лихви за периода 21.11. 2011 г.- 2.8.2012 г.; 481.25 лв. такси по обслужване на кредита за периода 17.3.2009 г.- 2.8.2012 г.; 1620.97 лв.-платена държавна такса в заповедното производство; 1512.58 лв. платен адвокатски хонорар в заповедното производство. Тъй като длъжникът в законния срок е подал писмено възражение срещу заповедта банката предявява настоящия иск. Моли да се признае за установено ,че ответното дружество дължи сумите, посочени в Заповедта за незабавно изпълнение от 14.8.2012 г. по ч. Г.д. № 1625/2012 г. на ГОРС. Претендирани са разноски по делото. В законния срок не е постъпил отговор по исковата молба от„С.” Е.-Г.О.. Великотърновският окръжен съд като се запозна твърденията в исковата молба, становищата на страните и събраните по делото доказателства приема за установено следното: Не се спори по делото, че между страните е сключен договор за банков кредит продукт- „Бизнес револвираща линия № ВL 12258, изменен с Анекс № 1 от 19.3.2010 г. и Анекс № 2 от 20.5.2010 г. Не се спори и е видно от приложения договор/раздел І/, че размера на кредита е 76 000 лв., като е отпуснат за краткосрочни оборотни нужди и следва да се върне в срока по чл. 1, заедно с уговорените в чл. 3лихви както и с увеличението, предвидено в чл. 4. Безспорно е, че между страните са подписани и приложените анекси -Анекс № 1 от 19.3.2010 г. и Анекс № 2 от 20.5.2010 г. Безспорно е установено, че кредитополучателят не плащал в срок дължимите вноски и банката на основание чл. 25 б.”в” от договора е предприела действия за обявяване на кредита за предсрочно изискуем. Ответното дружество е уведомено за това/ л.65-67/ на11.7. 2012 г. и вземането става изискуемо. Не се спори и се установява от приложеното ч. Г.д. №1625/12 г. на ГОРС, че банката е подала заявление за събиране на вземането по реда на заповедното производство като е издадена заповед за незабавно изпълнение от 14.8.2012 г. и изпълнителен лист за исковите суми. Поради поскъпило възражение от длъжника банката е предявила настоящия иск. За установяване обстоятелствата по делото е допусната и изслушана СИЕ, заключението, по която не е оспорено от страните и съдът го приема, като го намира за подробно и компетентно. Вещото лице е извършило необходимите проверки и подробно е анализирало взаимоотношенията между банката и ответното дружество, като установява, че размера на претендираното вземане е такова, каквото е посочено в исковата молба. С оглед изложеното съдът намира предявения иск за основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен напълно. При този изход на делото ответното дружество следва да заплати на банката направените в настоящото производство разноски в размер на 3 017.97 лв. Водим от горното окръжният съд Р Е Ш И : ПРИЕМА за установено по реда на чл.422 от ГПК, че за „Ю. Б.”, ЕИК ...със седалище и адрес на управление Г.С., 1766,район В.., ул. „О. П.” № ... , съществува по отношение на „С.” Е., ЕИК ...,със седалище и адрес на управление Г.Г.О.,ул.”В.Л.”,№ .., парично вземане по договор за банков кредит продукт-6Бизнес револвираща линия № ..изменен с Анекс № 1 от 19.3.2010 г. и Анекс № 2 от 20.5.2010 г. за сумите : 73 838.58 лв.- представляваща главница за периода от 21.11. 2011 г.- 2.8.2012 г., заедно със законната лихва за забава върху тази сума от датата на постъпване на заявлението в съда-13.8.2012 г. до изплащане на вземането; 6 728.50 лв.- представляваща договорни лихви за периода 21.11. 2011 г.- 2.8.2012 г.; 481.25 лв. такси по обслужване на кредита за периода 17.3.2009 г.- 2.8.2012 г.; 1620.97 лв.-платена държавна такса в заповедното производство; 1512.58 лв. платен адвокатски хонорар в заповедното производство, за които суми е издадена Заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по образуваното ч. Г.д. №1625/2012 г. на ГОРС. ОСЪЖДА „С.” Е., ЕИК ...,със седалище и адрес на управление Г.Г.О., ул. ”В.Л.”,№ ... да заплати на „Ю. Б.” разноски в размер 3 017.97 лв. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВТАС в двуседмичен срок от връчването му на страните. ОКР. СЪДИЯ: |