ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1616
гр. Бургас, 09.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА
СъдебниВАЛЕНТИНА Г. НЕДЕЛЧЕВА
заседатели:СЛАВКА ИЛ. ХРИСТОВА
при участието на секретаря Красимира М. Андонова
в присъствието на прокурора В. Н. Д.
като разгледа докладваното от ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА Частно
наказателно дело № 20252120202005 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.434 и сл. НПК, образувано по постъпила молба
от лицето К. Д. Г., ЕГН: **********, постоянен адрес:..........., с която се иска Г. да бъде
реабилитиран на основание чл.87, ал.1 НК.
В съдебно заседание прокурорът пледира за основателност на молбата.
Молителят и защитникът молят съда за постановяване на краен съдебен акт, с
който да се уважи молбата за реабилитация.
Районен съд – Бургас, след като изслуша становищата на страните и
съобрази събраните доказателства и закона, намира следното:
Видно от представената справка за съдимост К. Д. Г., ЕГН: ********** е била
осъждана, както следва:
1/ С Определение от 17.03.2004г. по НОХД №636/2004г. по описа на РС
гр.Бургас, на Г. е наложени наказания „Глоба“ в размер на 500 лева
2/ С Присъда 166/18.10.2018г. по НОХД №2203/2018г. по описа на Районен съд
град Бургас, влязло в сила на същата дата, на Г. е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 6 месеца “, чието изпълнение е отложено на основание чл.66 от НК
с определяне на изпитателен срок от 3 години.
За да бъде допустима реабилитация по чл.87 от НК, то следва лицето да не е
било реабилитирано по право, поради което първоначално е необходима преценка в
1
тази насока.
По първото осъждане по НОХД №636/2004г. по описа на РС гр.Бургас молителят
не е реабилитиран по реда на чл.86 от НК, с оглед отразената в бюлетина за съдимост
такава. По отношение на второто осъждане по НОХД №2203/2018г. по описа на
Районен съд град Бургас обаче към момента не е настъпила реабилитация. Това е така,
тъй като макар изпитателния срок по наказанието „Лишаване от свобода“ да е изтекъл
на 05.06.2022г., 5-годишния срок по чл.88а вр. чл.82, ал.1, т.4 НК не е изтекъл.
Тъй като не са налице предпоставките за реабилитация по право на лицето,
молбата за съдебна реабилитация е допустима и съдът пристъпва към преценка на
нейната основателност.
Съгласно чл. 85 НК реабилитацията заличава осъждането и отменя за в бъдеще
последиците, които законите свързват със самото осъждане, освен ако в някое
отношение със закон или указ е установено противното, като в ал.2 на същата норма се
предвижда, че реабилитацията не се прилага по отношение на осъдените за
престъпления против мира и човечеството. В случая искането се отнася за
престъпления, които не попадат в посоченото по-горе изключение.
Разпоредбата на чл.87, ал.1 НК изрично регламентира при наличието на кои
предпоставки може да се постанови съдебна реабилитация, а именно, ако в течение на
три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа
или помилване наказание осъденият не е извършил друго престъпление, наказуемо с
лишаване от свобода или с по-тежко наказание, ако е имал добро поведение и ако при
умишлено престъпление е възстановил причинените вреди.
Както се установи по-горе в изложението, на... е наложено наказание по НОХД
№2203/2018г.на Районен съд-Бургас „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, чието
изпълнение е отложено на основание чл.66 от НК с определяне на изпитателен срок от
3 години. В конкретиката на настоящия казус, съдът намира, че предвиденият
тригодишен срок по чл.87 от НК е изтекъл на 06.06.2025г. Това е така, тъй като е
налице условно осъждане. Тригодишният срок започва да тече, когато наказанието се
явява изтърпяно, а при условно осъждане, то е такова, когато не може да бъде
изпълнено, тоест след изтичане на изпитателният срок и при липса на предпоставките
на чл.68 от НК. Следователно тригодишният срок по чл.87 от НК е започнал да тече от
06.06.2022г. /когато е изтекъл изпитателният срок/ и към датата на постановяване на
настоящия акт е изтекъл.
Съдът намира, че са налице доказателства, че молителят има добро
поведение, което се установява от това, че няма публични задължения съгласно
удостоверение от НАП от 27.05.2025 г. Видно от представения по делото трудов
договор също така е, че той работи като шофьор на тежки машини на Порт Бургас,
което съставлява отговорна работа. Видно от разпита на свидетеля Киряков е също
2
така,м че молителят работи от дълъг период на това работно място, справя се с
работата си отлично и е добър служител и колега. Свидетелят посочва също така, че
молителят има и семейство за което полага грижи, като е изразявал критично
отношение пред него във връзка с предходното си поведение и извършеното от него
престъпление.
От представените по настоящото дело доказателства и показанията на
разпитания свидетел се прави извод, че К. Д. Г. е отговорен и добросъвестен, поради
което съдът намира, че наложеното наказание е постигнало своята превантивна цел,
наблюдава се поправяне и превъзпитание на дееца, няма нови извършени
противообществени прояви, поддържа добри отношения със семейство и колеги. След
присъдата, молителят е имал добро поведение, което се извежда от липсата на данни
за водени срещу него наказателни производства, от трудовата му дейност.
По тези съображения съдът счита, че са налице всички предпоставки, за да се
постанови съдебна реабилитация за молителя по НОХД №2203/2018г. по описа на
Районен съд град Бургас.
Така мотивиран и на основание чл. 436 от НПК, във връзка с чл. 87 от НК,
Бургаският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
РЕАБИЛИТИРА К. Д. Г., ЕГН: **********, за осъждането му по НОХД
№2203/2018г. по описа на Районен съд град Бургас.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд
Бургас в 7 дневен срок от съобщаването му на страните.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на Бюро
"Съдимост" при Районен съд Бургас, за отбелязване на реабилитацията на молителя в
електронния архив и в бюлетина за съдимост.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3
4